Честно говоря - я не слишком собой доволен. Не проиграл, но и не выиграл. Да, формат..., да, "тро-ло-ло" Навального...., которое я (исходя из вежливости и правил дискуссии) был вынужден выслушивать без права вставить слово... Но не сказал и трети того, что собирался (а ведь я, действительно, неплохо подготовился + благодарность помощникам, собравшим большой объем фактологического материала). Сказывается, все-таки, привычка к тому, что дискутируют по делу... а не обмениваются заранее заученными монологами "на зрителя".
[Читать дальше]Ну, в общем - "что вышло - то вышло". Случалось и хуже... Бывало, генерал какой-нибудь на совещании несет (исключительно по бумажке) чушь такую, по сравнению с которой заученный наизусть трындёж Навального - гениальность 146-процентной пробы... А даже не возразить - генерал...Разве что - бровями пошевелить от изумления - и то косо смотрят...
Некоторые впечатления по вчерашнему:
1. Навальный "он-лайн" и Навальный в общении "не под камеру" - существенно различаются. В обычном общении - весьма неглуп, язык подвешен, мыслит быстро, пытается найти "ключ" к собеседнику. Есть и определенная харизма. По моему мнению - он гораздо хуже смотрится и воспринимается, когда начинает "балаболить на камеру", чем когда общается вне ее. Граница между обычным поведением и "игрой на зрителя" - ну очень резкая.
2. Никакой сколько-нибудь твердой идеологии у Навального нет и никогда не будет - не тот человек. Предельно рационален. Он готов "играть" в любую идеологию, если она даст результат. Есть страстное желание "всех сделать". Он действительно ОЧЕНЬ ХОЧЕТ стать президентом. И ради этого готов пойти на что угодно - если понадобится (и получится) - сменить взгляды кардинально. Со временем он станет (если уже не стал) законченным циником.
3. Пишу как опер: мне многое не удалось в формате дебатов, но "борьбы за доминирование" не было как таковой - я ее выиграл сразу, без малейших усилий - Навальный практически без сопротивления "уступил". Если бы мы с ним оказались в одном коллективе - он сразу занял бы подчиненное положение. Это чувствовалось во всем. Наверное, именно потому, что в нем нет идейного "стержня" и он пасует перед таковым у собеседника.
4. Коллектив штаба Н. - в целом (кроме откровенно испуганного Волкова, поспешившего отбежать от меня, пряча глаза, сразу после представления) никакого неприятия лично у меня не вызвал - симпатичные серьезные молодые люди, занятые работой и верящие в то, что делают благое, полезное для общества дело. Я бы с таким коллективом с удовольствием поспорил бы в неформальной обстановке. Общая атмосфера, как ни странно, была вполне доброжелательная. По крайней мере - до дебатов (после я достаточно быстро ушел).
Дополнительное видео:
July 22 2017, 07:49:21 UTC 6 years ago
July 22 2017, 08:13:19 UTC 6 years ago Edited: July 22 2017, 08:41:55 UTC
Человек, который объявляет себя одновременно националистом и сторонником самодержавия, упрекать других в идеологических косяках не вправе.)
ЗЫ. Объяснить почему или сами догадаетесь?)
July 22 2017, 10:06:17 UTC 6 years ago
July 22 2017, 10:16:18 UTC 6 years ago Edited: July 22 2017, 10:20:43 UTC
July 22 2017, 11:20:06 UTC 6 years ago
July 22 2017, 11:34:09 UTC 6 years ago
July 22 2017, 11:55:13 UTC 6 years ago
July 22 2017, 11:59:31 UTC 6 years ago Edited: July 22 2017, 12:38:31 UTC
July 22 2017, 12:45:28 UTC 6 years ago
Так и не обладали. Подскажите, какой европейский парламент заблокировал решение своих правительств о вступлении в ПМВ? Парламентаризм - декорация и не может служить признаком присутствия или отсутствия нации. Хорошо, останемся при своих мнениях.
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
July 22 2017, 10:43:04 UTC 6 years ago
July 22 2017, 11:16:39 UTC 6 years ago
1. Что Вы называете "имперством"? Дайте определение и посмотрим, противоречит оно национализму или нет.
2. Да нет, не уравнивал. Каждый из них ошибается по своему.)
July 22 2017, 11:37:19 UTC 6 years ago
July 22 2017, 11:53:21 UTC 6 years ago
РИ не была национальным государством. Национальное государство - форма самоопределения нации, которой в РИ по указанным выше причинам не существовало. Национальными государствами стали страны, образовавшиеся при ее распаде (не все).
July 22 2017, 15:37:14 UTC 6 years ago
July 22 2017, 16:56:38 UTC 6 years ago Edited: July 22 2017, 17:32:22 UTC
Так что там с имперством то? Изложите Вашу точку зрения, что оно такое и с чем его едят?)
И конкретно, какую судьбу сулит русским это самое "имперство"? У меня сильное подозрение, что ту же самую..
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago