Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Последебатное

Честно говоря - я не слишком собой доволен. Не проиграл, но и не выиграл. Да, формат..., да, "тро-ло-ло" Навального...., которое я (исходя из вежливости и правил дискуссии) был вынужден выслушивать без права вставить слово... Но не сказал и трети того, что собирался (а ведь я, действительно, неплохо подготовился + благодарность помощникам, собравшим большой объем фактологического материала). Сказывается, все-таки, привычка к тому, что дискутируют по делу... а не обмениваются заранее заученными монологами "на зрителя".


[Читать дальше]Ну, в общем - "что вышло - то вышло". Случалось и хуже... Бывало, генерал какой-нибудь на совещании несет (исключительно по бумажке) чушь такую, по сравнению с которой заученный наизусть трындёж Навального - гениальность 146-процентной пробы... А даже не возразить - генерал...Разве что - бровями пошевелить от изумления - и то косо смотрят...

Некоторые впечатления по вчерашнему:
1. Навальный "он-лайн" и Навальный в общении "не под камеру" - существенно различаются. В обычном общении - весьма неглуп, язык подвешен, мыслит быстро, пытается найти "ключ" к собеседнику. Есть и определенная харизма. По моему мнению - он гораздо хуже смотрится и воспринимается, когда начинает "балаболить на камеру", чем когда общается вне ее. Граница между обычным поведением и "игрой на зрителя" - ну очень резкая.
2. Никакой сколько-нибудь твердой идеологии у Навального нет и никогда не будет - не тот человек. Предельно рационален. Он готов "играть" в любую идеологию, если она даст результат. Есть страстное желание "всех сделать". Он действительно ОЧЕНЬ ХОЧЕТ стать президентом. И ради этого готов пойти на что угодно - если понадобится (и получится) - сменить взгляды кардинально. Со временем он станет (если уже не стал) законченным циником.
3. Пишу как опер: мне многое не удалось в формате дебатов, но "борьбы за доминирование" не было как таковой - я ее выиграл сразу, без малейших усилий - Навальный практически без сопротивления "уступил". Если бы мы с ним оказались в одном коллективе - он сразу занял бы подчиненное положение. Это чувствовалось во всем. Наверное, именно потому, что в нем нет идейного "стержня" и он пасует перед таковым у собеседника.
4. Коллектив штаба Н. - в целом (кроме откровенно испуганного Волкова, поспешившего отбежать от меня, пряча глаза, сразу после представления) никакого неприятия лично у меня не вызвал - симпатичные серьезные молодые люди, занятые работой и верящие в то, что делают благое, полезное для общества дело. Я бы с таким коллективом с удовольствием поспорил бы в неформальной обстановке. Общая атмосфера, как ни странно, была вполне доброжелательная. По крайней мере - до дебатов (после я достаточно быстро ушел).

Дополнительное видео:





Tags: Навальный, Стрелков, дебаты, дискуссия, идеология, идея, либерал, собеседник, штаб Навального
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 333 comments
У Иваныча прекрасное будущее: пожизненное в Голландии. Сдохнет там в одиночек как Милошевич.
Укропским духом чего то повеяло...
Эка вас от злости то скрутило)
Решили постращать судьбой Милошевича, только перепутали малость предпосылки.
Тут вам не там, так что понапрасну не вангуйте и ядовитую слюну тут не разбрызгивайте...



А чего мне стращать? Тот был международный преступник, этот международный преступник. Только у Стрелкова не хватило яиц стоять до конца, сбежал.
Даже кенгуриный суд в Гааге констатировал, что доказательств вины Милошевича у него нет и не было.
А сдох в камере Слободанушко по Божьему наущению?
Вы хотите поговорить о Провидении Божьем?
Я хочу поговорить почему Милошевич помер в камере, если гаагский суд его оправдал. Ну и пруф на оправдательный приговор хотелось бы
Милошевич умер в тюрьме, потому что Запад держал его в тюрьме по праву победителя. Умер так как ему отказали в нормальном медицинском обслуживании, фактически его убив. Отсутствие доказательств против него признали только после его смерти. Это все общеизвестные факты.
Милошевич умер в тюрьме потому, что был осуждён Международным уголовным судом. Вы сказали, что этот суд Милошевича оправдал. Прошу Вас привести этому доказательства. Или окажетесь пустым вруном с пустым журналом.
Про то, что Милошевич был осужден, вы солгали. Процесс не завершился в связи с его смертью.
Про то, что я сказал будто бы суд оправдал Милошевича, вы опять таки солгали. Я такого не говорил. Никакого приговора, ни оправдательного, ни обвинительного не было. Суд констатировал отсутствие доказательств против Милошевича - это было сделано в тексте приговора против Караджича.
По скольку вы лжете как-то слишком уж много и непринужденно, разговор с вами прекращаю.