Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Последебатное

Честно говоря - я не слишком собой доволен. Не проиграл, но и не выиграл. Да, формат..., да, "тро-ло-ло" Навального...., которое я (исходя из вежливости и правил дискуссии) был вынужден выслушивать без права вставить слово... Но не сказал и трети того, что собирался (а ведь я, действительно, неплохо подготовился + благодарность помощникам, собравшим большой объем фактологического материала). Сказывается, все-таки, привычка к тому, что дискутируют по делу... а не обмениваются заранее заученными монологами "на зрителя".


[Читать дальше]Ну, в общем - "что вышло - то вышло". Случалось и хуже... Бывало, генерал какой-нибудь на совещании несет (исключительно по бумажке) чушь такую, по сравнению с которой заученный наизусть трындёж Навального - гениальность 146-процентной пробы... А даже не возразить - генерал...Разве что - бровями пошевелить от изумления - и то косо смотрят...

Некоторые впечатления по вчерашнему:
1. Навальный "он-лайн" и Навальный в общении "не под камеру" - существенно различаются. В обычном общении - весьма неглуп, язык подвешен, мыслит быстро, пытается найти "ключ" к собеседнику. Есть и определенная харизма. По моему мнению - он гораздо хуже смотрится и воспринимается, когда начинает "балаболить на камеру", чем когда общается вне ее. Граница между обычным поведением и "игрой на зрителя" - ну очень резкая.
2. Никакой сколько-нибудь твердой идеологии у Навального нет и никогда не будет - не тот человек. Предельно рационален. Он готов "играть" в любую идеологию, если она даст результат. Есть страстное желание "всех сделать". Он действительно ОЧЕНЬ ХОЧЕТ стать президентом. И ради этого готов пойти на что угодно - если понадобится (и получится) - сменить взгляды кардинально. Со временем он станет (если уже не стал) законченным циником.
3. Пишу как опер: мне многое не удалось в формате дебатов, но "борьбы за доминирование" не было как таковой - я ее выиграл сразу, без малейших усилий - Навальный практически без сопротивления "уступил". Если бы мы с ним оказались в одном коллективе - он сразу занял бы подчиненное положение. Это чувствовалось во всем. Наверное, именно потому, что в нем нет идейного "стержня" и он пасует перед таковым у собеседника.
4. Коллектив штаба Н. - в целом (кроме откровенно испуганного Волкова, поспешившего отбежать от меня, пряча глаза, сразу после представления) никакого неприятия лично у меня не вызвал - симпатичные серьезные молодые люди, занятые работой и верящие в то, что делают благое, полезное для общества дело. Я бы с таким коллективом с удовольствием поспорил бы в неформальной обстановке. Общая атмосфера, как ни странно, была вполне доброжелательная. По крайней мере - до дебатов (после я достаточно быстро ушел).

Дополнительное видео:





Tags: Навальный, Стрелков, дебаты, дискуссия, идеология, идея, либерал, собеседник, штаб Навального
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 333 comments
Почему Навальному никто кроме школоты не верит? Мне, например, он был симпатичнее любого из действующей власти. Был, пока я своими глазами не посмотрел вчерашние дебаты. Увы, Навальный все-таки пустышка. Так что за потраченное время Игорю Ивановичу спасибо.
А что программы нет... Кто у нас у власти оказался благодаря своей программе? Разве что Ленин, и то программы реальной не было, был набор лозунгов. Более того, почему преобразования обязательно должны идти сверху? Обычные люди пригодны только для того, чтобы ждать команду? Свои головы тогда на что?
Вам нравится сам процесс дебатов "а поговорить?" или результат?
Навальный был вам симпатичен чем - голубыми глазами?
А Игорь Иванович чем - военным блеском глаз?

Ленина вы не читали, батенька, иначе бы не повторяли набор чужих либеральных лозунгов.

Про преобразования, которые снизу - это вы круто загнули! Небось гуманитарий?) Ваши дети круто изменили экономику вашей семьи? Если да - то вы у них иждивенец, если нет - то не говорите об инициативе снизу, когда у народа отобраны все права.

Учиться, учиться и ещё раз учиться! А не выбирать симпатичненького президента по гладким речам и красивым глазкам...
Навальный мне симпатичен хотя бы тем, что не просто ругает Путина - кого сейчас этим удивишь? - а реально добивается хотя бы общественного резонанса. Для системы он точно заноза, и его шансы участвовать в выборах я не оцениваю как нулевые (другое дело, шансы победить на выборах - но тут могут вступить в дело совсем неожиданные расклады - заболеет завтра Путин, кто будет Навальному противостоять?)
Игорь Иванович народный герой, что бы пропаганда про него не пела.
Лениным нам ещё во времена учёбы мозг вынесли (да, я учился очень давно), у меня на него, честно говоря, аллергия. Собственно, никто Ленина к экономистам не причисляет, за исключением советской экономической доктрины. Это не говорит, что Маркс был кругом неправ - общество сложная штука, в чём-то прав Маркс, в чём-то - либералы, Кейнс тоже был прав, так же как сегодняшние прогрессисты. Но всё это не так важно. Проблема в том, что вся наша жизнь строится вокруг ожидания хорошего царя - вот придёт умный царь, и заживём!
Ничего царь не изменит. Корень наших проблем в том, что общество как надстройка не успевает адаптироваться к изменениям в экономике. Поиск адекватных новых моделей - основное содержание ближайшего будущего, а здесь куда важнее пропагандируемая махровым либералом Хайеком ..."свобода каждого использовать свои знания, ограничиваемая только правилами справедливого поведения"...
И нет, не гуманитарий.
"Лениным нам ещё во времена учёбы мозг вынесли" - я поняла ваше отношение к постижению знаний, отсюда и безосновательные высказывания про Ленина, про Маркса, про Навального, про Стрелкова, про манную кашу - для вас это одно и то же. Тогда да, насильственное техобразование не спасёт. Хотя гутарите чисто как гуманитарий - одна вода...