Честно говоря - я не слишком собой доволен. Не проиграл, но и не выиграл. Да, формат..., да, "тро-ло-ло" Навального...., которое я (исходя из вежливости и правил дискуссии) был вынужден выслушивать без права вставить слово... Но не сказал и трети того, что собирался (а ведь я, действительно, неплохо подготовился + благодарность помощникам, собравшим большой объем фактологического материала). Сказывается, все-таки, привычка к тому, что дискутируют по делу... а не обмениваются заранее заученными монологами "на зрителя".
[Читать дальше]Ну, в общем - "что вышло - то вышло". Случалось и хуже... Бывало, генерал какой-нибудь на совещании несет (исключительно по бумажке) чушь такую, по сравнению с которой заученный наизусть трындёж Навального - гениальность 146-процентной пробы... А даже не возразить - генерал...Разве что - бровями пошевелить от изумления - и то косо смотрят...
Некоторые впечатления по вчерашнему:
1. Навальный "он-лайн" и Навальный в общении "не под камеру" - существенно различаются. В обычном общении - весьма неглуп, язык подвешен, мыслит быстро, пытается найти "ключ" к собеседнику. Есть и определенная харизма. По моему мнению - он гораздо хуже смотрится и воспринимается, когда начинает "балаболить на камеру", чем когда общается вне ее. Граница между обычным поведением и "игрой на зрителя" - ну очень резкая.
2. Никакой сколько-нибудь твердой идеологии у Навального нет и никогда не будет - не тот человек. Предельно рационален. Он готов "играть" в любую идеологию, если она даст результат. Есть страстное желание "всех сделать". Он действительно ОЧЕНЬ ХОЧЕТ стать президентом. И ради этого готов пойти на что угодно - если понадобится (и получится) - сменить взгляды кардинально. Со временем он станет (если уже не стал) законченным циником.
3. Пишу как опер: мне многое не удалось в формате дебатов, но "борьбы за доминирование" не было как таковой - я ее выиграл сразу, без малейших усилий - Навальный практически без сопротивления "уступил". Если бы мы с ним оказались в одном коллективе - он сразу занял бы подчиненное положение. Это чувствовалось во всем. Наверное, именно потому, что в нем нет идейного "стержня" и он пасует перед таковым у собеседника.
4. Коллектив штаба Н. - в целом (кроме откровенно испуганного Волкова, поспешившего отбежать от меня, пряча глаза, сразу после представления) никакого неприятия лично у меня не вызвал - симпатичные серьезные молодые люди, занятые работой и верящие в то, что делают благое, полезное для общества дело. Я бы с таким коллективом с удовольствием поспорил бы в неформальной обстановке. Общая атмосфера, как ни странно, была вполне доброжелательная. По крайней мере - до дебатов (после я достаточно быстро ушел).
Дополнительное видео:
July 21 2017, 10:37:42 UTC 6 years ago Edited: July 21 2017, 10:42:37 UTC
Полагаю, этот батл был и лично для вас некоторой проверкой на прочность. По картинке и манере держаться вы уверенно обошли Наву, на вашем фоне он выглядел как школьник с невыполненным домашним заданием. Вы ж своей харизмой ему все отдавили.
С самого начала ведущий шокировал идиотизмом. Оказался просто позорник подтверждающий версию – что журналистика не профессия, хамоватые и наглые балаболы, ни в чем профессионально не разбирающиеся. Ему в детской песочнице пальцы выкидывать на камень-ножницы-бумага, а не политические баталии вести.
ИИ, по первому туру, вы укатали Наву в асфальт политэкономией, марксизмом и положили на его могилку базис и поставили гранитную надстройку. Фигуристо получилось. Вынули начинку правильно. Нава потерял ориентацию и спел про конкуренцию, суды и выборы и т.п. Одним словом, доказали, что Нава сохранит социальное неравенство, механизм изъятия природной ренты олигархами и не затронет финансовых и экономических рычагов закабаления России.
Нава за ВТО, которое явилось могилой отечественного производства. Есть два лагеря за ВТО, те, кто ничего не понимают и те, кто с этого имеют. Сама суть ВТО, как и МВФ или ВБР, ФРС одна – подчинение слабых держав мировому капиталу. И для этой цели создавались либеральные идеи Смита и его последователей, ничего нового. Коммунизм хорошая идея – а подогнать под нее смогли кровопролитие мирового масштаба. Так и с этими либеральными идеями ВТО. Поскольку пришлось быть непосредственным свидетелем подготовки этого решения по линии госслужбы, могу только подтвердить: вступление в ВТО – преступление, сознательно совершенное руководством страны. Кстати, такой пустячок, текст подписанного соглашения так и не был переведен на русский язык. А зачем? Оно ведь не для русских писано.
Нава цитирует классика: денег нет (на Донбасс). Нава, тебе теперь Димон по ночам приходить будет в кошмарах. А ведь денег нет и на Крым. Димон выдвинул тот же тезис для пенсионеров России и он актуален для большинства честных граждан России.
Нава не въехал где, когда и как рисуют границы. Обычно кровью. Может он думает, что и Японии надо острова вернуть, а то ведь иначе - война? Для него границы государств отсчитываются с момента его рождения на свет. Мда, границы - не его тема, обсуждать, что было по вестфальской системе или версальской, или как пилили мир после 45 и 91 года - оказалось не с кем. Его тезис: оно так есть - так тому и быть. Тем самым вполне подтвердил, что он пустозвон и его не волнует судьба разделенной русской нации и дружественных народов. Хоть б мозг напряг, что к России претензии на территории идут с момента создания государства. Ну, да ладно, что взять с убогого, он бы сдал и до МКАДа, лишь бы не было войны. Главное «остаться в живых» и «дать пожить».
Про Боинг вообще не интересно, если бы Запад мог доказать, что Боинг завалили русские – это давно было бы во всех западных СМИ, но кроме пустых обвинений доказательств нет, потому провокация не удалась.
Слава богу, что вы нашли терпение не перевести батл в личные разборки и обвинения – это был бы худший итог. Главное, что вы смогли найти мужество и выйти открыто за русский мир, за Россию, несмотря на все трудности и давление, которое на вас оказывают. Пусть это не решает вопрос смены власти, но все-таки дает ощутимый вклад в настроения людей и заставляет задумываться о многом. В целом выступили удачно и прекрасно подготовились.
Будем надеяться, что ваши планы, ИИ, выходят за рамки сказанного и, по крайней мере, вы не вложили свой меч в ножны. Да, пожелаю вам, побывать на Западе чартером в турне, сугубо отдохнуть, мир посмотреть (а не как обычно - на танке).
July 21 2017, 10:45:43 UTC 6 years ago
Только ваше сокращение "Нава" - из того же разряда.
== Нава за ВТО, которое явилось могилой отечественного производства. ==
Как так у Китая получилось, что ВТО для них не стало помехой? И злобный Запад не стал помехой для его невероятного роста. Может, дело в танцоре?
July 21 2017, 10:59:40 UTC 6 years ago Edited: July 21 2017, 11:00:16 UTC
July 21 2017, 11:25:14 UTC 6 years ago
Как раз отличие в восстановлении после кризисов 1998 и 2009 экономисты видят в том, что в 1998г было много ещё советских основных фондов, запуск которых в работу стал основой восстановления. В 2009г этого уже не было.
Китай вступил в ВТО в 2001г. Ни нахождение вне ВТО, ни принадлежность к ВТО ему не мешала развиваться.
Так что не вижу, чтобы ваши аргументы обладали доказательной силой.
То, что можно посчитать - это лёгкость ведения бизнеса. По этому поводу есть общепризнанный мировой рейтинг Doing Business. Сравните Китай и РФ
http://russian.doingbusiness.org/rankings
July 21 2017, 12:24:04 UTC 6 years ago Edited: July 21 2017, 13:08:01 UTC
6 years ago
July 21 2017, 10:47:23 UTC 6 years ago
Так что езжайте в Гаагу пока сами, коли интерпол пока не ищет.
July 21 2017, 13:38:48 UTC 6 years ago
July 21 2017, 13:53:33 UTC 6 years ago
Он может и с хорошими пожеланиями, да видать не подумавши. Или патриоту можно быть дураком?
> Надеюсь, однако, что не дождетесь.
Я тоже. Сербские игры в демократию и дружбу с западом за счет сдачи всех и всего нам тут на ... не нужны.
Нужны равноправные отношения.
July 21 2017, 14:58:03 UTC 6 years ago
July 21 2017, 12:36:28 UTC 6 years ago
На мой взгляд, площадка для дебатов, изначально была выбрана неудачно. Если смотреть с точки зрения объективности.
July 21 2017, 13:36:52 UTC 6 years ago
July 21 2017, 15:19:38 UTC 6 years ago
July 21 2017, 23:05:00 UTC 6 years ago Edited: July 21 2017, 23:05:39 UTC
July 21 2017, 22:45:22 UTC 6 years ago
все по сути и остроумно к тому же
, утащу пожалуй)
July 22 2017, 16:00:42 UTC 6 years ago