Честно говоря - я не слишком собой доволен. Не проиграл, но и не выиграл. Да, формат..., да, "тро-ло-ло" Навального...., которое я (исходя из вежливости и правил дискуссии) был вынужден выслушивать без права вставить слово... Но не сказал и трети того, что собирался (а ведь я, действительно, неплохо подготовился + благодарность помощникам, собравшим большой объем фактологического материала). Сказывается, все-таки, привычка к тому, что дискутируют по делу... а не обмениваются заранее заученными монологами "на зрителя".
[Читать дальше]Ну, в общем - "что вышло - то вышло". Случалось и хуже... Бывало, генерал какой-нибудь на совещании несет (исключительно по бумажке) чушь такую, по сравнению с которой заученный наизусть трындёж Навального - гениальность 146-процентной пробы... А даже не возразить - генерал...Разве что - бровями пошевелить от изумления - и то косо смотрят...
Некоторые впечатления по вчерашнему:
1. Навальный "он-лайн" и Навальный в общении "не под камеру" - существенно различаются. В обычном общении - весьма неглуп, язык подвешен, мыслит быстро, пытается найти "ключ" к собеседнику. Есть и определенная харизма. По моему мнению - он гораздо хуже смотрится и воспринимается, когда начинает "балаболить на камеру", чем когда общается вне ее. Граница между обычным поведением и "игрой на зрителя" - ну очень резкая.
2. Никакой сколько-нибудь твердой идеологии у Навального нет и никогда не будет - не тот человек. Предельно рационален. Он готов "играть" в любую идеологию, если она даст результат. Есть страстное желание "всех сделать". Он действительно ОЧЕНЬ ХОЧЕТ стать президентом. И ради этого готов пойти на что угодно - если понадобится (и получится) - сменить взгляды кардинально. Со временем он станет (если уже не стал) законченным циником.
3. Пишу как опер: мне многое не удалось в формате дебатов, но "борьбы за доминирование" не было как таковой - я ее выиграл сразу, без малейших усилий - Навальный практически без сопротивления "уступил". Если бы мы с ним оказались в одном коллективе - он сразу занял бы подчиненное положение. Это чувствовалось во всем. Наверное, именно потому, что в нем нет идейного "стержня" и он пасует перед таковым у собеседника.
4. Коллектив штаба Н. - в целом (кроме откровенно испуганного Волкова, поспешившего отбежать от меня, пряча глаза, сразу после представления) никакого неприятия лично у меня не вызвал - симпатичные серьезные молодые люди, занятые работой и верящие в то, что делают благое, полезное для общества дело. Я бы с таким коллективом с удовольствием поспорил бы в неформальной обстановке. Общая атмосфера, как ни странно, была вполне доброжелательная. По крайней мере - до дебатов (после я достаточно быстро ушел).
Дополнительное видео:
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
August 5 2017, 10:57:35 UTC 6 years ago Edited: August 5 2017, 11:05:01 UTC
И Навальный, разумеется, неоднократно буквально-таки напрашивался на рассказ о себе, любимом – скажем, в эпизоде с «выездом в загранку»: ты бывал на Западе?.. чрезвычайно интересно… Расскажи, где, почему, зачем, ПОЧЁМ… В Йеле что делал, чему обучался, за чей счёт банкет – и прочая, прочая, прочая… как нитка клубочка разматываема.
При более-менее умелом, «просто» внимательном к собеседнику подходе, человек бы сам про себя рассказал … «очень много интересного» - или, разумеется, вынужден был бы как-то уклоняться от вопросов. (Кстати, на таковое – к сожалению – вынудили вас.)
А так – образно/утрированно говоря - вышли с подушками, немного похлопали друг друга оными; Навальный, естественно, в сём деле уже поднаторел. Впрочем, и формат был задан соответствующий. (Вообще, на ТВ, в соответствующем формате, всегда более убедительно выглядит тот, кто – скажем так – вызубрил свою речь и барабанит оную без запинки и без оглядки на окружающих.)
Хотя, в любом случае, практиковаться необходимо. Стараясь задавать более подходящий – более человечный, а не попугайский – формат. И таковые дебаты по-человечески начать можно было с того самого момента, когда встал вопрос: кому первым начинать?
Можно было напомнить о Русской традиции уважать старших – и, кстати, уточнить возраст, сравнить оные (существенна ли разница в 5,5 лет). Можно было вспомнить традиции военных совещаний (уж вам-то – сам Бог, как говорится, велел): вначале выслушивают молодых/подчинённых, дабы не «давить» на оных мнением-авторитетом старших/начальства, а потом ЗАКЛЮЧАЮТ/ПОДВОДЯТ ИТОГ те, кто более мудр.
В сравнении с оным «камень-ножницы-бумага» от ведущего, с коим согласился Навальный - ясельный уровень…
Ну а стратегически… это надобно просвещаться в вопросах глобального управления – всех этих закрытых обществ и прочих материй… да откуда взял «ся» тот же «запод» и почему оный «не восток»?.. дабы сия джидайская марионетка (Навальный) была совершенно прозрачна и предсказуема.
И, конечно, необходима превосходная память, быстрота реакции – т.ск. интеллектуальной, умение сохранять душевное равновесие; первая тренируема, а последнее вполне нарабатываемо – так что, дерзайте далее!
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →