Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Последебатное

Честно говоря - я не слишком собой доволен. Не проиграл, но и не выиграл. Да, формат..., да, "тро-ло-ло" Навального...., которое я (исходя из вежливости и правил дискуссии) был вынужден выслушивать без права вставить слово... Но не сказал и трети того, что собирался (а ведь я, действительно, неплохо подготовился + благодарность помощникам, собравшим большой объем фактологического материала). Сказывается, все-таки, привычка к тому, что дискутируют по делу... а не обмениваются заранее заученными монологами "на зрителя".


[Читать дальше]Ну, в общем - "что вышло - то вышло". Случалось и хуже... Бывало, генерал какой-нибудь на совещании несет (исключительно по бумажке) чушь такую, по сравнению с которой заученный наизусть трындёж Навального - гениальность 146-процентной пробы... А даже не возразить - генерал...Разве что - бровями пошевелить от изумления - и то косо смотрят...

Некоторые впечатления по вчерашнему:
1. Навальный "он-лайн" и Навальный в общении "не под камеру" - существенно различаются. В обычном общении - весьма неглуп, язык подвешен, мыслит быстро, пытается найти "ключ" к собеседнику. Есть и определенная харизма. По моему мнению - он гораздо хуже смотрится и воспринимается, когда начинает "балаболить на камеру", чем когда общается вне ее. Граница между обычным поведением и "игрой на зрителя" - ну очень резкая.
2. Никакой сколько-нибудь твердой идеологии у Навального нет и никогда не будет - не тот человек. Предельно рационален. Он готов "играть" в любую идеологию, если она даст результат. Есть страстное желание "всех сделать". Он действительно ОЧЕНЬ ХОЧЕТ стать президентом. И ради этого готов пойти на что угодно - если понадобится (и получится) - сменить взгляды кардинально. Со временем он станет (если уже не стал) законченным циником.
3. Пишу как опер: мне многое не удалось в формате дебатов, но "борьбы за доминирование" не было как таковой - я ее выиграл сразу, без малейших усилий - Навальный практически без сопротивления "уступил". Если бы мы с ним оказались в одном коллективе - он сразу занял бы подчиненное положение. Это чувствовалось во всем. Наверное, именно потому, что в нем нет идейного "стержня" и он пасует перед таковым у собеседника.
4. Коллектив штаба Н. - в целом (кроме откровенно испуганного Волкова, поспешившего отбежать от меня, пряча глаза, сразу после представления) никакого неприятия лично у меня не вызвал - симпатичные серьезные молодые люди, занятые работой и верящие в то, что делают благое, полезное для общества дело. Я бы с таким коллективом с удовольствием поспорил бы в неформальной обстановке. Общая атмосфера, как ни странно, была вполне доброжелательная. По крайней мере - до дебатов (после я достаточно быстро ушел).

Дополнительное видео:





Tags: Навальный, Стрелков, дебаты, дискуссия, идеология, идея, либерал, собеседник, штаб Навального
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 333 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

volxb

July 22 2017, 09:05:07 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2017, 09:07:08 UTC

Самое смешное и парадоксальное в позиции г-на Гиркина, так это непонимание того, что именно монархия как раз и порождает олигархию, против которой он борется и которую считает главным злом, порождающим коррупцию. И причина отнюдь не в либерализме, а в концентрации власти у монарха или нынешнего президента, создающая возможность и необходимость предоставления преференций друзьям и друзьям друзей - ведь именно они и являются экономической и политической опорой режима. Либерализм же борется именно с монополизацией власти, порождающей коррупцию. Поэтому, вполне возможно, г-н Гиркин - латентный либерал, если не понимает системообразующую роль коррупции для любой монархии)
>> Самое смешное и парадоксальное в позиции г-на Гиркина, так это непонимание того, что именно монархия как раз и порождает олигархию

На сколько я понимаю, он за идеализированный вариант монархии. А вы, скорее всего просто не знаете, что такое идеализированный вариант. Но слегка намекну - централизованная система эффективна при наличии необходимости концентрировать усилия. А усилия концентрировать нужно, и вам, либералам, это должно быть до глубины души понятно, ибо жизнь на 15-20 т.р. для вас, либералов, есть аналог смерти, но не меньше 50% людей у нас живут именно так.

volxb

6 years ago

Deleted comment

volxb

6 years ago

Deleted comment

volxb

6 years ago

Deleted comment

volxb

6 years ago

Deleted comment

volxb

6 years ago

Deleted comment

volxb

6 years ago

justsociety

6 years ago

volxb

6 years ago

justsociety

6 years ago

volxb

6 years ago

justsociety

6 years ago

volxb

6 years ago

justsociety

6 years ago

akakidge

6 years ago

volxb

6 years ago

akakidge

6 years ago

strelkov_i_i

6 years ago

akakidge

6 years ago

volxb

6 years ago

akakidge

6 years ago

Почему Стрелков снял обращение- ролик к Навальному, дело в том что у его организации К-25, - нет денег.

Стрелков шахматист и знает шахматную формулу МВК, "Материал - Время - Качество" , которую подробно описал в своей книге "Шахматы как модель жизни" Гарри Каспаров 2007, рекомендую к прочтению

Материал- это деньги они же фигуры.

Чтобы шахматисту выиграть партию -получить качество, нужно бороться или за материал ( есть фигуры) или за время ( развитие фигур на доске)

Если нет возможности бороться за деньги то нужно вести борьбу за время. Что и делает Навальный ролик про Димона 25 млн просмотров.

Этим же занимается Жириновский его ролики за 10 лет - 500 млн. просмотров.


так вот когда ваш ролик посмотрят 1 млн человек это выигрыш времени , которое обязательно приводит к качеству - выигрышу партии.

К победе в партии можно идти двумя путями - борьба за материла ( деньги) это делают олигархи или борьба за время что делает Навальный с 2011 года. и вот наконец осенило Стрелкова.

Поэтому дело Стрелкова иметь правильную идеологию, мировоззрение ( не монархию) и вызывать на дебаты всех ведущих политиков.


Ленин был шахматист 1 разряда, и поэтому он выпускал газеты Искра и Правда- это борьба за время.

Поэтому победил - выиграл партию

unclebob1001

July 22 2017, 14:36:16 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2017, 14:51:22 UTC

Хочу поблагодарить участников и ведущего что открытые дебаты вообще состоялнсь, несмотря на риски для самолюбия и репутации. Конкретные детали, к сожалению, разочаровали.

Навальный продемонстрировал неготовность быть президентом. Для решения проблем, простого заимствования западных моделей недостаточно (скажем в США независимые кандитаты допускаются но реальных шансов избраться и тем более что-то изменить не имеют; независимые суды есть но на практике для небогатого человека финансово недоступны, кроме того законы и система построена на основе защиты интересов бизнеса а не таких людей). В реалиях России, простое копирование таких моделей жизнь людей не улучшит. Также формальное выполнение Минских пунктов не решит тяжелых вопросов на Донбасе. Навальный не показал что в досточной мере ето понимает (и после фразы офицеру, типа, взял винтовку, ну-ну, молодец, на Западе он бы был просто неизбираем). Однако как человек мужественный, энергичный и (надеюсь) честный. он может иметь политическое будущее (в идеале, с б`ольшим опытом полученным на менее ответственном посту).

У Стрелкова, отсутствует внятная альтернатива (идеализированные дореволюционные модели не в счёт), или достаточная поддержка базовых демократических принципов когда во главе страны стоит избираемый -- и не идеальный--гражданский, который руководит силовиками (даже если те умнее и сильнее его), а не наоборот.

krugoff_m

July 22 2017, 16:24:59 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2017, 16:28:11 UTC

Игорь Иванович, в дебатах вы сказали, что потеряете офицерскую честь. если расскажете всю правду о вашем походе в Украину. Ваш поход привел к гибели десяти тысяч людей - ведь вы сами гордо назвали себя спусковым крючком этой войны. Так вот, Игорь Иванович, спасите свою честь - расскажите правду или застрелитесь, как настоящий русский офицер. Вспомните девиз русских офицеров - душу Богу, сердце даме, жизнь государю, ЧЕСТЬ НИКОМУ.
Вы отдали свою честь своему командованию, поэтому вы опозорили свою честь офицера. Верните свою честь себе.

Deleted comment

krugoff_m

6 years ago

akakidge

6 years ago

Deleted comment

domnaboroge

6 years ago

Гиркин в дебатах честно сказал, что он - русский офицер. Потом прозвучала фраза "я служил в советской армии, но ненавидел СССР и люблю монархию". Вопрос - как может честный офицер так сказать. Если против СССР - иди в американскую армию, а не в советскую. Вон сколько на стороне Антанты, ОСИ и прочих антирусских формирований было предателей - офицеров.
Остальные ответы на вопросы тоже порадовали: откуда деньги на ополчение - военная тайна. Кто сбил Боинг - не ополчение, остальное военная тайна. Ответы должны были быть честными и прозрачными - дал тот и тот, сбили те и те, либо не знаю кто сбил.
Лехаим - намного глупее Ельцина того же, ничего конкретного и по пунктам сказать не смог. Вопросы про расстрел олигархов и национализацию предприятий ему можно было бы и не задавать.
Дебаты - позорище обеих сторон, к сожалению.
Вот что бывает, когда слушаешь себя, а не тех, кто говорит. Если Вы найдете (дословно) мою фразу в дебатах ,в которой я сказал "я служил в советской армии, но ненавидел СССР и люблю монархию" - то можете просить у меня всё, что угодно.
Вы мою биографию-то читали, вообще? Я в СА вообще не служил и присягу воинскую принимал в 1993 году...

2010zanoza2

6 years ago

Deleted comment

2010zanoza2

6 years ago

"Не проиграл, но и не выиграл"

Выиграл на дебатах Путин.

Deleted comment

sergey_spb_spb

6 years ago

Deleted comment

sergey_spb_spb

6 years ago

Deleted comment

sergey_spb_spb

6 years ago

sergey_spb_spb

6 years ago

akakidge

6 years ago

mes_polq

6 years ago

akakidge

6 years ago

mes_polq

6 years ago

А вот и мнение украинофилов:

Дебаты.PNG
Ха-ха :)

kitai_gorod

6 years ago

Эдуард Лимонов

Мой товарищ, на мой вопрос, видел ли он вчера дебаты Стрелков versus Навальный, и как ему, ответил вот что :

"Дебаты я смотрел и понял, что Навального надо выпускать на ТВ - он настолько плох, что это надо показывать!"

http://limonov-eduard.livejournal.com/1138163.html
Уважаемый Игорь Иванович!
Спасибо за честность!
Однако очень важный момент. Вы сказали, что основное условие борьбы с коррупцией это избавление от олигархата, в ч т сырьевого.
Однако есть некто Константин Малофеев, который по данным открытых источников является олигархом. Как быть с таким противоречием?
Спасибо за ответ.
Стрелков уже говорил что на него он ещё с 2014 года не работает

afalexander

6 years ago

akakidge

6 years ago

Игорь Иванович, совет: не стоит говорить в дебатах, типа я не специалист в экономике или другой какой либо важной области. Ведь речь не идет о узкоспециализированной терминологии. А общие представления о любом предмете на уровне президента страны вы обязаны знать и вы это знаете.
Хоть кто-то в России учится дискутировать. А то в русском языке это слово означает телерадиобалаган с соловьевыми и сатановскими.
Натренеруетесь, в начале всегда непросто.
Обычно молча читаю.
Но на сей раз считаю долгом сказать.
1. Дебаты были ультра важные. То что не все раскрыто- не велика беда. Вы были на чужом, враждебном поле.
2. Обозначен Главный вопрос Выбора или выборов: 18го. Это вопрос отношения к Русским или Русскости.
гн. Н. его нам четко обозначил, что он гнусный враг и верить ему не просто нельзя, а черезвычайно опасно даже использовать как таран.
Спасибо Игорь Всеволодович, вы попали в самую шляпку гвоздя.
3.Есть необходимость продолжить, пока есть моментум и интерес. Делайте подобные запросы на передачи с другими, и в том числе и друзьями или союзниками.
Например делайте интервью с Владимиром Вольфовичем, и на этот раз уже дружесвенное интервью. Обратитесь к Бощенко.
к. Смотрел и лайф и в записи. Думаю что г.ну. Н. сразу после передачи сказали... Леха-это провал!
Русские должны начинать думать, на кого ставить в выборах уже сейчас.
Даже если мы и проиграем в выборах, но вопрос стал ребром для самоопределения. И это повышает наши шансы выжить как нация.

Deleted comment

2orastosk
Стрелков защищал.
А вы продавали оптом и в розницу.
Вы вместо пустой болтовни хоть раз бы вышли на защиту Русских?
Но похоже вы из интернацистов. Вы отделены душой от Русской нации и вам сложно обьяснить..
Вы вырожденны душой потеряли связь в Русскими предками и вам Сирия скорее важнее чем Русские в Донбасе и Малоросии.

Deleted comment

Konstantin Larev

6 years ago

Какие могут быть дебаты , когда выборы надо отменять . В 2011 году можно ещё было , как и в 1996 сочинить выборы , но не в 2017 году . Не знаю за кого вы , Игорь Иванович , но сценарий будет иной , не Сурковский и не Кириенковский .

suverov

August 2 2017, 10:43:38 UTC 6 years ago Edited:  August 2 2017, 15:17:29 UTC

Человек с принципами и с биографией беседует с человеком без принципов и без биографии.
Что-то вроде беседы Д.Давыдова с И.А.Хлестаковым.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →