Честно говоря - я не слишком собой доволен. Не проиграл, но и не выиграл. Да, формат..., да, "тро-ло-ло" Навального...., которое я (исходя из вежливости и правил дискуссии) был вынужден выслушивать без права вставить слово... Но не сказал и трети того, что собирался (а ведь я, действительно, неплохо подготовился + благодарность помощникам, собравшим большой объем фактологического материала). Сказывается, все-таки, привычка к тому, что дискутируют по делу... а не обмениваются заранее заученными монологами "на зрителя".
[Читать дальше]Ну, в общем - "что вышло - то вышло". Случалось и хуже... Бывало, генерал какой-нибудь на совещании несет (исключительно по бумажке) чушь такую, по сравнению с которой заученный наизусть трындёж Навального - гениальность 146-процентной пробы... А даже не возразить - генерал...Разве что - бровями пошевелить от изумления - и то косо смотрят...
Некоторые впечатления по вчерашнему:
1. Навальный "он-лайн" и Навальный в общении "не под камеру" - существенно различаются. В обычном общении - весьма неглуп, язык подвешен, мыслит быстро, пытается найти "ключ" к собеседнику. Есть и определенная харизма. По моему мнению - он гораздо хуже смотрится и воспринимается, когда начинает "балаболить на камеру", чем когда общается вне ее. Граница между обычным поведением и "игрой на зрителя" - ну очень резкая.
2. Никакой сколько-нибудь твердой идеологии у Навального нет и никогда не будет - не тот человек. Предельно рационален. Он готов "играть" в любую идеологию, если она даст результат. Есть страстное желание "всех сделать". Он действительно ОЧЕНЬ ХОЧЕТ стать президентом. И ради этого готов пойти на что угодно - если понадобится (и получится) - сменить взгляды кардинально. Со временем он станет (если уже не стал) законченным циником.
3. Пишу как опер: мне многое не удалось в формате дебатов, но "борьбы за доминирование" не было как таковой - я ее выиграл сразу, без малейших усилий - Навальный практически без сопротивления "уступил". Если бы мы с ним оказались в одном коллективе - он сразу занял бы подчиненное положение. Это чувствовалось во всем. Наверное, именно потому, что в нем нет идейного "стержня" и он пасует перед таковым у собеседника.
4. Коллектив штаба Н. - в целом (кроме откровенно испуганного Волкова, поспешившего отбежать от меня, пряча глаза, сразу после представления) никакого неприятия лично у меня не вызвал - симпатичные серьезные молодые люди, занятые работой и верящие в то, что делают благое, полезное для общества дело. Я бы с таким коллективом с удовольствием поспорил бы в неформальной обстановке. Общая атмосфера, как ни странно, была вполне доброжелательная. По крайней мере - до дебатов (после я достаточно быстро ушел).
Дополнительное видео:
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
July 22 2017, 09:05:07 UTC 6 years ago Edited: July 22 2017, 09:07:08 UTC
July 22 2017, 10:13:56 UTC 6 years ago
На сколько я понимаю, он за идеализированный вариант монархии. А вы, скорее всего просто не знаете, что такое идеализированный вариант. Но слегка намекну - централизованная система эффективна при наличии необходимости концентрировать усилия. А усилия концентрировать нужно, и вам, либералам, это должно быть до глубины души понятно, ибо жизнь на 15-20 т.р. для вас, либералов, есть аналог смерти, но не меньше 50% людей у нас живут именно так.
6 years ago
Deleted comment
6 years ago
Deleted comment
6 years ago
Deleted comment
6 years ago
Deleted comment
6 years ago
Deleted comment
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
July 22 2017, 09:07:05 UTC 6 years ago
Стрелков шахматист и знает шахматную формулу МВК, "Материал - Время - Качество" , которую подробно описал в своей книге "Шахматы как модель жизни" Гарри Каспаров 2007, рекомендую к прочтению
Материал- это деньги они же фигуры.
Чтобы шахматисту выиграть партию -получить качество, нужно бороться или за материал ( есть фигуры) или за время ( развитие фигур на доске)
Если нет возможности бороться за деньги то нужно вести борьбу за время. Что и делает Навальный ролик про Димона 25 млн просмотров.
Этим же занимается Жириновский его ролики за 10 лет - 500 млн. просмотров.
так вот когда ваш ролик посмотрят 1 млн человек это выигрыш времени , которое обязательно приводит к качеству - выигрышу партии.
К победе в партии можно идти двумя путями - борьба за материла ( деньги) это делают олигархи или борьба за время что делает Навальный с 2011 года. и вот наконец осенило Стрелкова.
Поэтому дело Стрелкова иметь правильную идеологию, мировоззрение ( не монархию) и вызывать на дебаты всех ведущих политиков.
Ленин был шахматист 1 разряда, и поэтому он выпускал газеты Искра и Правда- это борьба за время.
Поэтому победил - выиграл партию
July 22 2017, 14:36:16 UTC 6 years ago Edited: July 22 2017, 14:51:22 UTC
Навальный продемонстрировал неготовность быть президентом. Для решения проблем, простого заимствования западных моделей недостаточно (скажем в США независимые кандитаты допускаются но реальных шансов избраться и тем более что-то изменить не имеют; независимые суды есть но на практике для небогатого человека финансово недоступны, кроме того законы и система построена на основе защиты интересов бизнеса а не таких людей). В реалиях России, простое копирование таких моделей жизнь людей не улучшит. Также формальное выполнение Минских пунктов не решит тяжелых вопросов на Донбасе. Навальный не показал что в досточной мере ето понимает (и после фразы офицеру, типа, взял винтовку, ну-ну, молодец, на Западе он бы был просто неизбираем). Однако как человек мужественный, энергичный и (надеюсь) честный. он может иметь политическое будущее (в идеале, с б`ольшим опытом полученным на менее ответственном посту).
У Стрелкова, отсутствует внятная альтернатива (идеализированные дореволюционные модели не в счёт), или достаточная поддержка базовых демократических принципов когда во главе страны стоит избираемый -- и не идеальный--гражданский, который руководит силовиками (даже если те умнее и сильнее его), а не наоборот.
July 22 2017, 16:24:59 UTC 6 years ago Edited: July 22 2017, 16:28:11 UTC
Вы отдали свою честь своему командованию, поэтому вы опозорили свою честь офицера. Верните свою честь себе.
Deleted comment
6 years ago
6 years ago
Deleted comment
6 years ago
July 22 2017, 18:14:36 UTC 6 years ago
Остальные ответы на вопросы тоже порадовали: откуда деньги на ополчение - военная тайна. Кто сбил Боинг - не ополчение, остальное военная тайна. Ответы должны были быть честными и прозрачными - дал тот и тот, сбили те и те, либо не знаю кто сбил.
Лехаим - намного глупее Ельцина того же, ничего конкретного и по пунктам сказать не смог. Вопросы про расстрел олигархов и национализацию предприятий ему можно было бы и не задавать.
Дебаты - позорище обеих сторон, к сожалению.
July 22 2017, 20:29:02 UTC 6 years ago
Вы мою биографию-то читали, вообще? Я в СА вообще не служил и присягу воинскую принимал в 1993 году...
6 years ago
Deleted comment
6 years ago
July 22 2017, 20:38:19 UTC 6 years ago
Выиграл на дебатах Путин.
Deleted comment
6 years ago
Deleted comment
6 years ago
Deleted comment
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
July 22 2017, 21:40:11 UTC 6 years ago
July 22 2017, 22:16:38 UTC 6 years ago
6 years ago
July 22 2017, 22:30:12 UTC 6 years ago
Мой товарищ, на мой вопрос, видел ли он вчера дебаты Стрелков versus Навальный, и как ему, ответил вот что :
"Дебаты я смотрел и понял, что Навального надо выпускать на ТВ - он настолько плох, что это надо показывать!"
http://limonov-eduard.livejournal.com/1138163.html
July 22 2017, 23:06:52 UTC 6 years ago
Спасибо за честность!
Однако очень важный момент. Вы сказали, что основное условие борьбы с коррупцией это избавление от олигархата, в ч т сырьевого.
Однако есть некто Константин Малофеев, который по данным открытых источников является олигархом. Как быть с таким противоречием?
Спасибо за ответ.
July 23 2017, 00:38:33 UTC 6 years ago
6 years ago
6 years ago
July 23 2017, 13:14:58 UTC 6 years ago
July 23 2017, 16:57:57 UTC 6 years ago
Натренеруетесь, в начале всегда непросто.
July 23 2017, 22:53:28 UTC 6 years ago
Но на сей раз считаю долгом сказать.
1. Дебаты были ультра важные. То что не все раскрыто- не велика беда. Вы были на чужом, враждебном поле.
2. Обозначен Главный вопрос Выбора или выборов: 18го. Это вопрос отношения к Русским или Русскости.
гн. Н. его нам четко обозначил, что он гнусный враг и верить ему не просто нельзя, а черезвычайно опасно даже использовать как таран.
Спасибо Игорь Всеволодович, вы попали в самую шляпку гвоздя.
3.Есть необходимость продолжить, пока есть моментум и интерес. Делайте подобные запросы на передачи с другими, и в том числе и друзьями или союзниками.
Например делайте интервью с Владимиром Вольфовичем, и на этот раз уже дружесвенное интервью. Обратитесь к Бощенко.
к. Смотрел и лайф и в записи. Думаю что г.ну. Н. сразу после передачи сказали... Леха-это провал!
Русские должны начинать думать, на кого ставить в выборах уже сейчас.
Даже если мы и проиграем в выборах, но вопрос стал ребром для самоопределения. И это повышает наши шансы выжить как нация.
Deleted comment
July 24 2017, 20:09:34 UTC 6 years ago
Стрелков защищал.
А вы продавали оптом и в розницу.
Вы вместо пустой болтовни хоть раз бы вышли на защиту Русских?
Но похоже вы из интернацистов. Вы отделены душой от Русской нации и вам сложно обьяснить..
Вы вырожденны душой потеряли связь в Русскими предками и вам Сирия скорее важнее чем Русские в Донбасе и Малоросии.
Deleted comment
6 years ago
July 24 2017, 18:07:53 UTC 6 years ago
August 2 2017, 10:43:38 UTC 6 years ago Edited: August 2 2017, 15:17:29 UTC
Что-то вроде беседы Д.Давыдова с И.А.Хлестаковым.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →