Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Последебатное

Честно говоря - я не слишком собой доволен. Не проиграл, но и не выиграл. Да, формат..., да, "тро-ло-ло" Навального...., которое я (исходя из вежливости и правил дискуссии) был вынужден выслушивать без права вставить слово... Но не сказал и трети того, что собирался (а ведь я, действительно, неплохо подготовился + благодарность помощникам, собравшим большой объем фактологического материала). Сказывается, все-таки, привычка к тому, что дискутируют по делу... а не обмениваются заранее заученными монологами "на зрителя".


[Читать дальше]Ну, в общем - "что вышло - то вышло". Случалось и хуже... Бывало, генерал какой-нибудь на совещании несет (исключительно по бумажке) чушь такую, по сравнению с которой заученный наизусть трындёж Навального - гениальность 146-процентной пробы... А даже не возразить - генерал...Разве что - бровями пошевелить от изумления - и то косо смотрят...

Некоторые впечатления по вчерашнему:
1. Навальный "он-лайн" и Навальный в общении "не под камеру" - существенно различаются. В обычном общении - весьма неглуп, язык подвешен, мыслит быстро, пытается найти "ключ" к собеседнику. Есть и определенная харизма. По моему мнению - он гораздо хуже смотрится и воспринимается, когда начинает "балаболить на камеру", чем когда общается вне ее. Граница между обычным поведением и "игрой на зрителя" - ну очень резкая.
2. Никакой сколько-нибудь твердой идеологии у Навального нет и никогда не будет - не тот человек. Предельно рационален. Он готов "играть" в любую идеологию, если она даст результат. Есть страстное желание "всех сделать". Он действительно ОЧЕНЬ ХОЧЕТ стать президентом. И ради этого готов пойти на что угодно - если понадобится (и получится) - сменить взгляды кардинально. Со временем он станет (если уже не стал) законченным циником.
3. Пишу как опер: мне многое не удалось в формате дебатов, но "борьбы за доминирование" не было как таковой - я ее выиграл сразу, без малейших усилий - Навальный практически без сопротивления "уступил". Если бы мы с ним оказались в одном коллективе - он сразу занял бы подчиненное положение. Это чувствовалось во всем. Наверное, именно потому, что в нем нет идейного "стержня" и он пасует перед таковым у собеседника.
4. Коллектив штаба Н. - в целом (кроме откровенно испуганного Волкова, поспешившего отбежать от меня, пряча глаза, сразу после представления) никакого неприятия лично у меня не вызвал - симпатичные серьезные молодые люди, занятые работой и верящие в то, что делают благое, полезное для общества дело. Я бы с таким коллективом с удовольствием поспорил бы в неформальной обстановке. Общая атмосфера, как ни странно, была вполне доброжелательная. По крайней мере - до дебатов (после я достаточно быстро ушел).

Дополнительное видео:





Tags: Навальный, Стрелков, дебаты, дискуссия, идеология, идея, либерал, собеседник, штаб Навального
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 333 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Гм, вспоминается старый анекдот:

"- Всю ночь в шахматы играли.
- Ну и кто кого?
- Никто никого!!! Мы в шахматы играли."

Вот и хотелось бы чтобы "в шахматы" , а не "кто кого".
Не переживай, Иваныч! В Гааге наговоришься. Вспомни судьбу Демьянюка.
А вы и правда не понимаете, что пустые угрозы выглядят очень смешно и жалко?

Deleted comment

strelkov_i_i

6 years ago

Крипта Крипта

6 years ago

mdri

6 years ago

Andrew Robinson

6 years ago

strelkov_i_i

6 years ago

Andrew Robinson

6 years ago

annushkane

6 years ago

Сбить с Навального несколько процентов поддержки, развенчать хотя бы частично в глазах его же аудитории как безидейного говорилку - вот это и есть ценнейший исход дебатов, секретная сверхзадача и служба ИИ на пользу Отечества. Представьте картинку - вот Навальный стал президентом и встречается с Трампом. Но ведь это будет второй Макрон! Ещё одна шавка рядом с Шерханом! Разве поспешит Трамп через весь зал, чтобы знакомиться и жать Навальному руки, как он ломанул к Путину? Конечно нет! Это Навальный побежит. А Трамп схватит его руку и станет дёргать туда-сюда, сбивать с ног, трепать как тузик грелку, как он это любит проделывать. А Навальный будет стеснительно улыбаться вымученной улыбкой, не смея отцепиться. Позорно даже представить такое.
Главное впечатление от дебатов - Навальный будет абсолютным пластелином в руках тех, кто тащит его во власть.
при всём моём онтологическом неприятии вашей позиции - в оценке дебатов с вами согласен. Хуже Алексея выглядел лишь ведущий.

akula100

July 21 2017, 13:45:07 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2017, 14:01:08 UTC

Ошибки Стрелкова

Нет ключевых терминов : частная собственность на средства производства, ростовщичество, капитализм, экспроприация, позиция, ссудный процент, социализм, равенство, неравенство, классы, буржуазия, классовая борьба.

Много ненужных терминов: русский, национализм, монархия, монархист.

Монархия устарела, нужно выбирать царя не по роду, а по таланту.

У нас более 100 национальностей, неуместно термин "русский" так часто употреблять

В серьезной науке марксизм давненько не котируется, - существует огромное количество других, более адекватных концепций понимания мира и экономики. Может пора выплюнуть жвачку социализма?

servicido

6 years ago

volxb

6 years ago

justsociety

6 years ago

volxb

6 years ago

justsociety

6 years ago

volxb

6 years ago

justsociety

6 years ago

Алекс Мур

6 years ago

Оценка навальный -2, Стрелков -3.
Знаете, спорить не буду. Пожалуй, что так.
В оправдание могу только сказать, что в таком формате для меня и это успех - что, не сумев "показать себя", сумел-таки "наглядно продемонстрировать" оппонента. В конце-концов, я-то в президенты не рвусь.
Вообще - намного лучше пишу, чем говорю. Что есть - то есть.

volxb

6 years ago

akula100

6 years ago

juddge_dredd

6 years ago

akakidge

6 years ago

juddge_dredd

6 years ago

akakidge

6 years ago

juddge_dredd

6 years ago

akakidge

6 years ago

juddge_dredd

6 years ago

huilochmo iglist

6 years ago

juddge_dredd

6 years ago

huilochmo iglist

6 years ago

Deleted comment

juddge_dredd

6 years ago

Deleted comment

juddge_dredd

6 years ago

Deleted comment

juddge_dredd

6 years ago

Deleted comment

juddge_dredd

6 years ago

Deleted comment

juddge_dredd

6 years ago

Deleted comment

justsociety

6 years ago

Deleted comment

justsociety

6 years ago

Deleted comment

justsociety

6 years ago

Deleted comment

justsociety

6 years ago

Deleted comment

justsociety

6 years ago

Deleted comment

justsociety

6 years ago

cnc_programmer

6 years ago

Дискутировать с Навальным это как пытаться говорить с радиоточкой. Толку-то?
Ну, вот, хотя бы, показать слушателям, что с одной стороны - пусть не совершенный, но живой человек, а с другой... граммофон с заезженной пластинкой. С которым не стоит связывать реальные планы и надежды.

Подчеркиваю - в обычном режиме общения, вроде, все в порядке, но "на публику" - реально "органчик". Технология такая.

annushkane

6 years ago

Suspended comment

Модер Зыгарек как всегда бекал,мекал и откровенно тормозил,вам не показалось? Терпеть не могу Соловьева но при скажем одинаково негативном отношении к вам и Навальному он провел бы интереснее..?
Я вообще этого модератора не понял - на что он. Зачитать вопросы? За секундомером он не следил вообще - Н. постоянно превышал лимит в полтора-два раза.
Что касается Соловьева, тот тот ведет ток-шоу, в котором "он, любимый, - центр вселенной". В таком качестве он ни на каких дебатах не нужен.

Deleted comment

Andrew Robinson

6 years ago

по дебатам. Честно говоря, поразил Навальный. За пределами борьбы с коррупцией, просто жалкий лепет. Особенно удивил тезис про хватит кормить Донбасс. Когда Крым был ненаш, то каждый год РФ платила Украине 10-15 млрд долларов различными преференциями (0 НДС, квоты на сталь и тд). Сейчас эти деньги идут на инфраструктуру Крыма и Донбасс. Думаю, даже в несколько меньших масштабах. Полная чушь про нефтепереработку, которая в постсоветское время была создана практически заново. На российский рынок производство достаточно, причем по самым современным технологиям. Вот экспортируем, в основном, нефть. Так что вопрос есть, но он второго порядка.
ИИ прав, у кого стержень есть тот и победит. Не понравились две вещи. 1 олигархи. Они разные. Есть Сечин, а есть владельцы меткомбинатов,Домодедово и тд. Вы что, ИИ, хотите взять все и поделить, грохнув российскую металлургию, химическую промышленность, аэропорты?? Спасибо, пусть уж лучше будет как есть.
2. Без объединения в национальных границах РФ никогда не сможет разбогатеть. Вранье. У нас сейчас уровень жизни 55% от Германии. Никогда в истории народы России так хорошо не жили. Нам есть, что терять-дома, машины, образованные и устроенные люди. Мы уже жили в СССР, когда страна была супердержавой, а решить жилищный вопрос или обзавестись, машиной было трудноразрешимой проблемой, а съездить отдохнуть на средиземное море вообще нереально. КАк то надо искать решение без войны. Вон Китай точно понимает, что их специально толкают на какую-нибудь войну, чтобы придушить рост их экономике. А Вы добровольно лезете. В 1979 году влезли в никому не нужный афганистан, потренироваться захотелось. Устинов и Андропов не были предателями, они из ума выжили. Может хватит.
Насчет Андропова есть обоснованные сомнения.
Сразу после его назначения на пост председателя КГБ случилась Шестидневная война, в которой мы блистательно слили.

kitai_gorod

6 years ago

mosinsv

6 years ago

bill_bf

July 21 2017, 14:42:43 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2017, 14:44:36 UTC

Спасибо! Четко получилось выразить точку зрения многих не имеющих общественного голоса людей (NB в смысле, резонирующей с вашей), тем более, на чужой площадке. Объема, может, действительно хотелось бы большего, но по существу все точно.
Буду краток. Ведущий слил всю энергетику дебатов. Может специально, а может и за отсутствием опыта. Подобного рода ринги хорошо получаются у Диониса Каптатя (сугубо моё личное мнение).
Что же касаемо самого тела дебатов, то кто-то из великих в твиттере очень хорошо их охарактеризовал как (даю ссылку ибо присутствует ненормативная лексика): https://twitter.com/choochumustache/status/888109550909349889
это просто уровень Дождя...
а как картинка выглядела ...
непрофессионализм .
Эх господин Стрелков,вы разрушитель веры в Навального прямо ) создается впечатление что два первых раунда вы его водили играли в поддавки как опытный рыбак и в третьем выудили ) полный разгром,траур у меня ((
Ну в вашем мире в Навального и раньше не верили, так же как и мир Навального не дрогнул. Потому что миры эти параллельны) Но так как мир Навального прирастает, а ваш, в силу тех же естественных природных причин, тает, победил Навальный. Это природа- вас становится меньше, навальных больше. И для страны это хорошо, идейные ни в одной стране ничего хорошего надолго не сделали, только людей миллионами гробили, во славу хз чего. Такие дела.

strelkov_i_i

6 years ago

ncuxyamp

6 years ago

justsociety

6 years ago

ncuxyamp

6 years ago

justsociety

6 years ago

ncuxyamp

6 years ago

justsociety

6 years ago

Без Меня у вас, возлюбленные, ничего хорошего не получится. Вы ищете себе славы, а это напрасное дело.

Господь Бог явился во плоти
Яспис, не сыктымь мозги, старый пень (almaz)
Навальный - юрист, просто ужас.
Убивать некомбатанта - типа военное преступление.
Он конвенции явно не читал.

Сейчас Стрелков правильно делает что взвинтил темп, до марта 2018 пойдет горячее время, Куй железо, пока горячо.

Нужно извернуться ужом, но делать организацию.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →