Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Кунгурово-Алеппское.

Я не собираюсь заниматься "оправданием терроризма".Не собираюсь (тут ,по крайней мере) давать юридическую оценку приговору, вынесенному Алексею Кунгурову по указанному обвинению - не юрист ни разу.
Однако, у меня возникает, что называется, "когниативный диссонанс".
Что имеем? В то же самое время, когда российскому блогеру, резко высказывавшемуся против участия ВС РФ в чужой гражданской войне в Сирии (кое участие нацелено на уничтожение тамошних исламских боевиков) дают два года реального заключения -  при непосредственном участии российских "переговорщиков" тех  самых боевиков вывозят на автобусах с семьями и легким стрелковым вооружением из окружения в Алеппо.  Абсурд... Ну, хотя бы им тоже всем по два года колонии-поселения дали, что ли... Ан нет!
Отчего такая несправедливость? Полагаю, если бы Кунгуров попал бы в Алеппо (чисто гипотетически, так как реально из него "оправдыватель исламкого терроризма"  - "как из слона балерина"), ему бы, наверное, вместе с семьёй тоже разрешили бы уехать в Идлиб, чтобы там он мог "продолжить борьбу" в рамках "рукопожатой оппозиции".
Но он не покидал территорию Российской Федерации и не смог попасть в Алеппо.
В этом его трагедия. А то тоже имел бы шанс когда-нибудь стать очередным "уважаемым партнером".
Ведь, как хорошо уже известно - в такого рода "партнеры" попадают исключительно "чужие". Те, кто убивает русских военных и гражданских более или менее массово, сбивает и взрывает наши самолеты, обстреливает города, организует теракты...
Но Кунгуров - "свой". А своих мы будем таки беспощадно бить...  За "невосторженный образ мыслей" и отказ "колебаться вместе с линией партии".

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 103 comments

Deleted comment

В данном случае, после слова "однако" запятая нужна. А Кунгурова посадили за его высокую посещаемость. Ещё при первом задержании, в марте, следователь говорил Кунгурову, что его блог по посещаемости можно приравнять к СМИ. То есть на первом месте стояла посещаемость блога, поэтому и закрыли для назидания всех недовольным режимом. Впрочем, Кунгуров сам виноват, демонстративно отказался от помощи извне и пожертвований на юридические услуги, не обращался за помощью к различным общественным организациям, не стал делать из себя жертву политическим репрессий, хотя широкий массовый резонанс несомненно помог бы ему избежать наказания. Кунгуров всегда позиционировал себя как протестный одиночка, что сыграло на руку следствию и суду.
Не помогло бы ничего, если захотят посадить - посадят. Это не Навальный с крышей во власти...

Andrew Robinson

December 22 2016, 21:54:31 UTC 7 years ago Edited:  December 23 2016, 13:10:22 UTC

Мюрид хуже пишет и чаще - но вроде никого не волнует. Я его использовал как пример тем в США - это 99% - кто считают что Путин тиран, и любого выражающегося против мнгновенно убивает. Даже перевел пару "статей" Мюрида на английский. Его статьи замечательны не содержанием - у него признаки старческого склероза - а тем что они показывают (доказывали) что в РФ не так как верят на западе.

Кунгурова я впервые почитал. В "Кого бомбят путинские соколы" нет в ровном счете ничего за что можно человека не только посадить, но и оштрафовать за что нету. Замечательно аргументированая статья а не просто поливание из ведра (видимо в этом тоже дело). Как и автор этого блога пишет в то что верит, говорит правду - большая редкость.

Конечно про Крым и Донбасс с ним не согласен. Если война сделала Украину антироссийской - то кто был Ющенко?

Кстати, девушка на которую ссылается Кунгуров, свою статью удалила. В кэшах ее больше нет, но на waybackmachine нашел. Статья замечательна не содержанием - до Кунгурова ей далеко, а примером что нынче боятся сказать. Сайт кунгурова последнее время взломан - пишет (разоблачается) там не он.

Большинство о чем Алексей писал я и так подозревал. А вот про Боинг - это новая информация. Мои мылси по этому поводу - конечно США наврали, докозательств о причастности ополчнцев у них нет. Но что какой то bellingcat из интернета сможет докопатся до правды про зенитчиков из Курска - я не думал. Какие дебили - 'опытные профессионалы' - не различат гражданский самолет на высоте 10км - особенно когда таких пролетало дюжину в день? А потом еще повезут после сбиения у всех на виду обратно с одной отсутвующей ракетой? Но видимо в дебилах и дело. Жаль побоялись послать больше чем одну машину. В конечном счете это им обошлось дороже. С отеделной радарной установкой такой ошибки наверняка бы не произошло.
С Боингом промашка вышла, кто же спорит. Ждали АН-26, который должен был лететь тем маршрутом и в то же время для снабжения группировки ВСУ, запертой вдоль украинско-российской границы, эти сведения были получены от информатора с украинского аэродрома. Однако, вылет был отменен, а информатора арестовали и он не успел сообщить об отмене вылета АН-26. Зато Украэрорух пустил по этому маршруту и в это самое время малайзийский Боинг. Что это было - подстава со стороны Киева, который знал, что АН-26 поджидает ЗРК "Бук" или обычное украинское разгильдяйство? Я склоняюсь к версии подставы, СБУ знало о передаче сведений о пролете АН-26 данным маршрутом и в данное время, а также о нахождении в данном районе ЗРК "Бук", который поджидал АН-26. Ошибки со стороны Украэроруха не могло быть, малайзийский Боинг был сознательно направлен Киевом на верную смерть, чтобы списать этот инцидент на донецких ополченцев и Россию.

Andrew Robinson

December 23 2016, 14:57:29 UTC 7 years ago Edited:  December 23 2016, 16:00:53 UTC

Спасибо. Мне любопытно знать конечно как вы знаете такие подробности, если можно, пожалуйста скажите. Но даже так, разгильдяйство со стороны Курских зенитчиков никак не извиняется. АН-26 летит ниже чем 10км. Он меньше чем Б777. А потом множество гражданских вокруг на этой же высоте. Если он снабжал пограничные войска, нужно было подождать пока начнет снижатся.

И более. Метсо нахождение МХ17 было обозначено в гугле в реальное время! Любой мальчишка с доступом в интернет мог увидеть где он, и куда летит. Слов нету.

Потом. Почему машину везли обратно не прикрытую с отсутсвующей ракетой, с номером? Эти люди вообще того? Если столько сил тратится на маскировку, почему на такую ответсвенную работу не послали лучший экипаж. Или это и был лучший.
Своё расследование провела "Новая газета", опросив свидетелей и участников этого происшествия https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/07/11/64879-reys-mn17

Почитайте, там большой материал, есть ответы на многие вопросы.

Andrew Robinson

December 24 2016, 10:20:56 UTC 7 years ago Edited:  December 24 2016, 10:26:20 UTC

Спасибо, почитал. "Ответы на многие вопросы" - слишком громко. Эти люди не господь Бог, а проплаченые "либералы", как нынче называют пособников или предателей родины в РФ. Ремизова терпеть не могу. У меня куда больше опыт в численых решениях таких задач чем у них, и могу сказать их специалист халтурный, статьи предвзятачные, нацелены на результат за который им платят.

Потрясаят что одиночную машину перевпарвили без боеприпасов - зачем? Я понимаю что Стрелкову она не подчинялась - ему центр тогда жалель и винтовку (хотя у нас тут его фото занимало пол главной страницы газеты как человек сбивший Боинг, нарочно выбрали усмехаюшиеся фото, и писали что злорадствовал). Но с какого черта она подчинялась Бесу? Почему если так осторожно переправляли в комендатские часы - после случая повезли обратно среди бела дня - да с отсутсвуещей ракетой на виду. Не клеется это все.

Кунгуруву я доверял т.к. думал у него информация из ВС РФ. Если они сбили - то там многие знают. Анализ Нидерландов и Алмаз Антай я читал. Меня иньтересуют только необработаные данные так как обе стороны предвзяточны. Результат не однозначен. Я бы сказал 70% что сбили из Снежного.