February 17th, 2018

Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Рекомендую прочитать

Рекомендую ознакомиться и, при желании, отметить свое мнение в опросе.
Лев Вершинин. Полная оговорочная

Что касается меня, то я затруднился дать однозначный ответ. Уверен, что в окружении Наногения у очень многих есть колоссальное желание сдать Донбасс без всяких гарантий по Крыму. Но у другой части, наверняка, есть понимание того, что "пройдя эту ступеньку" - уже не остановиться до самой Гааги. Ну, я надеюсь на это...
Ну а в остальном - если миротворцы будут введены на Донбасс - то в таком случае "майдан" станет неизбежным. С участием патриотов и националистов (ну тех, кого не успеют посадить или убить).



Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

По плану ввода "миротворцев"

Коротко по озвученному плану ввода "миротворцев":

1. Он будет означать быструю сдачу Донбасса и полную капитуляцию Кремля.

2. Такая капитуляция приемлема для кремлевских мафиози (впавших в маразм не по возрасту) только в одном случае - если США даст твердые гарантии, минимум, "заморозки" вопроса с Крымом и снятия части санкций.


[Читать дальше]3. США не дадут таких гарантий "от слова вообще". Максимум, на что они готовы - это устами "европейских партнеров" - пообещать "рассмотреть вопрос о возможном снятии санкций". Ключевые слова - "рассмотреть" (рассмотрение предполагает как положительное решение, так и отрицательное, а также никакого решения вообще), и "возможно" (в комментариях не нуждается). Санкции сняты не будут. Они будут только ужесточаться с каждой уступкой Наногения и Ко.


4. Не думаю, что даже кремлевские гоблины, с их прогрессирующим маразмом, "клюнут" на такого рода обещания.

5. Полагаю, что все, что сейчас обсуждается вокруг "ввода миротворцев", имеет для кремля всего одно прикладное значение - во что бы то ни стало избежать войны ДО ВЫБОРОВ. Чтобы "проскочить" эту крайне опасную для потерявшей легитимность власти "реперную точку" без непрогнозируемых потрясений.

6. Что будет после выборов - об этом, похоже, в Кремле не думают вообще - на это у них "горизонта планирования" не хватает.

7. Но сам факт, что кремль согласился обсуждать возможность такого "ввода миротворцев" (даже в чисто тактических целях) - это очень серьезная "подвижка позиции". И Запад, "догнав" кремлевскую шелупонь до нее, уже не отступит - все следующие переговоры будут им вестись "от этого плетня".


8. А война все равно неизбежна. И альтернативой создание Новороссии и "революции сверху" является "майдан" (вариант - дворцовый переворот, или то и другое "в одном флаконе") и "гаага" для всей нынешней верхушки. Или даже что-то похуже.



Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

"Скандал в святом семействе"

Евгений Тинянский поделился на своем сайте:
Нарусова оценила работу Суркова

Я бы это назвал (полностью солидаризируясь с мнением Евгения) - "скандал в святом семействе". Ибо Владислав Сурков пришел на высокую должность в АПэшэчке (Зам. начальника Управления внутренней политики) в те времена, когда Наногений был еще только "кандидатом в престолонаследники" (а может, еще и не был). А Людмила Нарусова тогда была еще не просто сенатором и "матерью Ксении Собчак", а женой шефа Владимира Владимировича - Собчака-Старшего (еще не умершего, как говорят злые языки, от "передозировки виагры" на праздновании в честь избрания бывшего "зама" на должность президента). То есть, и Сурков-Дудаев, и Нарусова-Собчак - "семейные персонажи"... оба - из "гнезда Борьки-алкаша"...
А там сейчас - раздрай и шатание, которые "под ковер" уже не замести - приходится выносить из избы наружу.


[Читать дальше]


Его украинская деятельность на посту представителя президента показала, что мужчины там проявили себя не слишком хорошо, когда пришли на хозяйство. В том числе и он сам.
Сенатор Л. Нарусова

Как вы думаете, о ком так неблагозвучно отозвалась госпожа Нарусова? Угадали, о Владиславе Суркове.

И знаете, о чем я подумал? А ведь подобные заявления от либерального чиновника (и по совместительству матери К. Собчак) в адрес советника президента РФ говорят ни о чем ином, как о потере ним позиций на патриотической ниве. А раз ним, то и самим президентом в его лице.

А так же о том, что о его просчетах и о построенном на Донбассе деструктиве либеральный лагерь не только вполне себе осведомлен, но и готов это озвучивать и, при определенных обстоятельствах, извлекать из этого выгоду.

А выгоды там- будь здоров.

Донбасс это черная дыра для российских дотаций, бесконтрольная добыча недр, затопление шахт, неадекватное распоряжение производственными мощностями, бандитизм и сращивание этого бадитизма с весьма высокими кабинетами в Москве через кураторов и представителей. Вместо картинки для всего Русского мира из Донбасса сделали пугало. Картинка только в телевизоре, на бесконечных ТВшоу, на которых мы всех побеждаем.

Путинский вектор с упором на патриотизм, который он неоднократно озвучивал, при его же попустительстве его же кадрами превращен в дикий фарс.

И об этом, судя по всему, знают уже все и начинают это использовать.

А мы что, мы смотрим. Предупреждали же еще в 2014 году.

Евгений Тинянский.