December 4th, 2017

Стрелков, Strelkov, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Всё ближе начало "выборов путина"

КПРФ, на днях проведшая свой отчетный съезд - предсказуемо "тянет кота за хвост", взяв в вопросе о своем кандидате паузу аж до 23 декабря (когда должен состояться съезд партии с внутрипартийными выборами). Тогда как все остальные персонажи "театра марионеток" уже выступили и пританцовывают на публике, а 14-го ожидается предвыборная речь Межгалактического Наногения, - "стойкие оппозиционеры-коммунисты" (стойко занимающие места в теплых и высокооплачиваемых креслах госдумы) - упорно "играют в молчанку". Условно говоря - время уже стартовать, а они еще и в раздевалку не направились. Что, впрочем, очень характерно для ожиревших "пикейных жилетов" преклонно-пенсионного возраста.

[Читать дальше]С высочайшей вероятностью, 23 декабря кандидатом снова будет выдвинут либо сам Зюга, либо (что гораздо менее вероятно) кто-то еще из "ЦК", а "народным лидерам" будет предложено "незаметно присоединиться".

В данной ситуации ожидание "слова КПРФ" для собранной в "НЛ" команды становится все более безсмысленным. И хотя Юрий Юрьевич Болдырев и настоятельно призывает "не критиковать возможных соратников", для меня очевидно, что Зюганов - не соратник ни разу. Единственное, что он может (и должен, если в нем осталось что-нибудь от совести, в чем сильно сомневаюсь) сделать полезного - это как можно скорее выдвинуть "непартийного" кандидата из числа нами рекомендованных и полностью самоустраниться. Чего он, естественно, никогда не сделает. Не та "закваска". Хотел-бы ошибиться.

От себя добавлю: в случае, если КПРФ вновь выдвинет Зюгу (или Афонина - такого-же системного креслозанимателя), или кого-либо другого из своего ЦК - ни о какой "совместной работе" на выборах с ними для меня не может быть и речи. Поскольку вместо реальной "третьей силы" (ради создания которой и собрались, на мой взгляд, "народные лидеры") вновь начнет формироваться "симулякр оппозиции" в новом издании. Мне это совершенно неинтересно и стыдно даже думать об участии в чем-то подобном.




Стрелков, Strelkov, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Справедливость и полезность

В многочисленных беседах, проводящихся в последнее время, нередко звучат весьма мудрые и актуальные рассуждения.

В субботу, например, нашел время и возможность посетить своего былого "шефа" - Геннадия Николаевича, который с живым интересом наблюдает за развертывающимися событиями, но по возрасту и состоянию здоровья активного участия в нашей работе принимать, к великому (и обоюдному) сожалению, не может.


[Читать дальше]Когда мы встречаемся, то говорим о многом. Слава Богу, между отставным генералом и отставным полковником ФСБ особых секретов быть не может - мы говорим на одном языке о вещах понятных и нам нет никакого смысла доказывать друг-другу то, что для нас является аксиомами. "Политический бордель" РФ для нас обоих знаком, что называется, "с изнанки".
Выяснилось, что мы оба прекрасно понимаем одну простую (но не очевидную, к сожалению, для множества патриотически настроенных граждан) истину, звучащую примерно так:
"Никакие программы и проекты в наступающей Смуте работать не будут и не имеют никакого значения".
Можно сейчас корпеть и вырабатывать сколь угодно красивые и социально-ориентированные проекты конституций, законов и прочей, извините, "лабуды". Но если к власти все-таки когда-нибудь придут настоящие патриоты и националисты с мозгами - им придется действовать в ситуации жесткого кризиса и "цейтнота", а цена ошибок будет чрезмерно велика и даже, возможно, фатальна.
В подобных условиях попытки следовать заранее выработанным программам будут чреваты быстрым крахом. Действовать придется чисто ситуативно - идя на всевозможные компромиссы и полностью игнорируя даже личные симпатии/антипатии и убеждения. Придется исходить из всего одного критерия: полезности действий для выживания страны и населения. Потом? А потом будет видно - поскольку это "потом" может и не наступить как таковое.
И единственными четкими императивами при принятии политических, экономических и иных инициатив и решений может и должны быть всего две абстракции.
Первая, недостижимая, но требующая стремления к ней (иначе общество загнивает и разлагается, а народ вымирает) - СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
К ней надо стремиться, но понимать, что в каждом конкретном случае и ее надо применять в качестве критерия крайне осторожно.

Справедливо ли будет, на пример, немедленно отправить на... э-э-э... "заслуженный отдых" ... скажем так..., поголовно всех олигархов и их обслугу? Всех чиновников высшего звена? - Несомненно! А будет ли это полезно и не приведет ли к немедленным катастрофическим последствиям? - Ответ, увы, скорее отрицательный...

Справедливо ли потребовать у всякой "незалежной" окололежащей сволочи, чтобы они вернули Русские земли? - Да, конечно.
А будет ли это целесообразно делать немедленно в ситуации, когда внешних врагов и так хватает в избытке и война с т.н. Украиной уже идет и будет продолжаться? - Ответить однозначно, мягко говоря, не просто. И ответ будет зависеть, в первую голову, от интересов сохранения того, что еще осталось от России и ее народа, ее экономики, а также от необходимости их восстановления и приумножения.
И так далее, и тому подобное...

Отсюда вытекает второй наиглавнейший критерий всех сторон деятельности будущего (надеюсь) национально-патриотического руководства страны - ПОЛЕЗНОСТЬ для национальных интересов.

Вот указанными двумя принципами нужно и дОлжно руководствоваться. Взвешивая каждый свой шаг и стараясь, насколько возможно, сочетать СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ПОЛЕЗНОСТЬ (что очень-очень непросто, на самом деле). Все остальное должно иметь подчиненное положение.