Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Category:

Булгаковское.

"Багровый остров".
Хотел с утра написать что-то типа "притчи" на тему "срач красные-белые", но потом передумал: зачем заново писать то, что уже написано? Просто очень рекомендую всем подписчикам - не поленитесь прочитать короткую аллегорическую сказку Михаила Афанасьевича Булгакова "Багровый остров":

http://www.libtxt.ru/chitat/bulgakov_mihail/14791-Bagroviy_ostrov.html
Показать полностью…
Конечно, для тех, кто по молодости книг не читал (хотя бы Жюль Верна - "Дети капитана Гранта"), трудновато будет воспринимать остроумнейшие аллегории Михаила Афанасьевича. И для тех, кто историю в школе проспал, тоже будет непонятно соответствие героев сказки с реальными историческими личностями. На пример, в образе "цветного мавра" Коку-Коки (в раннем варианте - "махрового арапа" Кири-Куки - но такой намек показался "неполиткорректным") выведен Александр Федорович Керенский.
Финал сказки, насколько понимаю, отражал наиболее желательный для самого Михаила Афанасьевича (в годы Гражданской - добровольца - полкового врача 2-го Кизляро-Гребенского казачьего полка Вооруженных сил Юга России - т.е. в армии А.И.Деникина) итоговый финал Русской смуты столетней давности - объединение "красных эфиопов" и "белых мавров" в единое целое под лозунгами защиты общей родины, пользы и патриотизма . А "махрового эфиопа" Коку-Коки (в реальности скончавшего свои дни в достатке и комфорте в 1980 году в Нью-Йорке) в сказке постигла куда более печальная участь....
К сожалению, с печалью наблюдая за ситуацией в патриотическом движении России, могу сделать вывод: потомки "красных эфиопов" и "белых мавров" так до сих пор и делят пустые консервные банки, постыдно бранясь последними словами и явно готовясь (при первом удобном случае) вновь перейти от слов к кирпичам и "маузЭрам"... А "махровые/цветные эфиопы", под патронажем потомков "лорда Гленарвана", заходясь глумливым смехом и попивая коктейли на основе "огненной воды", наблюдают за данной схваткой с удобных кресел колониальной администрации. И регулярно подбрасывают бранящимся очередные пустые жестянки с аляповато намалеванными лозунгами... Стыдно и грустно...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 418 comments

Deleted comment

Так кто же Вам мешает - действуйте. Помогите властям РФ и осудите большевиков. Сейчас в РФ Ваше время.
И кстати, а чем Вам цареубийцы то не угодили. Уж в его то случае все предельно справедливо было. Полностью забытый даже своими бывшими подчиненными и соклассниками, человек постоянно разжигавший своими действиями революцию и хаос. Его смерть это высшая справедливость. Он ответил за свои деяния быстро и по факту.
И его дети тоже ответили за свои преступления?
Хотите про слезинку ребенка поговорить? Конечно! Причем это еще маленькая цена за миллионы жертв в стране, которые образовались из-за его "работы" на должности царя. А то он принял страну динамично развивающуюся (конечно же недостаточно чтобы стать сверхдержавой, но все же), а оставил ее в разрухе, преданный ВСЕМИ, так еще и сбежал в конце концов. Так что высшая справедливость соблюдена.
Кстати, несмотря на то, что я придерживаюсь коммунистических убеждений, я абсолютно не против того чтобы в будущем была монархия. Не такая ублюдочная конечно, как при Николаше. Но я считаю, что этот способ правления для России приемлем.
Дочери и сын Николая Александровича были виновны только в том, что у них оказались не те папа с мамой. Большевики заставили их платить по чужим счетам.
Причина этого убийства - не какое-то стремление к справедливости (хотя бы и революционной), а трусость (потому что боялись оставить в живых заведомо не опасных для них людей) или подлость (потому что убивали заведомо невиновных).
Собственно, в начале правления Романовых тоже был такой эпизод - повесили 3-летнего сына Марины Мнишек. Гнусность и есть гнусность.

А если уж говорить о высшей справедливости, то распад СССР на пике могущества - проявление высшей справедливости по отношению к делам коммунистов. Но только радости от этого - никакой.
1. У Вас странный взгляд на предназначение монарха.
Кому много дано (самодержец всероссийский, помазанник божий, семья Романовых была богатейшей дворянской семьей Российской империи и прочая прочая прочая) с того многое и спрашивается.
Будучи по факту главным убийцей русского народа (большевики по факту до середины 17 года были малочисленной маргинальной сектой), Николай 2 и получил свое. За миллионы убитых по его вине (он ведь сначала довел страну до революционной ситуации, а потом подло сбежал с поста), а грехи его он получил дополнительное наказание - убийство близких.
2. "заведомо не опасных для них людей"
Это по Вашему. А в революционное время любое лыко было в строку. И любой член императорской фамилии мог стать знаменем монархических сил. И большевики, чтобы не плодить дальнейшие потери решили проблему и решили эффективно. Они сделали то, что ДОЛЖЕН был сделать Николай 2 будучи при власти. Он ДОЛЖЕН был провести реформы, которые позволили бы соответствовать Российской империи современности (коллективизация, индустриализация), он должен был расстрелять излишне ретивых представителей спецслужб, которые заигрались с революционерами, он должен был расстрелять людей которые срывали обеспечение русской армии оружием в период ПМВ, он должен был расстрелять людей, которые заставили его отречься от престола (кстати, среди них не было большевиков). И если бы он это сделал, то был бы почитаем народом, как тот же Иван Грозный, но он этого не сделал и закономерно оказался там где оказался.
3. Пик могущества СССР это сталинский период когда СССР был силен идейно и постоянно рос экономически. С хрущевских времен Идеи подменил примат материальных ценностей и перестала контролироваться элита государства. Что закономерно привело к развалу. А дела коммунистов это сверхдержава, это экономика, которую вот только только смогли доесть компрадоры.
А коммунисты, коммунистов практически не стало к 70-ым годам. остались члены КПСС.
И к сожалению высшая справедливость к членам КПСС еще не добралась. Но скоро доберется)))) Во всяком случае я очень на это надеюсь)))
1. Николай не сбежал, а потерял власть в результате переворота.

2. У меня несколько замшелые представления о личной ответственности.
Индустриализация как раз в ПМВ и производилась. Завод, на котором во время Великой Отечественной войны выпускались ручные пулеметы, был построен в 1917 г. и тогда же дал первую продукцию.
Коллективизация - это переиздание крепостного права с колоссальными моральными и материальными издержками. Аграрный вопрос решался за счет переселения излишков на новые земли и роста городов.
Правление Ивана Грозного своим результатом имело Смуту.

3. СССР был утопией, а век утопии больше 3 поколений не длится.
1. Он мог потерять власть и даже умереть, но как монарх, а не как трус, подписав бумажку. Он и возвеличивается сейчас потому, что полностью соответствует идеологии РФ. Кстати, а вот почему это государственное ничтожество поднимается на флаг "белыми", заставляет задуматься об их истинных целях.
2. Вы не понимаете смысла коллективизации и индустриализации. Изучите вопрос.
3. Какова связь между правлением Грозного и Смутой. Грозный хорош для народа и плох для элиток тем, что ограничивал аппетиты элитки.
4. Это "утопии больше 3 поколений не длится" Вы откуда взяли? При этой утопии русские стали по настоящему великим народом, а не забитыми жителями "региональной державы".
1. Николай надеялся отречением передать власть брату и не стать причиной смуты. Не держался самодержец за власть, что поделать. Те, кто пришел ему на смену, такой ошибки не делали.


2. Индустриализацию и коллективизацию я изучал на историческом факультете МГУ. Чтовы мне можете рассказать нового? .

3. Иван Грозный - это глубокое развращение элит доносами, казнями и безнаказанностью негодяев.

4. При утопии русским полагалось раствориться в новой-исторической-общности-советских-людях.
А утопия умерла естественной смертью: умери основателти, ушли воспитанные на идеалах отцы, а внуки задумались о соответствии учения реалиям.
1. Вы бредите? Николаша будучи АБСОЛЮТНЫМ монархом так руководил вверенной ему (причем по мнению булкохрустов и богом) страной, что в конце этого "руководства" "надеялся отречением передать власть брату и не стать причиной смуты". Остался последний штрих, что до этого его довел Ленин и спорт с Вами будет прекращен, как с местным ять-лишенцем.
2. Сначала думал написать про то, что человек с высшим образованием не может писать бред школоты по поводу таких крупных, великих и по своему трагических событий, но потом увидел Вашу альму-матер и вопросы отпали)))
3-4. Исторический факультет МГУ во всей красе)))) Всегда было интересно когда выпускники элитного "коммунистического" ВУЗа обличаю Ленина)))) Что у Вас было по истории КПСС?))) В прочем о чем это я, наверняка отличник!))))
1. Вы, никак, грубить пытаетесь?
2. Вам-то откуда знать, что является бредом школоты\. а что - историческим фактом?
3-4. Завидуйте молча.