Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Рецензия на труд Л.Вершинина

Несколько месяцев назад я уже давал рекламу труду ув. Льва Вершинина (любезно презентованного мне автором). Тогда я успел прочитать примерно 2/3 текста, после чего книга "пошла по друзьям", вернулась ко мне только недавно и была благополучно дочитана.
Нечасто у меня в последнее время возникает желание писать рецензии (тем более - повторно), но в данном случае - его имеется в преизбытке.
Наверное потому, что дочитывал я как раз ту часть книги, которая касается событий относительно недавнего времени - послевоенного строительства социализма в Болгарии и его печального (в том числе и для этой страны, и для болгарского народа) финала.

Но начну все-таки с начала.


[Читать дальше]В двухтомной исторической научно-популярной (не снабженной ссылками на научно-справочный аппарат и прочими "монографическими" атрибутами) книге Л.Вершинина рассматриваются вопросы, далеко выходящие за рамки российско-болгарских отношений 19-20 веков, чему труд формально посвящен. По сути - это курс общественно-политической истории Болгарии с момента ее зарождения по вчерашний (90-е годы) день.

Автору (очень нечастое явление) удалось исполнить свой труд в оптимальной, на мой взгляд, форме: живым современным языком, ярко и красочно - со множеством деталей - уместить историю целой страны и народа (разделенного, как и русский, между прочим) в относительно небольшой формат. Все основные события затронуты ровно так, чтобы дать читателю о них вполне серьезное представление, но не перегрузить его обилием малозначительных "технических" деталей. Разве что, самая последняя часть (о которой я уже упоминал выше), касающаяся "социалистического" периода и, конкретно, "эпохи Тодора Живкова" (особенно ее завершение) - описаны вскользь... Видимо, для них просто уже совсем не хватало места. Но даже этот краткий рассказ, на мой личный вкус, получился вполне содержательным (вряд-ли безконечные унылые интриги "под коврами" кабинетов "поздних коммунистических бонз" могут вызвать при прочтении живой интерес у неспециалиста).

Сочно, выпукло, красочно и убедительно подаются картины очень непростого возрождения, становления и развития болгарской национальной идентичности, болгарской национальной государственности, всех их "детских болезней" и тяжелых последствий (оных болезней). Описываемые исторические персонажи представлены не "памятниками", а живыми людьми, с их достоинствами и недостатками.

Конечно-же, совершенно не обойдена и "титульная" тема российско-болгарских отношений — с момента становления Болгарии до "эпохи позднего Живкова". Со всеми нюансами, многие из которых для меня самого стали натуральным открытием (кое-что знал, но гораздо больше прочитал впервые, в соотношении 1 к 10 примерно). Многим читателям придется серьезно пересмотреть ранее имевшиеся "шаблонные" представления о том, как на самом деле выглядело "нерушимое российско-болгарское братство" в разные периоды его существования.

Что хочется особо отметить - при прочтении ощущается:
1) Личное "неравнодушие" автора к судьбе Болгарии и Болгарского народа, его "внутренняя причастность" к тому, что он описывает;
2) Подчеркнутая принципиальность серьезного ученого-историка, не позволяющего себе следовать никакой "партийности", дающего материал максимально объективно, со всеми "неудобными" нюансами.

Отдельным абзацем должен подчеркнуть: Лев Вершинин, известный у нас как "левый блогер", предстает в своем труде не просто подчеркнуто-объективным историком, но и истинным гуманистом. Преступления против человечности, против культуры и нравственности - он подает одинаково прямо и откровенно, независимо от того, кем и из каких - "реакционных" и или "прогрессивных" - побуждений они совершались. Равно как и примеры человеческого достоинства, верности и порядочности - подаются без "разбивки совершителей по политической расцветке". При этом позиция автора в отношении тех или иных поступков исторических персонажей - ясна без дополнительных пояснений (впрочем, в некоторых эпизодах он все-же не удержался и дал характеристики "от первого лица").

И, знаете, от души рекомендуя эту книгу к прочтению "от доски до доски", я хотел-бы завершить свою краткую рецензию словами Аркадия Стругацкого из классического "Трудно быть богом" (хотя, возможно, стоило-бы поставить данную цитату в эпиграф):

"Смотрите, смотрите, друзья мои, думал Румата, медленно поворачивая голову из стороны в сторону. Это не теория. Этого никто из людей еще не видел. Смотрите, слушайте, кинографируйте… и цените, и любите, черт вас возьми, свое время, и поклонитесь памяти тех, кто прошел через это! Вглядывайтесь в эти морды, молодые, тупые, равнодушные, привычные ко всякому зверству, да не воротите нос, ваши собственные предки были не лучше…"

Разве что, я-бы не стал акцентировать на слове "предки"... Современники тоже недалеко ушли. И книга не только "о них", она и "о нас". Что прекрасно ощущается при наличии определенных знаний и опыта.

В общем - исключительно рекомендую!





Tags: Болгария, Вершинин, Стрелков, братство, исторический труд, рецензия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 35 comments
Здравия, т. полковник, я хотел бы поинтересоваться вашим мнением по одному вопросу.

Смотрю ваши обзоры событий за неделю на РОЙ-ТВ с Калашниковым. У него в этих стримах рефреном звучит мысль о необходимости в будущем союза левых и правых сил и ИДЕЙ в постпутинской России. Ну т.е. в его интерпретации это выражается примерно как: «правизна в политике, левизна в экономике».

Я, собственно, и сам придерживаюсь таких взглядов, которые сам для себя окрестил как «русский национальный социально-трудовой солидаризм». Но мне интересно взглянуть на это вот с какой стороны. На мой взгляд, подобная система госустройства уже существовала ранее, а именно в СФРЮ. И на мой же взгляд она, на одном и том же историческом отрезке времени, показала большую эффективность по сравнению с "классической" советской системой. Югославия у граждан СССР в 60-80-х годах ставилась практически в один ранг с капстранами по престижности поездки, а выйти замуж за югослава, было мечтой многих советских особ женского пола. В плане уровня жизни, Тито безусловно победил советских генсеков, причём не в качестве коммуниста, а как националист. Национальная идея оказалась сильнее коммунистической доктрины даже в руках коммуниста.

Но вот вопрос: имеет ли такая система необходимый запас прочности, что бы пережить уход со сцены её отца-основателя? Ведь в СФРЮ именно после смерти Тито начались процессы, приведшие в конечном итоге к исчезновению и данного типа строя и самой страны. Могло всё сложиться иначе или это закономерный финал для любой подобной системы?

Думаю у вас, как у человека принимавшего участие в тех событиях и знающего их подоплёку изнутри, должно быть своё мнения на этот счёт. Мне было бы интересно его услышать. Можно даже отдельным постом в ЖЖ (тема достаточно объёмная).