Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Иудин поцелуй Путина

Поскольку давно убедился, что надо "разжевывать" свои мысли для читателей, проведу короткий разбор ситуации, проистекающей из очередного "путинского умиротворения" по пунктам.
Итак, что получится в результате:

1. Турция и Азербайджан выигрывают "даже больше, чем всё".
То есть:


[Читать дальше]- Баку ВОЗВРАЩАЕТ под свою полную юрисдикцию территорию 9 районов + территорию НКАО (про "Республику Арцах" можно смело забывать). Армянские войска (включая вооруженные силы самого Арцаха) с территории Карабаха полностью выводятся. Естественно, мирное армянское население (которое, уверен, не испытывает никаких иллюзий по поводу "доброжелательности" азербайджанских оккупационных сил) - покидает (кто еще не покинул) свои родные места вслед за армией. На "освобожденной" территории в полном объеме восстанавливаются органы власти и правопорядка Азербайджана, границу с Арменией закрывают пограничники и войска Азербайджана, повсеместно восстанавливается деятельность азербайджанской полиции. При этом, Азербайджан получает почти полностью очищенную от армян территорию. Те армяне, которые осмелятся остаться (надеясь, на пример, на "российских миротворцев") - испытают ровно те-же самые "прелести защиты", что и некогда косовские сербы, которых тоже "по-братски защитил" Борька-алкаш. В итоге - "геноцида армянского народа в Карабахе не будет за отсутствием объекта геноцида".

- Баку и Турция ПОЛУЧАЮТ "экстерриториальный" транспортный коридор в Нахичеванскую АО, который будет фактически выведен из-под контроля армянских властей, так как контролировать его будут пограничные органы ФСБ РФ и "миротворцы". Вот этого результата Анкара и Баку вообще могли не добиться военным путем... даже если-бы (вернее - когда) полностью захватили весь Карабах. Армяне вынуждены были-бы смириться с территориальными потерями, но "угождать" туркам и их сателлитам были-бы вовсе не обязаны.
Допускаю, что подобное условие, продиктованное Анкарой, Москва навязала Еревану путем недвусмысленной угрозы отказаться от выполнения обязательств по ОДКБ (которые, впрочем, теперь и так стали натуральным "фиговым листком", прикрывающим россиянский "срам").

- По сути, кремлевские гномы не только не помогли, а "сыграли" полностью на стороне военного противника своего официального союзника.

2. Роль Пашиняна (будь он "отечественным резиновым изделием" - его следовало-бы именовать "иудушкой", но он, слава Богу, "не наш") - предельно мерзкая. Я и ранее был далек от симпатий к этому человечку, но допускал, что у него есть какие-нибудь реальные принципы. Их не оказалось. За месяц пройдя путь от "шапкозакидательства" до полной капитуляции, этот гномик даже под занавес не решился сказать ни слова правды. Сколько-нибудь помнящей о Чести (хотя-бы своей личной, не говоря уже о Чести Государства и Народа) государственный деятель, объявляя о военном поражении, капитуляции и национальном позоре, должен был-бы прямо сказать об этом своему народу и объяснить причины, по которым он должен был принять тяжкое решение (а они наглядны - полный военный разгром и отсутствие союзников). А потом - объявить об отставке по несостоятельности, передав власть тем, кто будет вынужден выполнять подписанные им договоренности. Вместо этого прозвучали достойные презрения фразы о "не победе" и прочая лабуда, прикрывающая факт потери армянами территории, которую они считают национальной.
На основании изложенного, более чем допустимо предположить, что Пашинян не только повинен в закулисном сговоре с Москвой, Баку и Анкарой, но и прямо содействовал поражению армянских войск под Зангеланом и Шушой, сознательно не направив войска в стратегически-важные районы (когда это было необходимо) в рамках уже достигнутых тайных обязательств. А вот это уже - прямая военная и государственная измена.

3. Я, действительно, испытываю некоторые эмоции: я поражаюсь подлости московских и ереванских гномов. Это вовсе не значит, что я призываю "порвать" этот "гнусноватый договорняк" и начинать воевать за армян. К последнему я вообще никогда не призывал (на мой взгляд, имелись другие эффективные методы воздействия на Баку и Анкару).
Более того - теперь, когда ничего не изменить - я испытываю некоторое облегчение: "воевать на три фронта" РФ ПОКА не придется. ПОКА, подчеркиваю. Поскольку "узелок" в Закавказье "завязан" и держать там войска РФ теперь придется в гораздо большем количестве ,чем прежде.
А вот в то, что теперь у РФ "развяжутся руки" для решения ключевой "украинской проблемы" - не верю "от слова вообще": РФ накрепко застряла в "сирийском капкане", к которому добавился теперь еще и "капкан карабахский" (пусть и существенно поменьше размером).

П.С. Сегодня примерно в 19.15 будем обсуждать на "РОЙ-ТВ" и эту тему тоже.

П.С.2. Специально для "про-турецких" комментаторов: я ни слова плохого не сказал про Эрдогана и Алиева. При всей своей антипатии к ним - они ведут себя как вполне достойные упорные враги. В их действиях нет ничего гнусного. "В отличие от..."



Tags: Азербайджан, Армения, Нагорный Карабах, Пашинян, Путин, Россия, Стрелков, Турция, Эрдоган, война, иуда, комментарий, поражение
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 83 comments
Результат проигрыша в любой войне, это следствие общего состояния дел в экономике. проигравшей стороны. Если у вас слабая экономика, то у вас не будет ни сильной армии, ни сильной политики. Априори. Россия, в данном случае, не имеет ни того ни другого. Более того. У нее нет никакой национальной идеи. От слова "совсем". А это еще хуже. Ибо в отсутствии целеполагания невозможно определить путь развития. А такая страна, как Россия, не может жить без идеи, - по определению. Это и есть основные причины позора России в Закавказье. И теперь, Путин пустил волка в овчарню. Эрдоган становится одним из ключевых игроков на всем постсоветском пространстве. От Украины и Крыма до Кавказа. И далее, со всеми остановками: Дагестан, Чечня, Татарстан и т.д. С учетом ухудшения положения дел в России апетиты Эрдогана будут только расти.
Будет ли обострение на Украине? Это будет зависить от окончательного результата выборов в США (скорее всего Байден) и поведения Путина с точки зрения американцев. Если это произойдет, то Россия, на мой взгляд, опять проиграет. Ибо все немногочисленные ресурсы Путин будет тратить не на развитие страны, а на сохранение выстроенной в ней системы клептократии. Т.е. на ее выживание. Любой ценой. И предательства, в том числе.
К этому стоит добавить, что нынещние ВСУ не имеют ничего общего с тем, что имела "незалежная" времен Иловайского котла. Украина способна мобилизовать порядка 200.000 тыс. человек. Все сухопутные войска России это 300.000 тыс человек на всю страну. (да еще 100.000 тыс. сокращение). От Смоленска до Владивостока. Общий технический уровень вполне сопоставим. Но Украина имеет боеприпасы 3-го поколения ( ПТУР "Джевелин"), которые Россия до сих пор не научилась производить, так же, как и ударные БПЛА , которые Киеву поставляют Турки. Кроме этого, Украина получила доступ к западной элементной базе, чего лишена Россия. С приходом Байдена, "незалежная", вполне может получить "летальное оружие". Байден уже об говорил.
Вывод: Путин, это загнаная в угол крыса. Но нападать она не будет. Она будет грызть стену...
"А такая страна, как Россия, не может жить без идеи, - по определению." -- определение напомните, пожалуйста, а то никак вспомнить не могу
"Украина способна мобилизовать порядка 200.000 тыс. человек. Все сухопутные войска России это 300.000 тыс человек на всю страну. (да еще 100.000 тыс. сокращение)." -- а воевать, полагаю, будут собравшись в чистом поле -- кто кого шапками и шанцевым инструментом закидает? :)))) Ой, насмешил, аналитик.
"Общий технический уровень вполне сопоставим." --так-так... уже интереснее. Я аж мороженое отложил. Продолжайте, больной.

"Украина имеет боеприпасы 3-го поколения ( ПТУР "Джевелин"), которые Россия до сих пор не научилась производить" -- а надо производить "Джевелин"? Фух... вот засада, так засада.

"ударные БПЛА" -- в условиях нашей питерской (или лондонской, если тот пришлось бы брать) облачности, например, толку от них... потому и не делали

"Украина получила доступ к западной элементной базе, чего лишена Россия" -- а мужики-то не знают. Ой, что делается-то...

"Байден уже об говорил." -- внучку с умершим сыном перепутал? Было дело. Я тоже смеялся ))

"Вывод: Путин, это загнаная в угол крыса." -- неправильный вывод, больной. Сделайте укол и переосмыслите ещё раз свою аналитику. Дам подсказку -- загоняют не Путина лично, а Россию. И не в угол, а в свою систему ценностей и прав с потерей (отказом от) исключительности наличия "своего пути развития". Делается это не из гуманных соображений и любви к ближнему, а чтоб дружить вместе против азиатов и прочих среднеазиатов. Не более того.


загоняют не Путина лично, а Россию.

Хорошо, что вы хоть это поняли...