Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Иудин поцелуй Путина

Поскольку давно убедился, что надо "разжевывать" свои мысли для читателей, проведу короткий разбор ситуации, проистекающей из очередного "путинского умиротворения" по пунктам.
Итак, что получится в результате:

1. Турция и Азербайджан выигрывают "даже больше, чем всё".
То есть:


[Читать дальше]- Баку ВОЗВРАЩАЕТ под свою полную юрисдикцию территорию 9 районов + территорию НКАО (про "Республику Арцах" можно смело забывать). Армянские войска (включая вооруженные силы самого Арцаха) с территории Карабаха полностью выводятся. Естественно, мирное армянское население (которое, уверен, не испытывает никаких иллюзий по поводу "доброжелательности" азербайджанских оккупационных сил) - покидает (кто еще не покинул) свои родные места вслед за армией. На "освобожденной" территории в полном объеме восстанавливаются органы власти и правопорядка Азербайджана, границу с Арменией закрывают пограничники и войска Азербайджана, повсеместно восстанавливается деятельность азербайджанской полиции. При этом, Азербайджан получает почти полностью очищенную от армян территорию. Те армяне, которые осмелятся остаться (надеясь, на пример, на "российских миротворцев") - испытают ровно те-же самые "прелести защиты", что и некогда косовские сербы, которых тоже "по-братски защитил" Борька-алкаш. В итоге - "геноцида армянского народа в Карабахе не будет за отсутствием объекта геноцида".

- Баку и Турция ПОЛУЧАЮТ "экстерриториальный" транспортный коридор в Нахичеванскую АО, который будет фактически выведен из-под контроля армянских властей, так как контролировать его будут пограничные органы ФСБ РФ и "миротворцы". Вот этого результата Анкара и Баку вообще могли не добиться военным путем... даже если-бы (вернее - когда) полностью захватили весь Карабах. Армяне вынуждены были-бы смириться с территориальными потерями, но "угождать" туркам и их сателлитам были-бы вовсе не обязаны.
Допускаю, что подобное условие, продиктованное Анкарой, Москва навязала Еревану путем недвусмысленной угрозы отказаться от выполнения обязательств по ОДКБ (которые, впрочем, теперь и так стали натуральным "фиговым листком", прикрывающим россиянский "срам").

- По сути, кремлевские гномы не только не помогли, а "сыграли" полностью на стороне военного противника своего официального союзника.

2. Роль Пашиняна (будь он "отечественным резиновым изделием" - его следовало-бы именовать "иудушкой", но он, слава Богу, "не наш") - предельно мерзкая. Я и ранее был далек от симпатий к этому человечку, но допускал, что у него есть какие-нибудь реальные принципы. Их не оказалось. За месяц пройдя путь от "шапкозакидательства" до полной капитуляции, этот гномик даже под занавес не решился сказать ни слова правды. Сколько-нибудь помнящей о Чести (хотя-бы своей личной, не говоря уже о Чести Государства и Народа) государственный деятель, объявляя о военном поражении, капитуляции и национальном позоре, должен был-бы прямо сказать об этом своему народу и объяснить причины, по которым он должен был принять тяжкое решение (а они наглядны - полный военный разгром и отсутствие союзников). А потом - объявить об отставке по несостоятельности, передав власть тем, кто будет вынужден выполнять подписанные им договоренности. Вместо этого прозвучали достойные презрения фразы о "не победе" и прочая лабуда, прикрывающая факт потери армянами территории, которую они считают национальной.
На основании изложенного, более чем допустимо предположить, что Пашинян не только повинен в закулисном сговоре с Москвой, Баку и Анкарой, но и прямо содействовал поражению армянских войск под Зангеланом и Шушой, сознательно не направив войска в стратегически-важные районы (когда это было необходимо) в рамках уже достигнутых тайных обязательств. А вот это уже - прямая военная и государственная измена.

3. Я, действительно, испытываю некоторые эмоции: я поражаюсь подлости московских и ереванских гномов. Это вовсе не значит, что я призываю "порвать" этот "гнусноватый договорняк" и начинать воевать за армян. К последнему я вообще никогда не призывал (на мой взгляд, имелись другие эффективные методы воздействия на Баку и Анкару).
Более того - теперь, когда ничего не изменить - я испытываю некоторое облегчение: "воевать на три фронта" РФ ПОКА не придется. ПОКА, подчеркиваю. Поскольку "узелок" в Закавказье "завязан" и держать там войска РФ теперь придется в гораздо большем количестве ,чем прежде.
А вот в то, что теперь у РФ "развяжутся руки" для решения ключевой "украинской проблемы" - не верю "от слова вообще": РФ накрепко застряла в "сирийском капкане", к которому добавился теперь еще и "капкан карабахский" (пусть и существенно поменьше размером).

П.С. Сегодня примерно в 19.15 будем обсуждать на "РОЙ-ТВ" и эту тему тоже.

П.С.2. Специально для "про-турецких" комментаторов: я ни слова плохого не сказал про Эрдогана и Алиева. При всей своей антипатии к ним - они ведут себя как вполне достойные упорные враги. В их действиях нет ничего гнусного. "В отличие от..."



Tags: Азербайджан, Армения, Нагорный Карабах, Пашинян, Путин, Россия, Стрелков, Турция, Эрдоган, война, иуда, комментарий, поражение
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 83 comments
Очень хорошо сказано во втором пункте о роли Пашиняна! А вы хотя бы под занавес своего сидения в ДНР рассказали правду о перспективах Новороссии? Послали войска на защиту Мариуполя или держали до последнего во второстепенном Славянске? Рассказали вовремя, какие русским союзники из путиных, малофеевых, решетниковых...?
Пашинян действительно слабый человек. И молодой. Бороду отрастил для солидности, но ума и воли не добавилось. Слишком гибкий для достойного лидера. Как пластилин. Вдобавок, видимо склонен к панике. Чем слегка напомнил Саакашвилли. Последнее решение он принял, очевидно, именно в паническом настроении (всё пропало, гипс снимают и т.д.). Хорошо хоть галстуки на камеру не жевал. Но это тоже следствие слабости - он её прячет, поэтому к показу на камеру всегда психологически готовится. Саакашвилли, в этом смысле, сильнее Пашиняна.

А Стрелков на донбассе был человеком системы. Поэтому он помалкивал в тряпочку. Потом система его выпнула (начиная пинок ещё с донбасса). В результате Стрелков понял, что вера в систему - ошибка. Но поскольку он по жизни служака, до него долго доходила эта истина. Благо, в итоге, после многих пинков, истина доходит даже до верблюда. Стрелков, разумеется, не верблюд, но по упёртости вполне сравним с некоторыми интересными образами. Поэтому он ничего не мог рассказать "вовремя". В принципе не мог. Так он устроен. Это его сила и его слабость, его боль и его крест.

Но ваш вопрос стоило задать. Не ради хохлячей радости, разумеется, но ради истины, которая и самому Стрелкову очень нужна (даже если он по упёртости своей так пока не считает).
Еще раз Вы возьметесь рассказывать вместо меня всякую чушь о моем психологическом или прочем состоянии и т.п. - и вылетите со страницы. Ферштейн?
Признаю, что нахожусь в гостях. Видимо, обязан учитывать мнение хозяина. В общем - больше не буду. В смысле в резких выражениях. Давать повод для троллей действительно не хочу и понимаю появившиеся у вас чувства.

Но ваш ответ ниже, надеюсь, бьл слегка "индуцирован", что уже хорошо. Но это не оправдание.
Ошибаетесь. Я сначала отвечал там, а потом на Ваш чрезвычайно некорректный (и не соответствующий действительно даже формально) опус.
О ,кургинята подтянулись.

Во-первых, неуважаемый - я никогда не лгал о ситуации - это делали журналисты, я-же всегда говорил правду о реальном военном положении.

Во-вторых - у меня едва хватало (до времени) сил ,чтобы удерживать агломерацию Славянск-Краматорск-Дружковка-Константиновка-Северск. И то - "с грехом пополам". Отправить какие-то силы в Мариуполь в момент, когда противник непрерывно накапливал силы вокруг нас - я не имел возможности.

В-третьих, намного ближе к Мариуполю (вдвое) находились подразделения Безлера и (втрое ближе) "оплотовцы" Захарченко и "востоковцы" Ходаковского. Которые в тот момент в осаде не находились "ни разу", но никому из них никаких претензий за сдачу города предъявлять даже не думали.

В-четвертых: я не имел никаких распоряжений ни от кого (хотя-бы от формального руководства республики) перебросить в Мариуполь хоть одного ополченца, хоть одно ружье (которых нам самим крайне не хватало). Сдача этого города за один день была для меня столь-же неожиданной, как и для всех остальных - ведь там тоже было какое-то пополчение.

Что-же касается "перспектив Новороссии", то я сам в тот момент, когда оставлял командование - не мог даже вообразить - насколько они плохи. Наоборот - в момент ,когда покидал ДНР - у меня была эйфория в связи с наблюдавшимся собственными глазами уже задувшим "северным ветром".
Тут либо лукавство, либо уход от ответа.

Разве телеобращение в конце мая с призывом идти в обречённое ополчение, когда сами уже знали о отказе в официальной помощи, - не ложь?

Вы же были министром обороны ДНР, но ограничили себя командованием только на одном направлении и призывали всех именно туда.

Про эйфорию от "северного ветра"... ну, вы же и после Минского сговора рассказывали, что нельзя поднимать мятеж против "верховного главнокомандующего", сидя по соседству с заукром Несмияном (кстати, как он оказался в ваших друзьях и почему до сих пор остаётся в уважаемых вами аналитиках?) под портретом Путина. Ну ладно Путин, вы же и Решетникова хвалили за патриотизм, разве нет?

Вы просто наемный тролль. А троллей я просто баню.

urgenline

January 9 2021, 14:06:49 UTC 3 years ago Edited:  January 9 2021, 14:09:20 UTC

Игорь Иванович, по поводу выступлений Кургиняна, я вообще не понимаю кто в здравом уме может интересоваться мнением этого неадекватного человека, в тех или иных вопросах. Его надо отправить куда нибудь повоевать, хоть в роли кашевара, только после этого его слова будут иметь хоть какую то силу. Что касается той ситуации в донбассе, это вообще был такой уникальный момент, когда пусть и значительное, но все же добровольческое формирование успешно сдерживало армию государства. Не зря мелькал в сети плакатик "300 стрелковцев". Идея социализма, призванная сплотить народы, на деле разделила бывшие губернии России на национальные республики и уже тогда заложила мину замедленного действия, которая выстрелила в эпоху перестройки, тут можно провести параллель с социалистической югославией, когда вчерашние соседи принялись ожесточенно воевать между собой. Такие вещи в 5 минут не рождаются, это копилось годами. Пока русские пели интернационал, республики готовились...
//о перспективах Новороссии?

а что скажешь о перспективе Московской народной республики? С кем она будет дружить,а с кем конфликтовать?!
Никаких перспектив. Москвичам, видимо, подкинут другие разрушительные идеи, без косплея названий соцстран. Мало ли обречённых идеологий!

Игорь Стрелков

November 11 2020, 06:40:47 UTC 3 years ago Edited:  November 11 2020, 06:40:57 UTC

С украми ни у кого мира не будет. Они будут бузить, пока их кто-нибудь не завоюет. Тогда те, кто просто оболванен - прозреют и станут снова русскими ,а упоротые негодяи - удерут в Канаду (если их отвоюют русские), или будут вымирать (если завоюют турки), или холопствовать (если подчинят поляки или немцы). Отмечу - речь не о русских украинцах, а именно об украх. Вне Русской Империи (под любым названием) Украина может быть только сырьевым придатком и пунктом размножения и набора проституток и наемников.
строго говоря, сама РФ с самого начала, 1991г, позиционировала себя как сырьевой придаток Запада.
"Газпром-национальное достояние" это ведь лозунг именно РФ.

//Тогда те, кто просто оболванен - прозреют и станут снова русскими
а разве для сожительства в рамках одного государства необходима тотальная унификация?!

ua_katarsis

3 years ago

pluton_777

3 years ago

ua_katarsis

3 years ago

pluton_777

3 years ago

Павел Петров

3 years ago

ua_katarsis

3 years ago

Павел Петров

2 years ago

ua_katarsis

2 years ago

"укры" это выдумка, польский миф начала 19 века. Все те, кого так сегодня прозывают, в большинстве своем являются этническими русскими. В общем не стоит иностранный раскольнический термин использовать по отношению к русским Южной Руси.
Русские украинцы это военные русские пограничники окских городов отражавших в 17 веке набеги татар. Поэтому использование данного понятия по отношению современным реалиям является некорректным.
Что касается сильно оболваненных русских, то при правильном подходе, даже их можно будет вернуть в чувства. Все будет зависеть от интенсивности мер по восстановления русской идентичности.

Deleted comment

ekaterinoslav_1

3 years ago

Павел Петров

3 years ago