Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Предложение Лукашенко от русских националистов

Вчерашняя запись по Белоруссии.




Tags: Белорусь, Калашников, Лукашенко, Россия, Стрелков, русские националисты
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 132 comments
А причём тут обмен рублей на доллары? Это вообще что показывает?
ЦРУ при оценке ВВП СССР использовала курс 1 доллар на 25 копеек. СССР считал 1 доллар на 60 копеек.

Бред про рыночную конкуренцию рассказывали в 90-е, сейчас уже неактуально. Расскажите, какой рыночной конкуренцией объясняются санкции США против Северного потока - 2?

В РФ, увы, и есть либеральный курс, его и надо сменить. И тонущий корабль как раз из-за него.
При том, что истинная цена советского ВВП и рубля как раз стала понятной тогда, когда появилась возможность свободного обмена, и курс тут же улелел в космос.

Санкции против северного потока - это протекционизм на международном уровне, совсем из другой оперы.

В принципе в РФ экономический курс довольно либерален. Проблема скорее в произволе, когда любой бизнес могут отжать. А произвол этот проистекает как раз из недостаточной либеральности в политике.


abelokopytov

August 23 2020, 09:48:08 UTC 3 years ago Edited:  August 23 2020, 09:49:48 UTC

Истинная цена советского ВВП стала понятна по количеству миллиардеров, появившихся на разграблении советского наследия. И по тому, что спустя 30 лет всё ещё есть, что грабить.

Т.е. протекционизм на Западе таки есть, но "это другое". Это - правильный протекционизм, международный. Т.е. никакого единого свободного рынка не существует. Тут вопрос, а с какого перепоя этот самый правильный международный протекционизм не будет применяться к Белоруссии?

Далее. В ЕС энергию от альтернативщиков - ветряков и прочей галиматьи закупают по крайне высоким ценам, заставляя нормальную тепловую генерацию их дотировать. Это что? Тоже конкуренция и свободный рынок?

Бизнес отжать могут, да. Только основные рейдеры - это не менты или фсбшники. Это - либеральные банки, творящие откровенный беспредел. Это - часть либерального курса уже в политике. Именно под либеральные банки написано всё законодательство о банкротстве, всё налоговое законодательство, все внешнеторговое законодательство.
Но главная экономическая проблема даже не в этом. Главная проблема в том, что практически любой производственный бизнес в РФ изначально убыточен. Благодаря либеральной экономической и налоговой политике. Кроме сырья и пилежа бюджета.
Промышленность в СССР была довольно развитой, другое дело, что выпускала она неконкурентоспособную продукцию. Поэтому можно назвать ограблением, а можно трансформацией. В ряде отраслей произошла усушка и утруска, далеко не достаточная, но она позволила экономике стать на рыночные рельсы, параллельно с либерализацией общественной жизни.

К сожалению последующий дождь нефтебаксов этот процесс остановил и во много повернул вспять.

Госдотации это конечно не свободный рынок, а оскал европейского социализма. В США с этим строже, поэтому там экономика более эффективная, чем в Европе. С другой стороны есть ситуации, где без госвмешательства не обойтись, например борьба с монополиями.

Каким образом либеральные банки отжимают бизнесы? Под дулом пистолета заставляют взять кредит?
А зачем эту "неконкурентоспособную продукцию" покупали страны Запада?

И ваш вариант, как я понимаю, вообще ничего не производить. Ровно этим сейчас и занимается Украина, к примеру.

Т.е. никакого "свободного рынка" в Европе нет. И к чему тогда мантры про "рыночную конкуренцию"? А раз нет конкуренции, то как продукция может быть "неконкурентоспособной"?

>>Каким образом либеральные банки отжимают бизнесы? Под дулом пистолета заставляют взять кредит?
Завышая требования, препятствуя погашению кредита и изымая залог. Блокируя операции по счету под предлогом борьбы с обналичкой. Списывая деньги со счетов по сомнительным требованиям третьих лиц. Способов много. Если вы про это не в курсе, то лишь потому, что никогда реальным бизнесом не занимались.
Что покупали страны запада у СССР? Разве что пшеницу и нефть?

Никакого свободного рынка не было в СССР. В Европе он конечно же есть, хотя государство на него местами неоправданно наезжает.

Ну если банки себе такое позволяют, то они явно под крышей и знают, что через суд их не привлекут к ответственности. Это проблема не банковской системы как таковой, а отсутствие верховенства права в стране.
>>Что покупали страны запада у СССР? Разве что пшеницу и нефть?
Вы вопиюще безграмотны, уж извините. Пшеницу, кстати, СССР как раз на западе и закупал. А продавал легковые и грузовые автомобили, автобусы, сельхозтехнику, речные и морские суда, оптику, фотоаппараты, часы и часовые механизмы, подшипники, станки и многое другое.
Тот же Москвич-412 собирался в Бельгии по лицензии. Но зачем про это знать, ведь любому либералу известно, что СССР ничего, кроме нефти продать "цивилизованному миру" не мог.

>>В Европе он конечно же есть, хотя государство на него местами неоправданно наезжает.
)))))))))) Как сказал бы медведь Винни-Пух, Свободный рынок очень уж хитрый предмет, вроде он есть, но его сразу нет.
>>Это проблема не банковской системы как таковой, а отсутствие верховенства права в стране.
Это проблема либерального строя. Все законы пишутся для банкиров и защиты их интересов. А про "верховенство права" вы Милошевичу расскажите, которого уморили в тюрьме так и не предъявив никакого обвинения.
Давайте факты, грамотность - величина субъективная. По данным википедии в СССР произвели в 1980м году 2 млн автомобилей, во Франции 3 млн. Сравните размеры и амбиции стран на минуточку.

Промышленность СССР работала и даже что-то выдавала на экспорт помимо нефти, признаю. Проблема в том, что это были небольшие прорывы в отдельных областях. Система же в целом была менее эффективна, чем западная.

С пшеницей я перепутал, это да, наложилась картина современной России. Конечно СССР закупал пшеницу, что тоже явно не свидетельствовало об эффективности системы, которая из-за отсутствия рыночных отношений была даже хуже чем сейчас.

Вы хотите увидеть сферический свободный рынок в вакууме? Так его нет. Везде государство вмешивается в той или иной степени. Причем практика показывает, что чем меньше оно вмешивается, тем лучше он работает. В СССР он был почти полностью под запретом.

Законы в свободном обществе пишутся в интересах избирателей.

Милошевичу предъявили обвинение в 1999 году, умер он в 2006, вы о чем?
Вы опять показываете безграмотность. СССР закупал пшеницу не потому, что не мог её выращивать, а потому что поголовье скота было на порядок больше, чем сейчас. И его нужно было чем-то кормить. Не антибиотиками с гормонами, а нормальными кормами. Чтобы молоко делать не из пальмового масла, как сейчас, а коров доить.
Что касаемо производства автомобилей во Франции. Так это сравнивать, извините, жопу с пальцем. В СССР было производство полного цикла, от добычи руды до выпуска готового изделия. В отличие от Франции, где кооперация по всему западному миру. Отдельно Франция ни одного автомобиля бы не выпустила.
И это, вы в курсе, как долго "эффективная" Франция сопротивлялась Гитлеру?
>>Причем практика показывает, что чем меньше оно вмешивается, тем лучше он работает.
Факты, в студию!
Эффективность советской системы подтверждена как минимум победой в ВОВ, запуском человека в космос, 40% мирового парка гражданских самолётов, ледокольным флотом, первой в мире сетью мобильной связи и много ещё чем.
>>Законы в свободном обществе пишутся в интересах избирателей.
Именно так, в интересах реальных избирателей, а не тех, которые в урну бюллетени кидают. А у нас это либеральные банкиры. В США и ЕС, в общем, тоже.
>>Милошевичу предъявили обвинение в 1999 году, умер он в 2006, вы о чем?
Неверно выразился, приговора суда не было, а человек 7 лет сидел в тюрьме, где и умер. Так и не был осуждён. Это - "верховенство права", по-вашему?