Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Предложение Лукашенко от русских националистов

Вчерашняя запись по Белоруссии.




Tags: Белорусь, Калашников, Лукашенко, Россия, Стрелков, русские националисты
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 132 comments
Не, не самонадеянно. Это реальная жизнь, без лозунгов. Предложить-то сможет, только Европа не возьмёт. Своё толкать будет, а покупать ничего не будет. Ничего личного, только бизнес. И за примерами далеко ходить не надо, как "рванули" экономики той же Болгарии(которая по ВВП была в 90-м году выше Турции), той же Прибалтики, той же бывшей Югославии.

Дак если РФ не закупает ничего на Украине, это логично, что не будет на первом месте. Только куда пошли те самые товары, которые шли в РФ ранее? А вот тут молчок, свободнодемократическая общественность сию тайну хранит.

Экономика Европы основана на экспорте в США. Также, как и в тоталитарном Китае. А сейчас Трамп выстраивает барьеры, выравнивая торговый баланс. Это объективный процесс США уже не могут скупать товары по всему миру в старых объёмах. И чем это грозит Европе? Правильно, задницей. И в этих условиях никакие импортные товары и конкурирующие производства им уж точно не будут нужны, своё бы куда-нибудь сплавить. И никакая свобода/демократия тут не поможет.

Про РФ соглашусь, да. Если не сменить прозападный либеральный дискурс, то экономика продолжит падать. Но у нас есть шанс его сменить, а в ЕС его нет.
Не смешите, сравнивать советский ВВП с западным нельзя в принципе. По какому курсы вы могли обменять в 90м году рубли на доллары?

Западная экономика основана на рыночной конкуреции и защите права частной собственности. Китайская кстати тоже. При этом Китай никуда не денется, без свободной политической конкуренции дальнейшее развитие ему не светит.

Вот как смените в России курс на либеральный, тогда к вам и потянутся люди. Пока перспектив этого не видно и Россия представляет из себя тонущий корабль, от которого нужно грести как можно скорее, чтобы не затянуло в воронку вместе с ним, уж извините.

А причём тут обмен рублей на доллары? Это вообще что показывает?
ЦРУ при оценке ВВП СССР использовала курс 1 доллар на 25 копеек. СССР считал 1 доллар на 60 копеек.

Бред про рыночную конкуренцию рассказывали в 90-е, сейчас уже неактуально. Расскажите, какой рыночной конкуренцией объясняются санкции США против Северного потока - 2?

В РФ, увы, и есть либеральный курс, его и надо сменить. И тонущий корабль как раз из-за него.
При том, что истинная цена советского ВВП и рубля как раз стала понятной тогда, когда появилась возможность свободного обмена, и курс тут же улелел в космос.

Санкции против северного потока - это протекционизм на международном уровне, совсем из другой оперы.

В принципе в РФ экономический курс довольно либерален. Проблема скорее в произволе, когда любой бизнес могут отжать. А произвол этот проистекает как раз из недостаточной либеральности в политике.


abelokopytov

August 23 2020, 09:48:08 UTC 3 years ago Edited:  August 23 2020, 09:49:48 UTC

Истинная цена советского ВВП стала понятна по количеству миллиардеров, появившихся на разграблении советского наследия. И по тому, что спустя 30 лет всё ещё есть, что грабить.

Т.е. протекционизм на Западе таки есть, но "это другое". Это - правильный протекционизм, международный. Т.е. никакого единого свободного рынка не существует. Тут вопрос, а с какого перепоя этот самый правильный международный протекционизм не будет применяться к Белоруссии?

Далее. В ЕС энергию от альтернативщиков - ветряков и прочей галиматьи закупают по крайне высоким ценам, заставляя нормальную тепловую генерацию их дотировать. Это что? Тоже конкуренция и свободный рынок?

Бизнес отжать могут, да. Только основные рейдеры - это не менты или фсбшники. Это - либеральные банки, творящие откровенный беспредел. Это - часть либерального курса уже в политике. Именно под либеральные банки написано всё законодательство о банкротстве, всё налоговое законодательство, все внешнеторговое законодательство.
Но главная экономическая проблема даже не в этом. Главная проблема в том, что практически любой производственный бизнес в РФ изначально убыточен. Благодаря либеральной экономической и налоговой политике. Кроме сырья и пилежа бюджета.
Промышленность в СССР была довольно развитой, другое дело, что выпускала она неконкурентоспособную продукцию. Поэтому можно назвать ограблением, а можно трансформацией. В ряде отраслей произошла усушка и утруска, далеко не достаточная, но она позволила экономике стать на рыночные рельсы, параллельно с либерализацией общественной жизни.

К сожалению последующий дождь нефтебаксов этот процесс остановил и во много повернул вспять.

Госдотации это конечно не свободный рынок, а оскал европейского социализма. В США с этим строже, поэтому там экономика более эффективная, чем в Европе. С другой стороны есть ситуации, где без госвмешательства не обойтись, например борьба с монополиями.

Каким образом либеральные банки отжимают бизнесы? Под дулом пистолета заставляют взять кредит?
А зачем эту "неконкурентоспособную продукцию" покупали страны Запада?

И ваш вариант, как я понимаю, вообще ничего не производить. Ровно этим сейчас и занимается Украина, к примеру.

Т.е. никакого "свободного рынка" в Европе нет. И к чему тогда мантры про "рыночную конкуренцию"? А раз нет конкуренции, то как продукция может быть "неконкурентоспособной"?

>>Каким образом либеральные банки отжимают бизнесы? Под дулом пистолета заставляют взять кредит?
Завышая требования, препятствуя погашению кредита и изымая залог. Блокируя операции по счету под предлогом борьбы с обналичкой. Списывая деньги со счетов по сомнительным требованиям третьих лиц. Способов много. Если вы про это не в курсе, то лишь потому, что никогда реальным бизнесом не занимались.
Что покупали страны запада у СССР? Разве что пшеницу и нефть?

Никакого свободного рынка не было в СССР. В Европе он конечно же есть, хотя государство на него местами неоправданно наезжает.

Ну если банки себе такое позволяют, то они явно под крышей и знают, что через суд их не привлекут к ответственности. Это проблема не банковской системы как таковой, а отсутствие верховенства права в стране.
>>Что покупали страны запада у СССР? Разве что пшеницу и нефть?
Вы вопиюще безграмотны, уж извините. Пшеницу, кстати, СССР как раз на западе и закупал. А продавал легковые и грузовые автомобили, автобусы, сельхозтехнику, речные и морские суда, оптику, фотоаппараты, часы и часовые механизмы, подшипники, станки и многое другое.
Тот же Москвич-412 собирался в Бельгии по лицензии. Но зачем про это знать, ведь любому либералу известно, что СССР ничего, кроме нефти продать "цивилизованному миру" не мог.

>>В Европе он конечно же есть, хотя государство на него местами неоправданно наезжает.
)))))))))) Как сказал бы медведь Винни-Пух, Свободный рынок очень уж хитрый предмет, вроде он есть, но его сразу нет.
>>Это проблема не банковской системы как таковой, а отсутствие верховенства права в стране.
Это проблема либерального строя. Все законы пишутся для банкиров и защиты их интересов. А про "верховенство права" вы Милошевичу расскажите, которого уморили в тюрьме так и не предъявив никакого обвинения.
Давайте факты, грамотность - величина субъективная. По данным википедии в СССР произвели в 1980м году 2 млн автомобилей, во Франции 3 млн. Сравните размеры и амбиции стран на минуточку.

Промышленность СССР работала и даже что-то выдавала на экспорт помимо нефти, признаю. Проблема в том, что это были небольшие прорывы в отдельных областях. Система же в целом была менее эффективна, чем западная.

С пшеницей я перепутал, это да, наложилась картина современной России. Конечно СССР закупал пшеницу, что тоже явно не свидетельствовало об эффективности системы, которая из-за отсутствия рыночных отношений была даже хуже чем сейчас.

Вы хотите увидеть сферический свободный рынок в вакууме? Так его нет. Везде государство вмешивается в той или иной степени. Причем практика показывает, что чем меньше оно вмешивается, тем лучше он работает. В СССР он был почти полностью под запретом.

Законы в свободном обществе пишутся в интересах избирателей.

Милошевичу предъявили обвинение в 1999 году, умер он в 2006, вы о чем?
Вы опять показываете безграмотность. СССР закупал пшеницу не потому, что не мог её выращивать, а потому что поголовье скота было на порядок больше, чем сейчас. И его нужно было чем-то кормить. Не антибиотиками с гормонами, а нормальными кормами. Чтобы молоко делать не из пальмового масла, как сейчас, а коров доить.
Что касаемо производства автомобилей во Франции. Так это сравнивать, извините, жопу с пальцем. В СССР было производство полного цикла, от добычи руды до выпуска готового изделия. В отличие от Франции, где кооперация по всему западному миру. Отдельно Франция ни одного автомобиля бы не выпустила.
И это, вы в курсе, как долго "эффективная" Франция сопротивлялась Гитлеру?
>>Причем практика показывает, что чем меньше оно вмешивается, тем лучше он работает.
Факты, в студию!
Эффективность советской системы подтверждена как минимум победой в ВОВ, запуском человека в космос, 40% мирового парка гражданских самолётов, ледокольным флотом, первой в мире сетью мобильной связи и много ещё чем.
>>Законы в свободном обществе пишутся в интересах избирателей.
Именно так, в интересах реальных избирателей, а не тех, которые в урну бюллетени кидают. А у нас это либеральные банкиры. В США и ЕС, в общем, тоже.
>>Милошевичу предъявили обвинение в 1999 году, умер он в 2006, вы о чем?
Неверно выразился, приговора суда не было, а человек 7 лет сидел в тюрьме, где и умер. Так и не был осуждён. Это - "верховенство права", по-вашему?