Предложение Лукашенко от русских националистов
-
Война неизбежна
Запись прямого эфира с канала "Рабкор"
-
Война в Донбассе. Украина и США против России
Пресс-конференция НСН (6 апреля 2021). Обсуждение рисков и масштабов эскалации конфликта в Донбассе, ее возможных последствий для России.
-
Украина и Россия на пороге конфликта в Донбассе
Запись вчерашнего прямого эфира на канале "Русский Интерес"
-
Война неизбежна
Запись прямого эфира с канала "Рабкор"
-
Война в Донбассе. Украина и США против России
Пресс-конференция НСН (6 апреля 2021). Обсуждение рисков и масштабов эскалации конфликта в Донбассе, ее возможных последствий для России.
-
Украина и Россия на пороге конфликта в Донбассе
Запись вчерашнего прямого эфира на канале "Русский Интерес"
August 21 2020, 17:55:53 UTC 3 years ago
Экономика Украины после падения 14-15 годов, вызванного потерей территорий выдавала устойчивый рост. Ищите сами если интересно, я вам и так сегодня сильно помог.
Рынок РФ скукоживается и стоит слишком дорого как выясняется. Тем более что никакой связи между доступом на рынок и избавлением от диктатора нет, разве что в голове у другого диктатора.
Еще раз - протест не против России, а за право на честные выборы.
August 21 2020, 19:55:36 UTC 3 years ago
рынок РФ уменьшается, это понятно. В РФ также давно идёт спад. Только спад идёт и в ЕС, который вы, почему-то, предпочитаете не замечать. И каким образом Белоруссия сможет влезть на падающий рынок ЕС - тайна сия велика есть, причём в первую очередь для оппозиционеров.
Что касаемо - не против России, таки нет среди оппозиции пророссийских сил, там только прозападные, а это именно антироссийские, ничего другого быть не может. А многовекторный итак уже есть. Так что шансов удержать рынок РФ для оппозиции ровно ноль, также как и у прочих русофобских режимов типа Украины и Прибалтики.
August 22 2020, 06:08:50 UTC 3 years ago
Тем более что есть пример Украины, для которой экспорт в Россию уже далеко не на первом месте. Не сошелся свет на России, поверьте.
Далее насчет падения. Во всем мире просели экономики, это правда. Вот только в Европе экономика восстановится, так как основана на инновациях, свободе и частном предпринимательстве, а в России будет только ухудшаться, так как основана на торговле сырьем и коррупции.
August 22 2020, 07:08:49 UTC 3 years ago
Дак если РФ не закупает ничего на Украине, это логично, что не будет на первом месте. Только куда пошли те самые товары, которые шли в РФ ранее? А вот тут молчок, свободнодемократическая общественность сию тайну хранит.
Экономика Европы основана на экспорте в США. Также, как и в тоталитарном Китае. А сейчас Трамп выстраивает барьеры, выравнивая торговый баланс. Это объективный процесс США уже не могут скупать товары по всему миру в старых объёмах. И чем это грозит Европе? Правильно, задницей. И в этих условиях никакие импортные товары и конкурирующие производства им уж точно не будут нужны, своё бы куда-нибудь сплавить. И никакая свобода/демократия тут не поможет.
Про РФ соглашусь, да. Если не сменить прозападный либеральный дискурс, то экономика продолжит падать. Но у нас есть шанс его сменить, а в ЕС его нет.
August 22 2020, 15:05:16 UTC 3 years ago
Западная экономика основана на рыночной конкуреции и защите права частной собственности. Китайская кстати тоже. При этом Китай никуда не денется, без свободной политической конкуренции дальнейшее развитие ему не светит.
Вот как смените в России курс на либеральный, тогда к вам и потянутся люди. Пока перспектив этого не видно и Россия представляет из себя тонущий корабль, от которого нужно грести как можно скорее, чтобы не затянуло в воронку вместе с ним, уж извините.
August 23 2020, 08:49:55 UTC 3 years ago
ЦРУ при оценке ВВП СССР использовала курс 1 доллар на 25 копеек. СССР считал 1 доллар на 60 копеек.
Бред про рыночную конкуренцию рассказывали в 90-е, сейчас уже неактуально. Расскажите, какой рыночной конкуренцией объясняются санкции США против Северного потока - 2?
В РФ, увы, и есть либеральный курс, его и надо сменить. И тонущий корабль как раз из-за него.
August 23 2020, 09:27:47 UTC 3 years ago
Санкции против северного потока - это протекционизм на международном уровне, совсем из другой оперы.
В принципе в РФ экономический курс довольно либерален. Проблема скорее в произволе, когда любой бизнес могут отжать. А произвол этот проистекает как раз из недостаточной либеральности в политике.
August 23 2020, 09:48:08 UTC 3 years ago Edited: August 23 2020, 09:49:48 UTC
Т.е. протекционизм на Западе таки есть, но "это другое". Это - правильный протекционизм, международный. Т.е. никакого единого свободного рынка не существует. Тут вопрос, а с какого перепоя этот самый правильный международный протекционизм не будет применяться к Белоруссии?
Далее. В ЕС энергию от альтернативщиков - ветряков и прочей галиматьи закупают по крайне высоким ценам, заставляя нормальную тепловую генерацию их дотировать. Это что? Тоже конкуренция и свободный рынок?
Бизнес отжать могут, да. Только основные рейдеры - это не менты или фсбшники. Это - либеральные банки, творящие откровенный беспредел. Это - часть либерального курса уже в политике. Именно под либеральные банки написано всё законодательство о банкротстве, всё налоговое законодательство, все внешнеторговое законодательство.
Но главная экономическая проблема даже не в этом. Главная проблема в том, что практически любой производственный бизнес в РФ изначально убыточен. Благодаря либеральной экономической и налоговой политике. Кроме сырья и пилежа бюджета.
August 23 2020, 12:47:07 UTC 3 years ago
К сожалению последующий дождь нефтебаксов этот процесс остановил и во много повернул вспять.
Госдотации это конечно не свободный рынок, а оскал европейского социализма. В США с этим строже, поэтому там экономика более эффективная, чем в Европе. С другой стороны есть ситуации, где без госвмешательства не обойтись, например борьба с монополиями.
Каким образом либеральные банки отжимают бизнесы? Под дулом пистолета заставляют взять кредит?
August 23 2020, 15:54:05 UTC 3 years ago
И ваш вариант, как я понимаю, вообще ничего не производить. Ровно этим сейчас и занимается Украина, к примеру.
Т.е. никакого "свободного рынка" в Европе нет. И к чему тогда мантры про "рыночную конкуренцию"? А раз нет конкуренции, то как продукция может быть "неконкурентоспособной"?
>>Каким образом либеральные банки отжимают бизнесы? Под дулом пистолета заставляют взять кредит?
Завышая требования, препятствуя погашению кредита и изымая залог. Блокируя операции по счету под предлогом борьбы с обналичкой. Списывая деньги со счетов по сомнительным требованиям третьих лиц. Способов много. Если вы про это не в курсе, то лишь потому, что никогда реальным бизнесом не занимались.
August 23 2020, 16:05:33 UTC 3 years ago
Никакого свободного рынка не было в СССР. В Европе он конечно же есть, хотя государство на него местами неоправданно наезжает.
Ну если банки себе такое позволяют, то они явно под крышей и знают, что через суд их не привлекут к ответственности. Это проблема не банковской системы как таковой, а отсутствие верховенства права в стране.
August 23 2020, 17:24:30 UTC 3 years ago
Вы вопиюще безграмотны, уж извините. Пшеницу, кстати, СССР как раз на западе и закупал. А продавал легковые и грузовые автомобили, автобусы, сельхозтехнику, речные и морские суда, оптику, фотоаппараты, часы и часовые механизмы, подшипники, станки и многое другое.
Тот же Москвич-412 собирался в Бельгии по лицензии. Но зачем про это знать, ведь любому либералу известно, что СССР ничего, кроме нефти продать "цивилизованному миру" не мог.
>>В Европе он конечно же есть, хотя государство на него местами неоправданно наезжает.
)))))))))) Как сказал бы медведь Винни-Пух, Свободный рынок очень уж хитрый предмет, вроде он есть, но его сразу нет.
>>Это проблема не банковской системы как таковой, а отсутствие верховенства права в стране.
Это проблема либерального строя. Все законы пишутся для банкиров и защиты их интересов. А про "верховенство права" вы Милошевичу расскажите, которого уморили в тюрьме так и не предъявив никакого обвинения.
August 23 2020, 21:07:55 UTC 3 years ago
Промышленность СССР работала и даже что-то выдавала на экспорт помимо нефти, признаю. Проблема в том, что это были небольшие прорывы в отдельных областях. Система же в целом была менее эффективна, чем западная.
С пшеницей я перепутал, это да, наложилась картина современной России. Конечно СССР закупал пшеницу, что тоже явно не свидетельствовало об эффективности системы, которая из-за отсутствия рыночных отношений была даже хуже чем сейчас.
Вы хотите увидеть сферический свободный рынок в вакууме? Так его нет. Везде государство вмешивается в той или иной степени. Причем практика показывает, что чем меньше оно вмешивается, тем лучше он работает. В СССР он был почти полностью под запретом.
Законы в свободном обществе пишутся в интересах избирателей.
Милошевичу предъявили обвинение в 1999 году, умер он в 2006, вы о чем?
August 24 2020, 06:31:06 UTC 3 years ago
Что касаемо производства автомобилей во Франции. Так это сравнивать, извините, жопу с пальцем. В СССР было производство полного цикла, от добычи руды до выпуска готового изделия. В отличие от Франции, где кооперация по всему западному миру. Отдельно Франция ни одного автомобиля бы не выпустила.
И это, вы в курсе, как долго "эффективная" Франция сопротивлялась Гитлеру?
>>Причем практика показывает, что чем меньше оно вмешивается, тем лучше он работает.
Факты, в студию!
Эффективность советской системы подтверждена как минимум победой в ВОВ, запуском человека в космос, 40% мирового парка гражданских самолётов, ледокольным флотом, первой в мире сетью мобильной связи и много ещё чем.
>>Законы в свободном обществе пишутся в интересах избирателей.
Именно так, в интересах реальных избирателей, а не тех, которые в урну бюллетени кидают. А у нас это либеральные банкиры. В США и ЕС, в общем, тоже.
>>Милошевичу предъявили обвинение в 1999 году, умер он в 2006, вы о чем?
Неверно выразился, приговора суда не было, а человек 7 лет сидел в тюрьме, где и умер. Так и не был осуждён. Это - "верховенство права", по-вашему?