Предложение Лукашенко от русских националистов
-
Война неизбежна
Запись прямого эфира с канала "Рабкор"
-
Война в Донбассе. Украина и США против России
Пресс-конференция НСН (6 апреля 2021). Обсуждение рисков и масштабов эскалации конфликта в Донбассе, ее возможных последствий для России.
-
Украина и Россия на пороге конфликта в Донбассе
Запись вчерашнего прямого эфира на канале "Русский Интерес"
-
Война неизбежна
Запись прямого эфира с канала "Рабкор"
-
Война в Донбассе. Украина и США против России
Пресс-конференция НСН (6 апреля 2021). Обсуждение рисков и масштабов эскалации конфликта в Донбассе, ее возможных последствий для России.
-
Украина и Россия на пороге конфликта в Донбассе
Запись вчерашнего прямого эфира на канале "Русский Интерес"
August 21 2020, 13:32:05 UTC 3 years ago
А в целом в вашей реплике и есть вся суть оппозиционной "программы". "Честные выборы" как самоцель. Причём разумеется, что только те выборы могут быть "честными", на которых победила оппозиция. Притом, что оппозиция может быть исключительно прозападной, отсутствие русского оппозиционного кандидата вас никак не парит.
всё остальное - политтехнологии. Стада баранов, которым раздали флаги, предварительно выпущенные огромными промышленными тиражами - это да, "народный протест". Другое дело, что у протеста есть социальная основа. Только текущим заводилам протеста на массовку и её проблемы - плевать.
August 21 2020, 14:32:56 UTC 3 years ago
Судя по Вашей реплике "про всё хорошее", мое предложение воспользоваться гуглом Вы проигнорировали. А зря, у потенциальных сменщиков Лукашенко серьезно расходятся взгляды на рынок земли и приватизацию госпредприятий. А оппозиция может быть и должна - всякой: и прозападной, и пророссийской, и прозимбабвийской, и промарсианской - в конкуренции друг с другом. Чтобы народ, ошибившись в выборе единожды, в другой раз имел возможность убрать лузеров и дать шанс другим.
Если хотите - я напишу Вам еще раз, что ЧЕСТНЫЕ выборы - это когда решают граждане, а не шестерки сеЛюка. Победить на ЧЕСТНЫХ выборах может кто угодно, кому в момент их проведения больше всего симпатизирует большинство населения, в том числе сеЛюк. Но они должны быть ЧЕСТНЫЕ, а не как 9 августа.
August 21 2020, 14:51:54 UTC 3 years ago
Ага, только она почему-то исключительно прозападная. Удивительное рядом - в полностью русскоговорящей стране нет ни одного прорусского кандидата, в том числе среди всех посаженных.
Это что получается, что весь сброд, который шел на выборы, не выражает интересов всех слоёв населения? И как же такие выборы могут быть "честными"? Когда тебе предлагается выбор из нескольких сортов дерьма - в чём тут "честность"?
И ещё, приведите пример хотя бы какой-то страны, где выборы "честные".
August 21 2020, 15:35:49 UTC 3 years ago
Бабарико - шеф российского банка - он прозападный? Серьезно? Тихановский тоже прозападный? Как Вы это определяете? Его нахождением в базе упоротого "Миротворца"? Ну тогда и Стрелков прозападный, тоже на "Миротворце" прописан.
Честность выборов заключается в допуске к ним всех желающих, отсутствии препятствий для волеизъявления народа и в полностью прозрачном подсчете голосов. Когда сеЛюк рисует себе 80% от фонаря - это нихрена не честные выборы.
August 21 2020, 16:32:17 UTC 3 years ago
Разумеется, как и весь Газпром. И Тихановский тоже. Причём тут вообще база Миротворца? Любой, кто не выступает за объединение искусственно разделённого русского народа есть русофоб. А далее варианты - любо прозападный, либо прокитайский, либо "многовекторный". Прокитайских не было, многовекторный - один, остальные - прозападные.
теперь про "честные" выборы на Украине в 19-м году.
Там также не было ни одного такого кандидата. И в чём честность? В том что один прозападный русофоб победил другого прозападного русофоба?
August 21 2020, 17:18:31 UTC 3 years ago
August 21 2020, 19:36:47 UTC 3 years ago
August 21 2020, 20:12:43 UTC 3 years ago
Жаль, что я потратил время на дискуссию с таким пациентом.
Удачи Вам, выздоравливайте.
August 21 2020, 20:40:20 UTC 3 years ago
Вы, главное, к следующей дискуссии получше подготовьтесь, а то не сказать ничего по-существу, одни малоосмысленные лозунги - это же совсем неубедительно. Поработаете над собой, глядишь, и в палату с мягкими стенами переведут.
August 21 2020, 16:17:29 UTC 3 years ago
Большинство "симпатизирует" за деньги. Деньги не им лично, разумеется, а в руки политтехнологов, которые накачивают население "правильными" лозунгами. При этом в лозунгах никогда не будет обещаний чуть более сложных, чем выделить деньги на строительство мексиканской стены или ещё какой бред. И "симпатизирующие" купятся. Проголосуют за стену на границе с Таджикистаном, совершенно не задумываясь о том, что таджики прилетают к нам самолётами, ничуть не тревожа пограничные столбы.
August 21 2020, 17:25:50 UTC 3 years ago
August 21 2020, 18:48:44 UTC 3 years ago
Да, это не повод. Это способ.
Голоса сознательных граждан тонут в шуме бессознательного. А многие из тех, кто считает себя сознательным, голосуют за собственные ошибки.
Вы разбираетесь в экономике? Или в организации науки? Или в строительстве армии? А голосовать за всё это вы будете оптом. И о какой сознательности здесь идёт речь?
August 21 2020, 19:06:03 UTC 3 years ago
Выборы подразумевают возможность, что избиратели ошибутся. Для этого их проводят не один раз за всю историю Вселенной, а с некоторой периодичностью в годах, когда граждане имеют возможность исправить свою ошибку.
August 21 2020, 19:12:42 UTC 3 years ago
Это не софистика, это правда жизни такая - никаких "свободных" выборов сегодня ни в одной стране нет. И регулярный повтор этой смешной процедуры не делает её свободной.
По настоящему свободное волеизъявление даже близко не лежит около того, что вы воспринимаете как "свободные" выборы. Потому что такое волеизъявление есть часть большой системы, а вам же пропагандисты впаривают лишь одно звено, да и то не работающее.
August 21 2020, 20:20:15 UTC 3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago