Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Предложение Лукашенко от русских националистов

Вчерашняя запись по Белоруссии.




Tags: Белорусь, Калашников, Лукашенко, Россия, Стрелков, русские националисты
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 132 comments
Интересно, а что и кому могут предлагать кандидаты, сидя за решеткой?
И программа - она не одна на всех, а у каждого своя, как и свое видение экономического пути развития Беларуси. Посаженный Бабарико - он газпромовский банкир; сбежавший из страны Цепкало - менеджер-айтишник; сидящий в тюрьме муж Тихановской - блогер с популистскими замашками, есть еще люди каждый со своими концепциями. Кому из них вручить возможность вывода экономики страны из тупика - это должен решать народ Беларуси на ЧЕСТНЫХ выборах, а не шестерки сеЛюка вроде Ермошиной. Честные выборы сами по себе не счастье и радость, а необходимая процедура, благодаря которой победивший политический деятель получает временный мандат на управление и реформы в соответствии со своим взглядом на будущее страны. Иными словами белорусам помимо сноса обанкротившегося режима еще придется внимательно следить за "новыми лицами" - кто из них предлагает вменяемые пути развития, а кто тупо все сдать МВФ.
Они должны были идти УЖЕ с программой, ещё до посадок. Ещё раз, не с лозунгами и мечтами, а с конкретной программой действий. Я и не говорил, что она должна быть "одна на всех", пускай у каждого своя. Только где эти программы?
И да, на "ЧЕСТНЫХ выборах" надо голосовать не за конкретную морду, а за программу, которую эта морда собирается реализовывать в случае прихода к власти. Вы же предлагаете голосовать за морду, которая больше лапши навешает. К честным выборам это не имеет НИКАКОГО отношения.
Что касаемо следить за "новыми лицами" - таки да, только делать это надо ДО ТОГО, а не как вы предлагаете, сначала снести, а уж ПОТОМ присматриваться.
Если Вас интересуют программы возможных кандидатов на будущих выборах, которых сеЛюк не допустил до прошедших - тут Вам легко поможет гугл. Вбиваете в поиск "программа Бабарико" или "программа Цепкало" - он Вам мгновенно выдаст ответ.
Голосовать за морду или программу - тут каждый решает сам. Когда каждый гражданин решает сам - это и есть честные выборы. А когда за граждан решает сеЛюк - это выборы НЕчестные.
Вбивал я уже, никаких программ не находится. Находятся статьи "за всё хорошее" и никакой конкретики. Программа - это алгоритм конкретных действий, а не словоблудие.
А в целом в вашей реплике и есть вся суть оппозиционной "программы". "Честные выборы" как самоцель. Причём разумеется, что только те выборы могут быть "честными", на которых победила оппозиция. Притом, что оппозиция может быть исключительно прозападной, отсутствие русского оппозиционного кандидата вас никак не парит.
всё остальное - политтехнологии. Стада баранов, которым раздали флаги, предварительно выпущенные огромными промышленными тиражами - это да, "народный протест". Другое дело, что у протеста есть социальная основа. Только текущим заводилам протеста на массовку и её проблемы - плевать.
Вы слишком резво подрываетесь разъяснять мне - что конкретно меня парит, а что нет. Разберитесь сначала с собой.
Судя по Вашей реплике "про всё хорошее", мое предложение воспользоваться гуглом Вы проигнорировали. А зря, у потенциальных сменщиков Лукашенко серьезно расходятся взгляды на рынок земли и приватизацию госпредприятий. А оппозиция может быть и должна - всякой: и прозападной, и пророссийской, и прозимбабвийской, и промарсианской - в конкуренции друг с другом. Чтобы народ, ошибившись в выборе единожды, в другой раз имел возможность убрать лузеров и дать шанс другим.
Если хотите - я напишу Вам еще раз, что ЧЕСТНЫЕ выборы - это когда решают граждане, а не шестерки сеЛюка. Победить на ЧЕСТНЫХ выборах может кто угодно, кому в момент их проведения больше всего симпатизирует большинство населения, в том числе сеЛюк. Но они должны быть ЧЕСТНЫЕ, а не как 9 августа.
>>А оппозиция может быть и должна - всякой
Ага, только она почему-то исключительно прозападная. Удивительное рядом - в полностью русскоговорящей стране нет ни одного прорусского кандидата, в том числе среди всех посаженных.
Это что получается, что весь сброд, который шел на выборы, не выражает интересов всех слоёв населения? И как же такие выборы могут быть "честными"? Когда тебе предлагается выбор из нескольких сортов дерьма - в чём тут "честность"?

И ещё, приведите пример хотя бы какой-то страны, где выборы "честные".
Даже в майдановской Украине выборы честные, другое дело, что победивший в 2019 кандидат предал ожидания своих избирателей.
Бабарико - шеф российского банка - он прозападный? Серьезно? Тихановский тоже прозападный? Как Вы это определяете? Его нахождением в базе упоротого "Миротворца"? Ну тогда и Стрелков прозападный, тоже на "Миротворце" прописан.
Честность выборов заключается в допуске к ним всех желающих, отсутствии препятствий для волеизъявления народа и в полностью прозрачном подсчете голосов. Когда сеЛюк рисует себе 80% от фонаря - это нихрена не честные выборы.
>>Бабарико - шеф российского банка - он прозападный?
Разумеется, как и весь Газпром. И Тихановский тоже. Причём тут вообще база Миротворца? Любой, кто не выступает за объединение искусственно разделённого русского народа есть русофоб. А далее варианты - любо прозападный, либо прокитайский, либо "многовекторный". Прокитайских не было, многовекторный - один, остальные - прозападные.
теперь про "честные" выборы на Украине в 19-м году.
Там также не было ни одного такого кандидата. И в чём честность? В том что один прозападный русофоб победил другого прозападного русофоба?

pancho_vi11a

3 years ago

abelokopytov

3 years ago

pancho_vi11a

3 years ago

abelokopytov

3 years ago

>> Победить на ЧЕСТНЫХ выборах может кто угодно, кому в момент их проведения больше всего симпатизирует большинство

Большинство "симпатизирует" за деньги. Деньги не им лично, разумеется, а в руки политтехнологов, которые накачивают население "правильными" лозунгами. При этом в лозунгах никогда не будет обещаний чуть более сложных, чем выделить деньги на строительство мексиканской стены или ещё какой бред. И "симпатизирующие" купятся. Проголосуют за стену на границе с Таджикистаном, совершенно не задумываясь о том, что таджики прилетают к нам самолётами, ничуть не тревожа пограничные столбы.
На фокусы политтехнологов ведется не слишком далекая часть избирателей. Думающие люди делают выбор осознанно и рационально. Штуки-дрюки всяких проходимцев в предвыборный период - это отнюдь не повод лишать права голоса сознательных граждан, которые хотят оставить следующим поколениям цветущую страну и не покупаются на демагогию.
>> Штуки-дрюки всяких проходимцев в предвыборный период - это отнюдь не повод лишать права голоса сознательных граждан

Да, это не повод. Это способ.

Голоса сознательных граждан тонут в шуме бессознательного. А многие из тех, кто считает себя сознательным, голосуют за собственные ошибки.

Вы разбираетесь в экономике? Или в организации науки? Или в строительстве армии? А голосовать за всё это вы будете оптом. И о какой сознательности здесь идёт речь?

pancho_vi11a

3 years ago

justsociety

3 years ago

pancho_vi11a

3 years ago

justsociety

3 years ago

pancho_vi11a

3 years ago

justsociety

3 years ago

>> Программа - это алгоритм конкретных действий, а не словоблудие.

Никакая программа никогда не даст вам готовый алгоритм. Алгоритм вывода страны на новое направления развития недетерминирован. По простому - его нет. Он строится в процессе реализации.

Программа, которую принято ожидать от неких избираемых личностей, может отражать только моральную позицию данного персонажа. Всё остальное - глупость. Если там много слов про экономику - это скорее всего враг страны. Он банально содрал лозунги с западных предвыборных кампаний и этим прикрыл полное отсутствие морали, о которой в его программе есть лишь одно - приверженность либеральным "ценностям".

Программа должна показать людям, чем живёт данный персонаж. Что ему дорого. И за это его должны выбирать. Не за сказки про экономику, которую на самом деле будут разваливать наёмные манагеры, а базовые принципы, которые либо соответствуют принципам либерального паразитирования, либо неприемлют их. Второй вариант тоже можно делить на составляющие, но далее получится сложная древовидная структура с нечёткими границами между направлениями.

Базовое различие программ - либерал или что-то другое. Что-то другое уже может пытаться строить альтернативу рыночному убожеству, порабощённому кучкой олигархов.
Наличие экономики в программе совершенно не означает обязательного отсутствия идеологии. К примеру - вполне экономический шаг - ввод налога Тобина очень много может сказать и о базовых принципах кандидата.
Что касаемо алгоритма - почему не даст? Стрелков, к примеру, вполне себе дал алгоритм.
>>Программа должна показать людям, чем живёт данный персонаж. Что ему дорого
Это да, но это только одна сторона вопроса. Помимо желания, персонаж ещё должен продемонстрировать характер и умение внедрять эти самые базовые принципы.
Налог Тобина точно так же может быть выгоден олигархам, как им было выгодно остановить производство под предлогом модного гриппа. Всё зависит от конкретной ситуации. И никак не зависит от идеологии - всегда вас буду дурить одни и те же лица с одной и той же паразитической идеологией.

>> Что касаемо алгоритма - почему не даст? Стрелков, к примеру, вполне себе дал алгоритм

Напомните, где он его дал? Я думаю, вы что-то попутали.

>> Помимо желания, персонаж ещё должен продемонстрировать характер и умение внедрять эти самые базовые принципы.

То, что дорого, не равно желаниям. Это больше, чем желания.

А демонстрация умений, разумеется, важна, но только она вам мало что даст. Вот продемонстрирую я вам как умею разбираться в теории автоматического управления, и вы из этого что-то поймёте? А демонстрацию умения управлять государством может вам предъявить только тот, кто уже управлял государством - опять получается, что вы ничего не поймёте - никто кроме путина получится.

Так что все эти "свободные" голосования, хоть за программу, хоть за чей-то фэйс, служат лишь для введения в заблуждение. Кто рекламу себе дороже купит, тот и выиграет.
>>Так что все эти "свободные" голосования, хоть за программу, хоть за чей-то фэйс, служат лишь для введения в заблуждение. Кто рекламу себе дороже купит, тот и выиграет.
Это ясно. Я никогда за "свободные выборы" как панацею от всего и не топил. Ибо прекрасно понимаю, что их нигде нет и никогда не было.

>>А демонстрация умений, разумеется, важна, но только она вам мало что даст.
А надо не умения демонстрировать как таковые, а результат. И мне не надо рассказывать про теорию автоматического управления, а вот предъявить реально работающую систему, применяющуюся много где и разработанную вами - это и будет результат. Также, как и не надо демонстрировать умение управлять государством, достаточно продемонстрировать результат успешного управления крупным предприятием, в идеале созданным лично или выведенным из глубокого кризиса в лидеры отрасли.

justsociety

3 years ago

abelokopytov

3 years ago

justsociety

3 years ago

abelokopytov

3 years ago