Да, действительно, аналитик из меня "никакой". - Поскольку профессиональный аналитик делает выводы не на основании собственных предчувствий или логических выводов, а с обязательным использованием обработки массива поступающей к нему информации по теме анализа. В вопросах современного военного дела и военно-политической обстановки в зонах текущих военных конфликтов (и вокруг них) наиболее полная и серьезная информация может быть почти исключительно "под грифом" - и, соответственно, мне (в нынешнем моем "пенсионно-оппозиционном" статусе) недоступной.
Тем не менее, столь жалкие оправдания не могут быть приняты. Поэтому я готов публично извиниться перед читателями за то, что:
[Читать дальше]- В 2014 году неоднократно и публично называл П.А.Порошенко "лучшим выбором Украины";
- "на голубом глазу" писал и говорил из телевизора о том, что "Украина зимой замерзнет, замайданит и развалится";
- горячо поддержал "минские соглашения", как "единственный реальный шанс остановить войну" и клялся, что им "нет альтернативы";
- долгие годы называл киевские власти "уважаемыми партнерами" и убеждал слушателей в том, что (рано или поздно) она выполнит "минские соглашения" в понимании "кремлевских партнеров";
- заявлял по телевизору, что участие РФ в Сирийской войне продлится всего несколько месяцев и сухопутные силы РФ в ней задействованы не будут ни в коем случае;
- пил шампанское на камеру в полной уверенности, что избрание Трампа положит конец антироссийским санкциям и резко улучшит отношения Москвы и Вашингтона (в том числе - по "украинской проблематике");
- горячо поддержал маршала Хафтара в Ливии ,поскольку он не мог не победить "наемников из "национального правительства";
- постоянно заявляю о том, что экономическая и военная мощь РФ непрерывно растет, а ее новейшее "чудо оружия" способно преодолеть любые средства противодействия вероятных противников.
Это далеко не полный список моих "ошибок". При желании - можете дополнять в комментариях - я всё восприму стоически...
June 28 2020, 10:01:16 UTC 3 years ago
"Если бы решали Стрелков&co, было бы по другому" - а что же мешает поставить Стрелкова&со? Ах, да, вы же ждёте смены временщиков...
"А тут такой резонанс с MH-17!!! А кто его направил-то в зону боевых действий и кому было выгодно это?" - во-первых, резонанса и тогда хватало, просто там быстро всё решилось. А по МН-17 дело намного более громкое, ведь оно завязано не просто на ошибку, а на ошибку, которая случилась в результате череды международных преступлений, в том числе такого серьёзного как оккупация.
Во-вторых, есть такое определение - бритва Хэнлона. Оно гласит, что не нужно искать злой умысел там, где имеют место обычные ошибки. Когда человек берёт в руки нож и, нападая на кого-то, размахивает им в разные стороны и ранит прохожего, не надо искать в ранении прохожего злого умысла. Да, это преступление, и никто не отменяет ответственности за его совершение, но преступление по ошибке, а не по умыслу. И не надо искать мотивы, мол, появление прохожего было выгодно обороняющейся стороне, значит, это она всё подстроила. Если ты взял в руки оружие, то именно ты несёшь основную ответственность за все ранения, которые ты нанёс этим оружием. Ты должен осознавать всю серьёзность и опасность его применения.
И не нужно дискредитировать расследование. Есть какие-то реальные претензии, выдвигайте, ну а нет, то и помалкивайте. А то сторона защиты только и знает, что затягивать процесс. Особенно понравилось, когда просили допросить "диспетчера Карлоса". И вот таких вот уток от российской пропаганды 100500, а на проверку оказывается, что и эксперт не эксперт, и свидетель слышал как кто-то слышал, как кто-то слышал, а крайнего не найти.
"Как в 1941-45гг. СССР был врагом "свободной Украины" (под эгидой гитлеровцев)" - стандартный приём пропаганды - смещение акцентов. Например, россияне возмущаются, когда СССР называют оккупантом, мол, как можно, мы освободители. Но ведь оккупантов СССР называют не за 1941-1945 года хотя он по факту оккупировал страны и саму Германию, а за года, которые последовали после. СССР устанавливал на освобождённых территориях свои режимы. Черчиль в начале войны декларировал освобождение стран от нацистской Германии и восстановление на них прежних государств, и так и происходило, но СССР силой устанавливал свои правительства. Так и в случае с Украиной. В 1939 он что, освободил западные области? Нет, он оккупировал их, продолжив ту же жестокую политику, которую проводил по отношению к остальной части Украины. Или после 45-го мы получили своё государство? Нет. Как потеряли его в 1920-м, так и продолжили своё существование в империи. Так с какой стати СССР не был врагом свободной Украины? Сама суть империи как раз в подавлении центробежных сил.
"Потому, что Украина - проект антиРоссия" - та весь мир проект антиросия, чего уж там.
"С врагами бессмысленны споры, осталось одно..." - заблокировать его)) Это поражение. Вы предпочли закрыть глазки и представить, будто меня нет, а не продолжить борьбу со мной. А я есть)
June 28 2020, 15:09:46 UTC 3 years ago