Да, действительно, аналитик из меня "никакой". - Поскольку профессиональный аналитик делает выводы не на основании собственных предчувствий или логических выводов, а с обязательным использованием обработки массива поступающей к нему информации по теме анализа. В вопросах современного военного дела и военно-политической обстановки в зонах текущих военных конфликтов (и вокруг них) наиболее полная и серьезная информация может быть почти исключительно "под грифом" - и, соответственно, мне (в нынешнем моем "пенсионно-оппозиционном" статусе) недоступной.
Тем не менее, столь жалкие оправдания не могут быть приняты. Поэтому я готов публично извиниться перед читателями за то, что:
[Читать дальше]- В 2014 году неоднократно и публично называл П.А.Порошенко "лучшим выбором Украины";
- "на голубом глазу" писал и говорил из телевизора о том, что "Украина зимой замерзнет, замайданит и развалится";
- горячо поддержал "минские соглашения", как "единственный реальный шанс остановить войну" и клялся, что им "нет альтернативы";
- долгие годы называл киевские власти "уважаемыми партнерами" и убеждал слушателей в том, что (рано или поздно) она выполнит "минские соглашения" в понимании "кремлевских партнеров";
- заявлял по телевизору, что участие РФ в Сирийской войне продлится всего несколько месяцев и сухопутные силы РФ в ней задействованы не будут ни в коем случае;
- пил шампанское на камеру в полной уверенности, что избрание Трампа положит конец антироссийским санкциям и резко улучшит отношения Москвы и Вашингтона (в том числе - по "украинской проблематике");
- горячо поддержал маршала Хафтара в Ливии ,поскольку он не мог не победить "наемников из "национального правительства";
- постоянно заявляю о том, что экономическая и военная мощь РФ непрерывно растет, а ее новейшее "чудо оружия" способно преодолеть любые средства противодействия вероятных противников.
Это далеко не полный список моих "ошибок". При желании - можете дополнять в комментариях - я всё восприму стоически...
June 27 2020, 07:16:40 UTC 3 years ago
Deleted comment
June 27 2020, 14:48:33 UTC 3 years ago
И вам конечно удобно думать, что есть некие негодяи, которые всегда были против России, вот они-то и страдают, им-то РФ и отомстила, забрав "своё". Но правда заключается в том, что ваше государство подгадило жизнь огромному числу людей, которые раньше считали Россию другом, которые не воевали ни в Чечне, ни где-то ещё. Они помнят и чтят тех, кто воевал в КА в ВОВ, честно работали. Особенно этих людей много было на Донбассе, и вот на этом Донбассе Гиркин начала войну, и это по его же собственным словам, хотя, разумеется, он всего лишь инструмент. И люди вдруг забыли, почему их деды и бабушки говорили им "лишь бы не было войны", заменили на бравурное "можем повторить", в общем посходили с ума. И вот регион, который раньше был горой за Россию пострадал больше всех. Бандеровцы где-то там, далеко, а "свои" живут в разрухе. И те, которые на на Донбассе, но поддерживали Россию столкнулись с тем, что потеря территорий и война отразилась на их благосостоянии, не говоря уже о погибших солдатах, которых больше всего не в западных областях, а именно в восточных и южных, где раньше были сильны пророссийские настроения, кто раньше выступал против НАТО в том числе.
"Чем тогда мешала вам Россия?" - та ничем не мешала, просто всегда есть люди прозорливее других, они уже тогда понимали, что Россия - враг Украины. Я к своему стыду об этом даже не задумывался, принимал всё как должное, считал армию ненужной, когда рядом есть такой сильный союзник.
"Вы же белые и пушистые, а мы орки" - этим утрированием вы как бы показываете абсурдность обвинений, но это не работает. Не отменяется факт вашего бесправия и попустительства в собственной стране. И вы по прежнему в ответе за любое действие вашего государства.
"Знакомые мне рассказывали - ноябрь-декабрь 2013 года" - а, ну если знакомые, тогда да, можно не принимать во внимание главную цель и причины Майдана, которые связаны с Россией лишь косвенно, и то не тем, что нужно кого-то резать, вешать, а тем, что нужно придерживаться выбранного ранее пути развития, и не разворачиваться в сторону Таможенного союза, который является больше фикцией, чем эффективным способом экономического взаимодействия. И разумеется, никто не резал и не вешал никаких москалей, на Майдаже даже российские флаги были, и тогда ещё пускали российских пропагандистов, которые делали насквозь лживые репортажи, делая акценты именно в пользу януковича, как это уже было в 2004-м.
И если именно в декабре-ноябре, до аннексии Крыма и войны, до бегства януковича, до принятия СФ разрешения на ввод войск в Украину, и это было массово, то должны же сохраниться какие-то свидетельства, там каждый день фиксировали на камеры, то приведите примеры не из "друг друга слышал, как друг друга видел". А то сейчас этих "друг другов" днём с огнём не сыщешь на суде по МН-17, а ведь тоже было полно "очевидцев" и "экспертов", которых так и пихали во всякие раша тудей или центральные каналы в РФ.
"Ну, приводить здесь факты не буду, все равно бесполезно" - такое впечатление, будто вы тут меня завалили фактами. И тем более суть не в фактах, а в разной их трактовке.
"А принудительная украинизация для людей, считающих русский язык первым, а не вторым?" - что значит "принудительная украинизация"? Кто-то кого-то как-то заставлял? В Украине есть государственный язык - украинский. Его государство должно сохранять и развивать, это его функция. И оно её исполняет. Хочешь на госслужбу - учи язык. Можешь реализовывать себя в бизнесе, там говори как хочешь, и в быту говори как хочешь. Много людей выросли при СССР, когда государства Украина ещё не существовало, как независимого образования. А вот сейчас для детей государство должно давать равные возможности, то есть обучать украинскому, чтобы потом они не столкнулись с трудностью изучения языка для госслужбы к примеру, с пониманием законов Украины, в то время как другие люди не будут иметь таких ограничений. Иначе будут создаваться гетто по языковому признаку. Человеку с востока будет непросто адаптироваться в среде западных областей и наоборот. Будет легче для луганчанина адаптироваться в граничными регионами России. А мы уже поняли, чем это чревато. Это к вопросу о безопасности.
June 27 2020, 14:49:41 UTC 3 years ago
"А как униаты захватывали православные храмы МП, тоже не было?" - принадлежность храма выбирают прихожане, а не попы.
"И, конечно-же, грузины, которые всего-лишь только защищались, а вы бедолагам всего-лишь только помогали вооружением и спецами?" - разумеется. Это право государств - торговать оружием и отправлять инструкторов по оружию. И конечно, речь о защите. Или грузинские буки сбивали самолёты над территорией РФ, а не над своей, куда они прилетали с бомбами и снарядами?
"Cчитаю, что народ Крыма свободным волеизъявленим выбрал Россию, а не Украину" - при "свободном волеизъявлении" в бюлетне даже не было графы в которой текущий статус сохранялся. И именно свободные референдумы признают аннексиями, ага.
"Нет никакой аннексии" - тут не помешала бы аргументация на основе права, а не одно лишь "народ Крыма срочно захотел".
"Тем более, исторически это территория России" - исторически Калиниград территория Германии и что теперь? Вводить войска? И это при том, что россияне к Кёнингсбергу вообще никаким боком, а гляди, не трогают. И что-то странная логика, с одной стороны один народ, а с другой Крым российский. Я не удивлюсь, если через некоторое время окажется, что и в победе во Второй мировой войне заслуг украинцев нет, как нет заслуг в завоевании Крыма. А что, главное навезти туда побольше своего населения и вот территория уже присвоена. Профит.
"И как бы плохо сейчас крымчанам не было в РФ, назад в вашу помойку они не пойдут" - та хоть камни с неба, я помню. Мне сразу вспоминается история с владельцем зоопарка Тайган.
"Не бывать факельным шествиям бандеровцев по Севастополю" - интересно, это сложно наводить жути мирным шествием?) А то так говорите, будто там русскоязычных младенцев коптят над факела и едят) Да и не зарекайтесь, вон раньше бандеровцы только где-то в Карпатах обитали, а теперь их и в Харькове, и в Одесе можно найти))
June 28 2020, 10:01:06 UTC 3 years ago
"уничтожение русской идентичности, а несогласных - под нож" - одной из целей Майдана является создание собственной идентичности на основе человеческого достоинства. Так уж вышло, что многим россиянам это достоинство не только не понятно, но и чуждо. Это не наша вина. И мир не крутится вокруг вас. Если украинцы за европейский путь развития, то это не значит, что мы против РФ, и опыт предыдущих лет это доказывал. Украина не была против вступления России в ВТО к примеру, хотя могла выставить жёсткие условия, являясь уже её членом. Мы этого не сделали, думая, что сможем всегда решить вопросы переговорами, а не давлением.
При этом в большинстве своём только в сознании россиян Майдан и отдельные выступления радикальных групп до второго Майдана слились в единое целое. Более того, никто реально не вешал никаких "москалей" в понимании россиян. В Украине полно русскоязычных, и в Украину приезжало много москвичей и россиян. Москали это не они, москали это имперцы, которые мачтают развалить Украину, уничтожить украинскую идентичность. Чтобы было понятней, по простому, это украинофобы. Кто не признаёт нашего языка и наше право его развивать, наше государство и право его развивать и прочее и прочее. Вот Гиркин - москаль. Вы - москаль. Потому что враг. Ответьте чей Крым и я скажу, москаль вы или малорос.
"Ты подлый лгун" - да неужели? А вы не в курсе, зачем это уточнение было вставлено относительно даты конституции? Или конституцию от 21 октября 1998 года как бы не заметили? Это был выбор без выбора изначально, и это лишь одно из нарушений, не самое главное, из-за которых это названо именно аннексией.
"А вы незаконно получили Крым в подарок от хруща" - именно законно. Все нужные процедуры были проведены. Более того, уже после распада СССР между РФ и Украиной было подписано множество договоров о признании границ друг друга. Оставалось только провести демаркацию на местности из-за чего возникало множество споров, но официальных претензий по Крыму не было.
"Долбишь, как дятел, а все не там!" - а вы в курсе, что все эти оскорбления в мой адрес лично и в адрес целых других народов, выдают в вас то, что большинство аргументов вам навязали через эмоции, а не через логичные доводы?)
"Русских и тех, кто считает себя русскими, туда не "навезли", они там жили уже давно" - татары там давно, а русские, как и украинцы, впрочем, там недавно, если мы говорим о сколько-нибудь значимом периоде истории.
"Их около 65 проц. Мало? Опять врешь" - поразительная способность самим задавать вопросы, отвечать на него от моего имени и меня же потом обвинять во вранье. Опять же, ничего нового. И да, это не мало. И да, это никак не отменяет моего утверждения по поводу "навезли", ведь в начале двадцатого века тех же крымских татар там было больше русских.
June 28 2020, 10:01:16 UTC 3 years ago
"Если бы решали Стрелков&co, было бы по другому" - а что же мешает поставить Стрелкова&со? Ах, да, вы же ждёте смены временщиков...
"А тут такой резонанс с MH-17!!! А кто его направил-то в зону боевых действий и кому было выгодно это?" - во-первых, резонанса и тогда хватало, просто там быстро всё решилось. А по МН-17 дело намного более громкое, ведь оно завязано не просто на ошибку, а на ошибку, которая случилась в результате череды международных преступлений, в том числе такого серьёзного как оккупация.
Во-вторых, есть такое определение - бритва Хэнлона. Оно гласит, что не нужно искать злой умысел там, где имеют место обычные ошибки. Когда человек берёт в руки нож и, нападая на кого-то, размахивает им в разные стороны и ранит прохожего, не надо искать в ранении прохожего злого умысла. Да, это преступление, и никто не отменяет ответственности за его совершение, но преступление по ошибке, а не по умыслу. И не надо искать мотивы, мол, появление прохожего было выгодно обороняющейся стороне, значит, это она всё подстроила. Если ты взял в руки оружие, то именно ты несёшь основную ответственность за все ранения, которые ты нанёс этим оружием. Ты должен осознавать всю серьёзность и опасность его применения.
И не нужно дискредитировать расследование. Есть какие-то реальные претензии, выдвигайте, ну а нет, то и помалкивайте. А то сторона защиты только и знает, что затягивать процесс. Особенно понравилось, когда просили допросить "диспетчера Карлоса". И вот таких вот уток от российской пропаганды 100500, а на проверку оказывается, что и эксперт не эксперт, и свидетель слышал как кто-то слышал, как кто-то слышал, а крайнего не найти.
"Как в 1941-45гг. СССР был врагом "свободной Украины" (под эгидой гитлеровцев)" - стандартный приём пропаганды - смещение акцентов. Например, россияне возмущаются, когда СССР называют оккупантом, мол, как можно, мы освободители. Но ведь оккупантов СССР называют не за 1941-1945 года хотя он по факту оккупировал страны и саму Германию, а за года, которые последовали после. СССР устанавливал на освобождённых территориях свои режимы. Черчиль в начале войны декларировал освобождение стран от нацистской Германии и восстановление на них прежних государств, и так и происходило, но СССР силой устанавливал свои правительства. Так и в случае с Украиной. В 1939 он что, освободил западные области? Нет, он оккупировал их, продолжив ту же жестокую политику, которую проводил по отношению к остальной части Украины. Или после 45-го мы получили своё государство? Нет. Как потеряли его в 1920-м, так и продолжили своё существование в империи. Так с какой стати СССР не был врагом свободной Украины? Сама суть империи как раз в подавлении центробежных сил.
"Потому, что Украина - проект антиРоссия" - та весь мир проект антиросия, чего уж там.
"С врагами бессмысленны споры, осталось одно..." - заблокировать его)) Это поражение. Вы предпочли закрыть глазки и представить, будто меня нет, а не продолжить борьбу со мной. А я есть)
June 28 2020, 15:09:46 UTC 3 years ago