Да, действительно, аналитик из меня "никакой". - Поскольку профессиональный аналитик делает выводы не на основании собственных предчувствий или логических выводов, а с обязательным использованием обработки массива поступающей к нему информации по теме анализа. В вопросах современного военного дела и военно-политической обстановки в зонах текущих военных конфликтов (и вокруг них) наиболее полная и серьезная информация может быть почти исключительно "под грифом" - и, соответственно, мне (в нынешнем моем "пенсионно-оппозиционном" статусе) недоступной.
Тем не менее, столь жалкие оправдания не могут быть приняты. Поэтому я готов публично извиниться перед читателями за то, что:
[Читать дальше]- В 2014 году неоднократно и публично называл П.А.Порошенко "лучшим выбором Украины";
- "на голубом глазу" писал и говорил из телевизора о том, что "Украина зимой замерзнет, замайданит и развалится";
- горячо поддержал "минские соглашения", как "единственный реальный шанс остановить войну" и клялся, что им "нет альтернативы";
- долгие годы называл киевские власти "уважаемыми партнерами" и убеждал слушателей в том, что (рано или поздно) она выполнит "минские соглашения" в понимании "кремлевских партнеров";
- заявлял по телевизору, что участие РФ в Сирийской войне продлится всего несколько месяцев и сухопутные силы РФ в ней задействованы не будут ни в коем случае;
- пил шампанское на камеру в полной уверенности, что избрание Трампа положит конец антироссийским санкциям и резко улучшит отношения Москвы и Вашингтона (в том числе - по "украинской проблематике");
- горячо поддержал маршала Хафтара в Ливии ,поскольку он не мог не победить "наемников из "национального правительства";
- постоянно заявляю о том, что экономическая и военная мощь РФ непрерывно растет, а ее новейшее "чудо оружия" способно преодолеть любые средства противодействия вероятных противников.
Это далеко не полный список моих "ошибок". При желании - можете дополнять в комментариях - я всё восприму стоически...
Deleted comment
June 26 2020, 09:27:50 UTC 3 years ago
Постой пример: для жителей оккупированного Антрацита раньше слова "свобода" и "демократия" были какими-то абстрактными, непонятной глупостью, которую нельзя пощупать и ощутить. Но они ощутили её, когда начали забастовку шахтёров по задержкам зарплат. Никто о них не говорил в "СМИ" лднр, замалчивали, а самих шахтёров и их семьи запугивали. Шумиху поднимали только украинские СМИ и блогеры, и только потом как-то начали шевелиться марионетки Кремля, и деньги даже нашлись.
"Никому мы в этом мире не нужны, как конкурентоспособные и высокоразвитые" - а это и есть конкуренция. Никто вам ничего не должен. Добивайтесь успеха и признания сами. Иначе это похоже на мысли какого-то подростка, который "особый", не такой как все, а вокруг жестокий мир, который его не принимает. Который к тому же обозлился на всех и кулаками заставляет себя "уважать", а потом ещё и обижается, когда находится кто-то сильнее. Его не любят, гады такие.
"Могу добавить, что добившиеся выдающихся успехов в экономике государства были диктатурами. Сингапур, Ю. Корея тому примерами" - да в каком месте они диктатуры? Их развитие как раз припало на становление демократических институтов, на открытость стран мировой экономике, на прозрачность формирования политической структуре, на экономических и политических свободах.
"отнюдь не англосаксонского типа, а восточного" - вот "восточный" тип демократии у Китая, но никак не у Сингапура или Ю.Кореи.
"Ваша демократия (как и наша) могла произрасти только на основе крепкой производительной высококооперированной плановой экономики (РФ+Украина+ Беларусь)" - вы путаете причины и следствие. Тот же пример Южной Кореи должен был вам подсказать, что развиваться экономически и демократически можно и без объединения. А ведь там был именно один народ - корейцы.
"Гiдность оказалась важнее" - да, она важнее многих вещей. Жаль, что вы этого не понимаете.
"Вы выбрали Европу" - мы не Европу выбрали, мы выбрали европейский путь развития. Мы что-то выбираем вообще без привязки к народам или национальностям, мы выбираем по отношению людей и стран к нам, по идеям. Мы не хотим иметь ничего общего с людьми, которые не признают нас, убивают нас, не признают наше государство и разрывают его на куски. Тут как бы всё должно быть очевидно, мы просто не хотим иметь дело с теми, кто приносит нам вред.
"Расплата будет и вам, и нам, и белорусам (колхозник тоже постарался)" - не-не-не, это без нас. Мы не в одной связке.