Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Category:

В порядке жесткой самокритики

Снова все чаще встречаю в различных комментариях утверждение в том, что "... ни один прогноз Гиркина не исполнился - аналитик он никудышный".

Да, действительно, аналитик из меня "никакой". - Поскольку профессиональный аналитик делает выводы не на основании собственных предчувствий или логических выводов, а с обязательным использованием обработки массива поступающей к нему информации по теме анализа. В вопросах современного военного дела и военно-политической обстановки в зонах текущих военных конфликтов (и вокруг них) наиболее полная и серьезная информация может быть почти исключительно "под грифом" - и, соответственно, мне (в нынешнем моем "пенсионно-оппозиционном" статусе) недоступной.

Тем не менее, столь жалкие оправдания не могут быть приняты. Поэтому я готов публично извиниться перед читателями за то, что:


[Читать дальше]- В 2014 году неоднократно и публично называл П.А.Порошенко "лучшим выбором Украины";

- "на голубом глазу" писал и говорил из телевизора о том, что "Украина зимой замерзнет, замайданит и развалится";

- горячо поддержал "минские соглашения", как "единственный реальный шанс остановить войну" и клялся, что им "нет альтернативы";

- долгие годы называл киевские власти "уважаемыми партнерами" и убеждал слушателей в том, что (рано или поздно) она выполнит "минские соглашения" в понимании "кремлевских партнеров";

- заявлял по телевизору, что участие РФ в Сирийской войне продлится всего несколько месяцев и сухопутные силы РФ в ней задействованы не будут ни в коем случае;

- пил шампанское на камеру в полной уверенности, что избрание Трампа положит конец антироссийским санкциям и резко улучшит отношения Москвы и Вашингтона (в том числе - по "украинской проблематике");

- горячо поддержал маршала Хафтара в Ливии ,поскольку он не мог не победить "наемников из "национального правительства";

- постоянно заявляю о том, что экономическая и военная мощь РФ непрерывно растет, а ее новейшее "чудо оружия" способно преодолеть любые средства противодействия вероятных противников.

Это далеко не полный список моих "ошибок". При желании - можете дополнять в комментариях - я всё восприму стоически...




Tags: Донбасс, Стрелков, Трамп, Украина, минские соглашения, прогноз, самокритика, сирийская война
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 60 comments
1) "Деньги за флот нужны. Украина черноморское государсто. ей нужен флот. И он есть, причём бесплатный." - какой бесплатный флот для Украины? Тот, который, если принять логику союзных государств, ЧФ РФ, как один флот на две страны? Или имеется в виду, что Украина получала деньги за базирование и обеспечивала ими свой флот? Это не характеризует януковича, как националиста. Тем более уже известно, чем закончилось в 2014 присутствие флота РФ в Крыму - блокированием и штурмом ВЧ ВСУ, и дальнейшей оккупацией и аннексией полуострова.
Януковича ещё в 2004-м впихивали после Кучмы, всё в Москву ездил, конфетки раздавал Медведеву. Он был насквозь пророссийским, он опирался на поддержку Кремля и пророссийски растроеных людей в Украине, это был его электорат. И я ещё раз повторюсь, у януковича не было принципов, его интересовало бабло и власть. Пока Европа давала деньги он декларировал вступление в ЕС, перестали давать, он мгновенно переориентировался на 15 ярдов зелени от путина. И даже его действия не были направлены на укрепление государственности, только на укрепление вертикали, а это очень разные вещи.
2) "И не провоцировать огромную часть населения" - не хотел бы провоцировать, не поднимал языковой вопрос в принципе. Это ведь его партия и он сам разгоняли слухи о том, что Ющенко такой нацист, который Украину делит на сорта людей, бандеровец и негодяй. А вот он-то, янукович, придёт к власти, сделает русский вторым государственным. Это по-вашему национализм в его исполнении? Если и национализм, то точно не украинский, а русский. И в Европе помимо Швейцарии и Бельгии, у которых вообще нет своего языка есть большие страны с одним государственным: Франция, та же Испания, Италия, Германия, Англия и прочие. Никто не заставлял януковича делать или пытаться делать русский вторым государственным, кроме самой России. И это и со стороны януковича, и со стороны путина не являлось укреплением государственности Украины. Наоборот, акцент на русском языке в Украине, в то время, как этот язык уже имеет своё государство - РФ, которое его защищало и популяризировало, раскалывало страну.
3) "сокращение потребления энергоносителей" - Европе вообще плевать было на это. Только МВФ требовал вытаскивать госпредприятия с убыточности, чтобы само государство Украина потом было в состоянии вернуть долги. И пока Украина не подала в суды на Газпром никого это не волновало. И вообще, сколько трубопроводов начали строить в обход Украины? И ведь Европа не была против, потому как её не волновали объём потребляемых Украиной энергоресурсов, её заботил только стабильный транзит.
"ликвидация ключевых отраслей" - это называется конкуренция и рынок. И почему-то нас убеждали, будто украинские предприятия не нужны в Европе, а ты глянь, РФ уже не основной партнёр Украины.
"расчленение Украины на более мелкие образования" - я даже не могу выразить, насколько это заявление цинично. РФ оттяпала Крым, Донбасс, но именно Европа хотела нас развалить.
"Только негодяй мог принять подобные условия." - так янукович подходит по всем статьям. Он и негодя, и он принял подобные условия. Кто обращался к РФ о вводе войск России в Украину. Эта мразь сидела в Ростове и строчила бамажку о том, чтобы иностранные войска "навели порядок". Мразь и бездарное ничтожество.
Хотя его логику я понимаю, это же классическое обращение князька с ярлыком к хану, чтобы его воины приструнили людей в вотчине, которую тот из-за своего воровства и неумелого управления довёл до бунта. Вот только приструнить не получилось, хан не настоящий и империи труба.
Читать всё нет ни времени, ни желания.
Все выдумки относительно планов страшного Запада по рсчленению Украины лишены всякого смысла и всякой основы. Реальность уже доказала, кто хочет развала Украины. И вы своим примером показываете, Украине лучше иметь дело с европейцем, который не подвергает сомнению наше существование в признанных границах и государственность в принципе.
По поводу шовинизма в сторону украинцев и Украины, будто мы не умеем воевать, управлять страной и прочее, то советую подумать вот о чём. Украина не Финляндия, это факт. Фины чётко понимал кто они и за что борются. Украина же все годы независимости не проводила информационную политику, выгодную себе, своей государственности. Главный враг считался главным союзником, та чего уж там, я сам не мог поверить в то, что между нашими странами возможна война. Да, риторика враждебная, споры по газу и прочему, но война никогда. И только представьте, с кем вам придётся иметь дело спустя лет пятнадцать-двадцать, когда Украина люди с совком в голове уйдут на покой, а им на замену придут люди, выросшие в Украине, при здравой информационной и языковой политике, со знанием о России, как о враге. Украина и украинцы в момент наибольшей слабости своего государства смогли остановить агрессию РФ, смогли стабилизировать ситуацию и добиться наложения санкций на Россию, маргинализировать её. То что будет потом, когда Украина получит сильное гражданское общество и государственные институты.
И вот честно, я даже несколько сочувствую россиянам. Дело даже не в падении цен на нефть и прочих факторах. Дело в том, что вы теряете время. Вы даже не стоите на месте, вы уходите в прошлое, когда весь остальное мир несётся в будущее. Это даже я об Украине не говорю, но у нас хотя бы надежда, а у вас народ уже ни во что не верит, он просто послушно идёт, куда его ведут.