Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Каждой твари - по паре

Итак - референдума не будет. Будет "Всероссийское добровольное голосование". Не предусматривающего (даже в названии) никакого обязывающего (для властей) результата. Можно будет просто "добровольно одобрить", проявив высокую политическую сознательность - как во времена достославной КПСС "брежневского розлива".

Всероссийское голосование по поправкам в Конституцию планируется провести до 1 мая

То есть - в одно из воскресений каждому россиянину будет предложено добровольно придти и поддержать инициативу Величайшего Наногения Современности. Кто не захочет - может не приходить: наши власти либерально допускают возможность уклонистов не совершать своего патриотического долга - без них обойдутся.


[Читать дальше]Хотя, думается, вполне можно было-бы обойтись опросом личного состава "рабочей группы".

То есть - за спортсменов добровольно проголосовала-бы Исинбаева (она-же - как майор ВС РФ - вполне могла-бы "ответить" и за всех военных, и, к тому-же (по папе) - за всех табасаранцев, сколько их в РФ имеется).

За писателей "ответить" может - Захар Прилепин.
За казаков проголосовал-бы атаман Долуда.
За артистов - Мацуев.
За космонавтов - Терешкова.
За всех остальных - остальные 70 человек членов нового Учредительного собран... то есть "рабочей группы Федерального собрания". Никакая категория россиян "не охваченной" не осталась-бы... В конце-концов - все члены - чьи-то дедушки, бабушки, отцы, матери, сыновья, дочери и внуки - каждый скажет за выбранную категорию - и "отразит общее мнение "российских внуков" (дочерей, племянниц, двоюродных тёть и т.п.).

А "широкое народное обсуждение" будет проводиться ровно 100 суток каждый вечер у Норкина и Шапиро-Соловьева. И - уверен, - кроме наемного клоуна Ковтуна - все выскажутся сугубо одобрительно. Да и Ковтун, если бабла еще чуточку накинуть - тоже, уверен, одобрит....

Но Высшей Власти однозначно виднее.

Вот они какiя - "политическiя инновацiи временъ суверенной развитой демократiи". Уверен - без бойких умов Владислава Юрьевича и Сергея Владиленовича такие "перлы" на ниве отечественного "политикума" не могли-бы быть явлены изумленному Мiру.

П.С. Вот почему Путин так благоволит в последнее время к "гражданским волонтерам-добровольцам"... Уж они-то не подведут... и сами придут, и бомжей на раздачу баланды сгонят.



Tags: Исинбаева, Ковтун, Норкин, Прилепин, Путин, Срелков, Сурков, Шапиро, голосование, демократия, комментарий, конституция, референдум
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 44 comments
Стандартная практика в мире, судей уволить практически невозможно.

Говоря про мир, вы наверно имеете ввиду страны Запада.
А разве РФ не строила свою судебную систему подражая модели этих стран?
И что, вы считаете, что данная модель в РФ работает успешно?

Нужно строить такую судебную систему, которая будит реально работать для соблюдения основ защиты ПРАВ и СВОБОД граждан. А принимать решения судьи должны не по совести, а по Закону. Совесть понятие индивидуальное. По совести, это когда за один и то же проступок наказание будит разное или вообще никакого.

Против суда присяжных я ничего против не имею. Но вот проблема в том, что почему-то в РФ он не работает, так как количество оправдательных приговоров в этой стране приближается к НУЛЮ!

Для справки из Википедии:


Суд присяжных в России — форма судопроизводства по уголовным делам в Российской Федерации, при которой вопросы факта, то есть вопросы о том, было или не было совершено само преступление, совершил ли подсудимый данное преступление, в том числе виновен ли подсудимый в его совершении, заслуживает ли он снисхождения, решают не профессиональные судьи-юристы, а коллегия граждан-неюристов, сформированная методом случайной выборки. Решение вопросов права — юридическая квалификация содеянного, назначение наказания, разрешение гражданского иска и т. д. остаётся за профессиональным судьёй, председательствующим в процессе. Количество дел, рассматриваемых коллегиями присяжных в России невелико - несколько сотен в год (224 дела за 2017 год). Профессиональные суды рассматривают примерно в тысячу раз больше дел (!!!!). Однако доля оправдательных вердиктов по делам, рассмотренным с участием присяжных, намного выше, чем по делам, которые находились в производстве профессиональных судей.
Суд присяжных работает, просто его далеко не по всем делам можно использовать.

По-хорошему, раз наша судебная система вообще не работает, надо переделывать всё под суды присяжных.

alex010364

January 20 2020, 14:52:48 UTC 4 years ago Edited:  January 20 2020, 14:54:19 UTC

Такое решение тоже может быть. Единственное что надо сделать, так это обеспечить правовую законность выносимых решений этих судов. Этим и должны заниматься юристы, которые должны работать в данном государственном органе, как Суд в качестве консультантов. Или какая-то часть профессиональных юристов должна входить в коллегию присяжных суда.
Этот вопрос не простой, но Суд, который существует в РФ согласно нынешней Конституции, которую народ в большинстве не поддержал, является анти народным, так как он ему не подконтролен.

Как я сказал ранее, создание зависимого от народа судебного органа власти не является достаточным условием, чтобы в суды в РФ работали правовом русле. Главное, это определиться в каком ПРАВОВОМ русле должны работать законы в РФ. А для этого нужна полностью другая Конституция, основой которой будит принятая ИДЕАЛОГИЯ, выражающая принципы построения государства.

Лично мне по душе РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ, провозглашающий возрождение ИМПЕРСКОЙ РОССИИ. Скажу более, не обязательно, чтобы вопрос о принятии национальной ИДЕАЛОГИИ решался на референдуме, так как врятли русский народ поддержит то, что жизненно необходимо для выживания нации. Нужно просто брать власть русским националистам в свои руки, как это сделала большевики в 1917.