Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Category:

Иранский узел

Попробую разъяснить своё понимание сложившейся ситуации в противостоянии США/Израиль - Иран в связи с неожиданным отступлением Трампа. (Прошу учесть, что никакими "инсайдами" не обладаю, кроме, разве что, вчерашней информации из Сирии о значительной активизации всех видов боевиков в пустынных юго-восточных районах, номинально контролируемых Асадом).

1. Если Трамп действительно отступил, а не "взял паузу" для необходимой тщательной подготовки - то никакие ссылки на "гибкость" или "адекватное поведение" в данном случае недействительны. США давно привыкли бить и не получать сдачи "от слова вообще". А когда получали таковую - непременно наносили удар несоразмерно сильнейший - и так, - пока противник не бывал повержен и "последнее слово" не оставалось за США. В данном случае мы имеем совершенно обратную картину.
Да, - США нанесли оскорбительный и весьма болезненный удар по Ирану на территории Ирака. Да, "ответка" Ирана либо была заранее согласована (и потому - почти безвредна с точки зрения жертв со стороны США), либо случайно не привела к оным жертвам. ОДНАКО ОТВЕТ БЫЛ ДАН - и как бы не выглядела ситуация с точки зрения "закулисной возни" - весь мир увидел, что США ВЫШЛИ ИЗ БОЯ ПОСЛЕ НАНЕСЕННОГО ИМ УДАРА.

2. "Неотвеченная оплеуха" в данном случае отягощена острым внешне-политическим провалом в Ираке. Фактически - сейчас США поставлены перед дилеммой - силовым путем брать ситуацию под контроль (разогнав и заменив местное относительно легитимно избранное и признанное всем "западным блоком" правительство), либо - "утереться" и в близкой перспективе с позором уходить из Ирака и (неизбежно) - из Сирии.

3. Таким образом, убийство Сулеймани не может даже близко выглядеть как "победа" США. На что тогда рассчитывал Трамп, отдавая приказ о подобном ударе? - Это неясно. Если это была "чистая авантюра" - не просчитанная и не обоснованная - тогда последствия будут не только для Трампа, но и для США - как сверхдержавы - крайне негативные. Создается весьма опасный (для США) прецедент - при котором региональная держава оказывает вооруженное (подчеркиваю) сопротивление американской гегемонии и не несёт за это "наказания" - более того - тактически проиграв - стратегически побеждает. И это - при полном самоустранении от "гегемона" всех его местных и отдаленных союзников! Такие прецеденты без далеко идущих последствий не остаются...

Теперь рассмотрим - какие возможные мотивы отказа Вашингтона от войны (а Иран - "повысив ставки" ответным ударом - рисковал именно войной!).


[Читать дальше]1) США - давно привыкшие воевать в сухопутной "наземной" войне в основном чужими руками - столкнулись с обструкцией со стороны тех, на кого всегда могли ранее рассчитывать. Саудиты и Израиль (первые точно, вторые - вероятно) - от поддержки войны уклонились, понимая, что США далеко, а Иран вполне может применить вероятно имеющиеся у него ядерные заряды по их территории.
К тому-ж есть еще один аспект совершенного Ираном военного акта: ни одна из его 15 баллистических и крылатых ракет НЕ БЫЛА СБИТА на подлете к американским базам. А они (эти базы) между прочим - тоже снабжены системами ПВО... А что это значит? А это значит, что вовсе не факт, что когда иранские ракеты будут подлетать к Тель-Авиву или Эр-Рияду - то все удастся сбить с помощью "Купола" или "Пэтриотов"... А если в одной из тех, что не собьют, будет ядерная боеголовка? Совсем кисло для "союзников" получается.

2) У самих США, нанесших провокационный удар по Сулеймани и т.д. - группировка сил и средств в регионе оказалась недостаточной и рассредоточенной - именно поэтому сейчас в спешном порядке перебрасываются войска из Сирии, из Кувейта и с территории самих США. Однако даже переброска 4-5 тысяч "штыков" (поскольку из США срочно направили элитную 82-ю дивизию спецназа) + нескольких тысяч обслуживающего персонала - не способна изменить ситуацию с существенным численным превосходством Ирана в общевойсковых соединениях, танках, артсистемах и пр. Купировать данное превосходство можно и целесообразно полным господством в воздухе + ракетным вооружением. Но их-то, получается, в регионе в достаточном количестве ТОЖЕ НЕ ОКАЗАЛОСЬ - еще относительно недавно дефилировавшие по Персидскому заливу авианосные группировки США - сейчас далеко от предполагаемого ТВД. Да и сил наземной авиации - тоже маловато для надежного массированного уничтожения объектов инфраструктуры, узлов связи и управления и т.д.- чтобы обездвижить и лишить управления иранские сухопутные силы (армию и "стражей исламской революции", способных "выставить в поле" 200-250 тысяч солдат даже без частичной мобилизации).
А ведь кроме завоевания господства в воздухе и уничтожения инфраструктуры - требуется еще и боевая поддержка собственных баз и группировок в Ираке! У Ирана в Ираке имеется многотысячная группировка "стражей" и разного рода "добровольческих" местных шиитских формирований. И они, естественно, способны если не разгромить, то заблокировать и лишить мобильности местные американские силы еще до подхода основной массы персидских войск.

"Апокалиптический" сценарий, при котором иранский "каток", не встречая критического противодействия, пусть и ослабленный, но прокатывается через Ирак и Сирию до границ Израиля и Саудовской Аравии (тем более, что точки опоры, склады и крупные наземные "прокси-силы" в Сирии у Ирана уже есть в большом количестве) - может стать вполне реальным (подчеркиваю - в данный конкретный момент времени).
Таким образом, хотя США объективно и субъективно - намного мощнее Ирана - в данном конкретном месте и времени полномасштабная война без активного содействия союзников может привести к серии унизительных поражений. Для США - как для державы - они в целом "что слону дробина", но для Трампа (для его политической личной карьеры) - даже одна взятая штурмом американская база станет, вероятно, "финальной точкой", с учетом массированной атаки на него со стороны "демократов" в самих США. Это в отношении "поддержки украинских партнеров Путина" у истеблишмента США полный консенсус. А на счет войны с Ираном - подобного и близко нет.

Я дал неверную оценку, оценив вероятность войны после ответного удара Ирана - как "неизбежную", исходя из предположения, что Трамп "сел играть" с твердым пониманием ситуации и "готовыми ответами" на любые действия аятолл. Похоже, что я ошибся в главном - Трамп произвел чистую авантюру, попытавшись "взять на понт" ("на дурика") иранское руководство. И неожиданно (для меня) с треском провалился... Кого-то мне это сильно напоминает... Одного трамповского партнера...

Тем не менее, ситуация совершенно "не закрыта". В результате авантюры вашингтонской администрации - США попали в ловушку, из которой выйти без войны и "сохранив лицо" у них вряд-ли получится. С Ираком надо что-то делать... или впрямь выводить войска, "расписавшись" в собственном унижении. А сделать что-то с Ираком теперь невозможно, не "разобравшись" с Ираном.

Поэтому я теперь буду внимательно следить за всеми сообщениями о переброске войск, военных самолетов и кораблей США в Персидский залив и ближайшие к нему регионы. Если в ближайшие недели авианосные группы и авиационные крылья двинутся туда - значит ничего еще не кончилось и Вашингтон попробует создать условия для реванша через какое-то время - когда сочтет себя готовым к полномасштабной войне.



Tags: Ирак, Иран, США, Сирия, Стрелков, Трамп, война
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 90 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
>а Иран вполне может применить вероятно имеющиеся у него ядерные заряды по их территории.

Дальше читать смысла вообще нет. Ядерный физпакет, это не пояс шахида. Его на коленке не сделать вот так сразу, чтобы он дал гаранитрованный энерговыход. Без испытаний и не имея опыта это невозможно.

Второе важное замечание, что у кого у кого, а вот у Израиля по неофициальным данным под 80 зарядов. Если это так, то половины хватит, чтобы стереть Иран в порошок.

Ну и третье, самая "мякотка". Предупреждение об ударе иракского правительства выглядит как типичная клоунада идоговорняк. Хотели бы сделать больно - застали бы всех врасплох. Даже больше, похоже очень на заговор против резко усилившегося и ставшего очень опасным корпуса стражей.

topbloger

January 10 2020, 17:28:29 UTC 4 years ago Edited:  January 10 2020, 17:29:47 UTC

А я послежу за вашим перемещением. Если вас туда чорт понесет, значит точно война будет, надо бечь покупать соль, спички, карасин.
Не беспокойтесь понапрасну - пока у власти Величайший Геогалактический Наногений - никуда на войну меня не пустят даже рядовым.

freken_magda

4 years ago

Аналогия - шютка

Крым вернулся в зад
Нестор/Игорь Иванович не нужен

Тока не кидайте ссаные тряпки на можжевеловый куст!
1. По поводу "пацанских понтов", "чтоб все боялись", "оставить за собой последнее слово" и т.п. - такое мировоззрение в Штатах свойственно только очень небольшому проценту населения, очень загорелому, живущему в отдельных районах, куда полиция без особой нужды не заезжает, и не имеющему никакого влияния на внешнюю политику, как в-общем и какого-либо о ней понятия вообще. А большинство гораздо больше интересуют возможные жертвы среди своих граждан и экономические издержки возможной войны. Эскалации из-за "понтов" большинство не поймет и не поддержит, и нетрудно представить, какой вой поднимется, если оно произойдет. А на мнение иностранцев абсолютному большинству американцев насрать и еще раз насрать, если это не бизнес-партнеры конечно. Американцы сугубо прагматичны, для них слово "great" значит не совсем то же самое, что слово "величие" для русских.
2. Присутствие американских сил в Ираке и Сирии отвечает интересам не США, а транснациональных корпораций, которым служит Демпартия. То есть политических противников Трампа. Соответственно, вывод этих войск объективно Трампу (и США как нации и государству) выгоден, единственная проблема - как это обставить так, чтобы избежать обвинений в добровольной сдаче позиций. Требование демократически избранного правительства Ирака вполне сгодится, чтобы заткнуть обвинителей возражениями типа "а вы что хотели, чтобы мы силой противились решению народа, который сами же и освободили?" Да, и никто не мешает потом негласно (через СА и может даже Израиль) поддержать возрождение ИГ, чтобы создать противовес Ирану.
3. США как действовали прагматично, без оглядки на чье-либо мнение, так и будут действовать, несмотря на все как уже было отмечено многократные "прецеденты".
4. Стратегически Иран - это страна государственно-монополистическая, то есть находящаяся в стадии загнивания и ее экономический и политический крах неизбежен. Воевать с ним именно чтобы сменить режим нет никакого смысла, он сам сменится раньше или позже. То есть нет смысла говорить о стратегических победах применительно к такой стране - стратегически она сама нежизнеспособна.
можете считать меня недостаточно патриотичным но мне почему то абсолютно наплевать на сулеймани иран ирак саудовскую аравию и тд

zlobnig_v_2

January 14 2020, 04:07:18 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2020, 04:20:15 UTC

Что там в Иране? Привычно поинтересовался государь попивая настой алтайских трав спозаранку. Украинский самолет сбили батюшка - нашей ракетой. Э-хе-хе как нехорошо получилось несвоевременно. Трамп то их не обижает? Генерала иранского укокошил - эх жаль его по матушке то вроде как Алексеем звали когда он в Москве учился ему в свидетельстве о рождении поначалу так и записали мама русская, папа юрист ну как обычно. Эйдельштейн? поинтересовался Нанопрезидент. Эйдельштейн в думе сто лет сидит - ласково напомнил Подсвечник и поправил салфеточку на груди Наногения. Эйдельштейн в думе, а тот был генерал пустынный, мир его праху. А в Ираке как дела? Там батюшка американские войска на выход попросили. Ой как интересно! Что же будет то!? Ливия с Сирией не беспокоят и то хорошо - войск то там наших нет? - хитро улыбнулся Нанолидер. Ихтамнет в ответ угоднически подморгнул Подсвечник. Деньги они в другом месте получают разулыбался Наногений. Мадуро держится пока? - тревожно спросил Наногений. Держится - уверенно констатировал Подсвечник. Два самолета с золот.. осекся Подсвечник и покосился на устаревшего вида телефонный аппарат. Нанолидер сделал успокаивающий сигнал рукой - дескать я всё понял. Ещё вот помните в Саудии завод разбомбили, мы ещё на радостях принцу ихнему орла степного подарили, так вот он вам ответным жестом волнистого попугайчика презентовал. Знаешь батюшка набравшись воздуха в легкие, как будто смелости продолжил Подсвечник в Ростовской области там остались без отопления ... - и вдруг подсвечник увидел отстраненный взгляд отца родного. Голубые глаза глядели сквозь тонкую пелену которая появляется у мужчин и женщин за 70 лет и как будто оберегает человека от повседневной суеты. Наногений отхлебнул из стаканчика настой алтайских трав. Да чего там батюшка - исправился Подсвечник - солнышко поднимается - пора уже и в Турцию собираться там наш союзник Людоед ждет не дождется когда вы вместе на кнопочку нажмёте или вентилёк покрутите совместно. Непременно - я этого момента столько лет дожидался - совсем по детски обрадовался Наногений. Не торопись батюшка всё успеем - сегодня в Турцию а завтра глядишь и в Китай смотаемся - стран на свете много не заскучаем.

Suspended comment

экие у тебя смелые воинственные планы, школьник. Небось пластмассовой сабелькой размахивал, пока этот бред писал/копипастил?
Хороший пост, но неправильные выводы.
Англосаксы со времён битвы под Гастингсом не одной войны не проиграли.
Отступали, но возвращались чтобы победить.
Да и привыкли воевать чужими руками.
А какой дурак не любит воевать чужими руками ?
Ну, а если дойдет до "настоящего дела",
то ввалят так - "что по самые помидоры".
И все, почти все, сделают своими белыми/черными/коричневыми и
женскими ручками.
(там есть храбрые патриотки которые и на авианосцах служат и на F-18 летают)
Тут с вашего поста кое-што перетекло в наше сообщество:
https://ru-polit.livejournal.com/19484302.html

Нууу, и идёт обычное для нас стебательство и драчка.
Понятно, что 14.01.2020 г. больше сведений об инциденте стало. Но при всем при этом, вызывает уважение позиция семьи Пехлеви. Кто не в курсе? Это семья иранская правящая династия. Что же касается детей шаха, то в настоящее время монарший дом Пехлеви состоит помимо бывшей императрицы, Фарах Пехлеви, из её сына, Реза Пехлеви, дочери, Фарахназ Пехлеви и сводной сестры, Шахназ Пехлеви. Вся семья шаха, за исключением принцессы Шахназ, которая вышла замуж и обосновалась в Швейцарии, поселилась в штате Массачусетс, а затем перебралась в Коннектикут.
Они не желают возвращать на чужих штыках в разбомбленный в хлам Иран.
Это и есть истинная любовь к отечеству. Власти приходят и уходят, а Отечество остается
О любви к Отечеству. Вспоминается нравственный подвиг генерала Деникина. Ведь он же оказался в оккупированной фашистами Франции. Гитлеровцы хорошо знали предысторию, как попал генерал во Францию. По любому, у Деникина был свой и весьма немалый счет с Сталину. Фашисты пришли к старому Генералу и предложили сотрудничество. Но не стал Деникин предателем и не пошел в обозе оккупантов на Родину.
Мы всегда будем помнить об этом, настоящий русский генерал Деникин!
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →