Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Итоги прошедшего 2019 года. Перспективы 2020 года

Запись сделана 5 января 2020 года в студии "Русский Интерес"




Tags: 2019, 2020, Донбасс, Россия, Русский интерес, Стрелков, итоги, перспективы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 178 comments
Не буду оспаривать эти цифры. Существуют разные оценки, в том числе и по царской России за период примерно с 1880-1916 гг. (голодные годы, смертность от различных болезней, подавление бунтов и стачек, высочайшая детская смертность, высокая смертность от производственных травм и т.д.) - есть работа Олега Арина "Царская Россия: мифы и реальность" (доступна в сети), читайте, просвещайтесь. Там можно ужаснуться от приведенных цифр, сразу становится понятным, почему народ решил покончить с царизмом.
Касательно гражданской войны, разрухи, беспризорных детей, людоедства и т.д. - скажите, а вы можете доказать, что гражданскую войну начали большевики? Или они виноваты в развязывании ГВ (и всех последствий её) уже самим фактом взятия власти?
Олег Арин (точнее Рафик Шаги-Акзамович Алиев, он же Алекс Баттлер) просто фрик. Его писания лучше вообще не читать, это мусор.
Даже не важно, кто начал, хотя сама революция уже акт гражданской войны, важно то, что революционеры должны были думать о последствиях. Ленин же сам взял ВСЮ ответственность за Россию на себя. Он же сказал: "Есть такая партия", вот пусть и отвечает. А то Вы его идиотом изображаете, который не представлял, что его политика приведёт к гражданской войне, разрухе и интервенции. Типа не предвидел. Очевидные вещи не предвидел, зато на столетия вперед давал рецепты как управлять.
Вот так просто - фрик? И я, типа, должен сразу поверить? А как насчёт М. Касвинова, Е. Прудниковой или А. Колпакиди? Тоже фрики?
Об ответственности. Значится, это Ленин должен отвечать за то, что страну царские министры-дебилы привели к 1917-му году к полной разрухе и истощению, за привлеченную белыми генералами иностранную интервенцию тоже? Не слабо вы загнули!
А спросите-ка у своего друга, чего он в 2014-м не просчитал последствия своего...как-бы это помягче..."экспромта" на Донбассе?
У Ленина-Сталина&сo. всё в конце концов получилось, страна достигла вершин, каких и не могло быть у РИ. А у вас получилось? Вопрос риторический.
Не, ну хотите забивать голову мусором - это Ваше право. Касвинов это чекист, выполнявший задание КГБ, он хорошо информирован, но абсолютно ангажирован. Прудникова - фрик, Колпакиди не смотрел.
Уже сам тезис, что страну довели не выдерживает никакой критики
У вас аргументация на уровне плинтуса. Эх, побольше бы таких, нам будет с вами в будущем проще...
Видите, Вы и тут ошиблись :) Завтра я Вам из Арина дам разбор примера.

mikhailove

January 13 2020, 16:35:54 UTC 4 years ago Edited:  January 13 2020, 16:40:16 UTC

Вот Вам пример из Арина: "За 1880–1916 гг. умерло не менее 158 млн детей, из них при последнем царе — 96,8 млн. Если добавить к ним взрослое население, не дожившее до среднестатистического уровня продолжительности жизни, то общая цифра вырастет до 176 млн человек.
В годы революций и бунтов было убито 3 млн человек, в Русско-японскую войну — 1 млн, считая и тех, кто умер от ран и в плену. В Первую мировую войну убито, умерло от ран, голода и холода еще 7,9 млн человек.
От производственных травм, отравлений и самоубийств, по официальной статистике тех лет, ежегодно погибало 3–4 млн человек, в результате за 36 предреволюционных лет общая цифра потерь составила 108–144 млн человек. В целом в 1880-1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм Россия потеряла около 308 млн человек".

Я выделил ряд конкретных приведённых Ариным фактов. Теперь их разберём.
1.Я грубо прикинул общее количество смертей при Николае 2. Его царствование длилось, начиная с октября 1894. г. по февраль 1917. Общее число смертей по 50 губерниям за 1895-1897 - 11547164, это примерно 3/4 общего населения. Добавим ещё четверть и учтём пару месяцев 1894 г. получится примерно около 12.2 млн. С 1898 по 1917 г. грубая прикидка такая, среднее население за весь период 19.2 года возьмём 150 млн., коэффициент смертности 0.3, получится 4.5 млн. умерших в год или 86.4 млн. умерших с 1898 по 02.1917. Складываем, получается всего смертей в РИ за царствование Николая 2 - 98.6 млн., плюс-минус. А Арин пишет только детей умерло 98 млн., даже, если прибавить некоторый недоучёт (небольшой) и взять большую долю детской смертности в общей, пусть будет 0.7, никак не выходит 98 млн.
Идём дальше. Революций при Николае 2 было 2. 1905-1907 гг. и февраль 1917 г., никаких 3 млн. жертв в этих событиях не было и близко. Общая цифра потерь - несколько десятков тысяч.
Русско-японская война 50-100 тыс. погибших, никак не 1 млн.
Идём дальше - потери в ПМВ при Николае 2 ок. 1 млн. погибшими. Откуда Арин взял 7.9 млн. известно только ему.
Ну и верх безумия это его утверждение: "От производственных травм, отравлений и самоубийств, по официальной статистике тех лет, ежегодно погибало 3–4 млн человек, в результате за 36 предреволюционных лет общая цифра потерь составила 108–144 млн человек.

Берём 22.3 года Николая 2 умножаем на 3.5 млн. аринских потерь от трамв и самоубийств, получаем 78 млн. смертей.
78+98+3+7.9+1 = 187.9 млн., а ведь люди ещё же должны были умирать и естественным путём. Таким образом, вместо 98.6 млн. смертности по статистике Арин просто выдумал 187.9 млн. смертности детской плюс от разного рода происшествий. Сами проверьте, если есть желание реально разобраться. Это фрик и обычный фальсификатор.
Дорогой вы наш марсианин!
Оставляя вашу усреднённую 150 000 000 чел. (в 1897г. было около 126 млн., а уже после 1908г. перевалили за 150 млн., в 1914г. было 175 млн. ), несколько поправлю коэффициэнт смертности к.с.=0,034 (среднее число умерших 34 чел/1000 прожив. населения - по 50 губерниям Европейской части России за период 1861-1913 гг.).
Итого получается: 150 000 000x0,034=5 100 000 чел. умерших грубо усреднённо в год. Умножим эту цифру на 23 года правления Кровавого = 117 000 000 чел. умерших.
Далее, умножаю эту цифру на вашу 0,7 (согласен!!!), получаю около 82 млн. умерших детишек. 96,8 млн. не выходит, но и расчет грубый. А для того, чтобы понять, как они вышли на 96,8 млн., нужно найти эту газету "Борьба" за 1995 год, намба 12. Ищите, я не нашел.
Коэффициент смертности 34/1000 взят мной у Рашина в его работе "Население России за 100 лет (1813-1913). Статистические очерки".
Столь высокая смертность детей до 10 лет - до 2/3 от всех умерших - взята также из его работы. А если взять до 15 лет, где-то 0,7 и получается - чудовищная смертность! Я бы сказал - настоящий геноцид.
Получается, ничего вы не опровергли! По остальному - нет времени проверять, но учитывая этот поверочный расчет - верю.
Да, и еще про "умирать естественным путём"! В курсе, что в РИ в конце 19-го века подавляющая масса населения умирала в среднем в 35 лет? От разных причин - болезни, эпидемии, производственные травмы... Это естественный путь или неестественный?
Не прикидывайтесь дуриком: 82 млн.детей (до 15 лет) + 80 млн. от произв. травм и самоубийств взрослых (до 35 лет) + 12 млн. всё остальное. И это всё при Николае 2м.
Что, в РКМП не могло быть столь высокого уровня производственного травматизма, коль впахивали по 14-16 часов?!
Или не кончали в таких количествах жизнь самоубийством - от тех же болезней, увечий, безнадёги...!?
Вот ЭТО всё и называется - дохли, как мухи. В России Которую вы Потеряли.
Наверное ,некоторым нравится, когда их называют марсианином и дуриком и после этого пишут такую чушь ,что после прочтения можно только грустно вздохнуть и отхлебнуть чаю... Но мне (конкретно сегодня настроение такое) - не нравится. И посему прощаемся.

mikhailove

January 14 2020, 07:38:12 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2020, 07:43:36 UTC

Не, откуда 0.034? У Рашина по 50 губерниям после 1897 г. не средний коэффициент 0.034, а вообще ни разу он не поднимался до 0.034, даже 0.03 немного завышен. Николай царствовал не 23 года, а 22.3, число умерших до 1897 г. я указал, тогда не 4.5 млн. (или как у Вас 5.1 млн.) в год умирало, а около 3.5 млн., так как население было значительно меньше. То есть Вы натягиваете неправомерно цифру. И она в любом случае значительно меньше, чем у Арина. Причём это далеко не самая его фантастическая цифра.
Даже по Вашему расчёту никак не сходятся аринские закидоны с реальностью. У Вас получилось аринских 174 млн., а по Вашему же завышенному расчёту всего по факту было 117 млн. Уже более чем достаточно, чтобы выбросить Арина на помойку.

halting3170

4 years ago

mikhailove

4 years ago

halting3170

4 years ago

mikhailove

4 years ago

halting3170

4 years ago

mikhailove

4 years ago

halting3170

4 years ago

mikhailove

4 years ago

halting3170

4 years ago

mikhailove

4 years ago

По Стрелкову тоже чушь написали. Во-первых, он победил. во-вторых, за то что победой распорядились не лучшим образом, он не отвечает, в-третьих, никак нельзя ровнять ситуацию на Донбассе с той катастрофой, что устроили Ленин.
Ну, приведу еще одного уважаемого историка - Фурсова. Он считает, что только большевики могли спасти историческую Россию - и таки спасли от распада и раздела на западные протектораты, а то и полуколонии.
По вашему выходит, это очередной фрик, а СССР - катастрофа?
По Гиркину. Такая РФ, в основе своей меркантильно-торгашеская, сама же оттолкнувшая Украину и Беларусь, презирающая свой народ и удушающая его из года в год экономически, по определению не может принести благополучия хоть в Крым, хоть на Донбасс или еще куда. Как и оказалось. Вам что важнее - территории или люди, проживающие на них?
А территорий у нас и так хватает, да толку мало.
Бесполезна была его движуха, и это только правда. "Распорядились не лучшим образом"? Да ну? Это могло завершиться только так, как это завершилось.
Вы ставите все с ног на голову. Во-первых, отношение к народу на Украине и в РБ ничуть не лучше, чем в РФ. Точнее даже хуже. Во-вторых, значение воссоединения гораздо больше, чем текущие экономические проблемы, в-третьих, украинцы и белорусы вынуждены платить за предательство 1991 г.
А смысл? Крымчан-дончан передали из лап хохлолигархов в лапы кацаполигархов. Большое дело! Ну, хорошо, а что конкретно приобрели россияне после воссоединения? И что потеряли? И почему только укры и белорусы должны платить за 1991 год? А у кого был день независимости 12 июня? Наверное, Казахстан!
1.Вам наплевать на единство России, русским не наплевать.
2.Русские никогда не голосовали за отделение от Украины и Белоруссии.

halting7001

4 years ago

mikhailove

4 years ago

halting7001

4 years ago

mikhailove

4 years ago

halting7001

4 years ago

halting7001

4 years ago

mikhailove

4 years ago

alex010364

4 years ago