Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Category:

Игорь Стрелков, Владимир Квачков: Что за бутафорией "нормандских посиделок"?

Встреча зрителей Рой ТВ, Игоря Стрелкова и Владимира Квачкова в «Антикафе» на Преображенке. Обсуждение итогов «нормандских посиделок» в Париже. Ведущий – Максим Калашников.




Tags: Калашников, Квачков, РОЙ ТВ, Стрелков, либералы, минские соглашения, нормандская четверка
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 38 comments
Прикольно. Вы сначала написали про СССР, потом подумали и СССР вычеркнули, а Бога вписали. Вы тоже из тех готтентотов, которые из коммунистов в православные перековались?

ascendanter

December 13 2019, 13:16:12 UTC 4 years ago Edited:  December 13 2019, 13:21:56 UTC

да, исторически СССР строился в парадигме истмата и коммунизма: Маркс и Ленин увидели причиной нищеты и и эксплуатации - частный капитал. попытались это изменить, как могли. построить справедливое общество. путем госплана и условно "честной" делёжки добавочной стоимости нашего труда

а дальше -произошли два важнейших эволюционных открытия

во первых. страну начали давить. защищая систему, пытались сохранить контроль, (внутренние и внешние враги не спали) ввели ручное управление.
потом начали исследовать некоторые явления - и увидели духовный мир. увидели, что капитал - лишь отчасти причина. что рост капитала и долг - лишь некая материальная форма, выражающая духовный смысл капитала - как духовного отношения рабства. это смыслы - из пространства сил зла.
империалистов и их агентуру увидели как неких "слуг" этой силы.

когда запад пошел войной, начали изучать и видеть картину шире - что славянский мир пытаются давить и ломать очень давно
наполеон. карл 12 с его попыткой откусить украину вместе с мазепой
возможно, и Ленина изначально пытались использовать, как вектор атаки на народ - гражданская война, красный террор, голодомор..
но власть удержалась и начала умнеть.
затем был Гитлер. только слепой не видел что Италия и Франция просто направили его аккурат против СССР
но мы победили. разделили европу. началась холодная война
с нею связано второе открытие.
поняли что сам по себе коммунизм не завелся. что в человеческой природе работают другие законы.
и что без Бога невозможно построить ни справедливое общество. ни воспитать честных и порядочных людей. что все наши пороки от безбожия от отрицания духовной природы человека
возни кризис основной философской парадигмы - материализма
но. это было нормальным.
парадигмы нужно менять - по мере эволюции нашего сознания
а вот ценност сохранить СССР никак не связана с парадигмой
разумеется страну нужно было сохранить. чтобы запад нас не задавил. чтобы не потерять контроль за экономикой. чтобы кризис не отбросил нас на десятки лет назад
чтобы не потерять рынки сбыта. и собственную компьютерную платформу. почитайте у меня про Киевский Поиск 1 и как мы потеряли контроль за вычислительными платформами. и это не только рынок софта в 3-4 трлн. долл и рынок железа еще больших обьемов. а и контроль за данными.
контроль за платформой наиважнейший исторический проеб. значимость которого в вечности мы еще осмыслим...
но парадигму нужно было менять. сохраняя при этом страну
"парадигму нужно было менять. сохраняя при этом страну"
парадигма стояла в основе страны, поэтому
страна была обречена
в основе лежала цель - справедливое общество.
коммунизм был просто средством. если теория не сработала - ее нужно менять, надо было вернуться к основам, обьяснить ситуацию людям.
а главное, причины ненависти запада - совсем иные. разве когда мы открыли страны капиталу, нас сразу стали любить? защита граждан - важнейшая причина сохранить страну