Игорь Стрелков, Владимир Квачков: Что за бутафорией "нормандских посиделок"?
-
Война неизбежна
Запись прямого эфира с канала "Рабкор"
-
Война в Донбассе. Украина и США против России
Пресс-конференция НСН (6 апреля 2021). Обсуждение рисков и масштабов эскалации конфликта в Донбассе, ее возможных последствий для России.
-
Украина и Россия на пороге конфликта в Донбассе
Запись вчерашнего прямого эфира на канале "Русский Интерес"
-
Война неизбежна
Запись прямого эфира с канала "Рабкор"
-
Война в Донбассе. Украина и США против России
Пресс-конференция НСН (6 апреля 2021). Обсуждение рисков и масштабов эскалации конфликта в Донбассе, ее возможных последствий для России.
-
Украина и Россия на пороге конфликта в Донбассе
Запись вчерашнего прямого эфира на канале "Русский Интерес"
December 11 2019, 19:18:57 UTC 4 years ago
Однако, мне несколько странно было слышать от Стрелкова превратить обычную дискуссию по обсуждению итогов встречи глав государств в Париже в дебаты с каким-нибудь либералом. Разве цель обсуждения итогов была в этом?
Ну, хорошо, пусть бы она состоялась. Но, тогда бы не смогли обсудить вопросы, которые получилось обсудить в данном формате, так как с моей точки зрения на обсуждения тем уходило бы ещё больше времени.
И ещё. А почему так было важно пригласить на дискуссию в кафе либерала? Почему не пригласить марксиста К. Сёмина или либерал националиста-коммуниста М. Шевченко? Да пусть придёт всё тот же мною критикуемый коммунист по убеждениям К. Сивков. Я уверен, что на темы, которые поднимались при обсуждении "итогов" даже у последнего мною названного товарища было бы своё видение ситуаций и решения проблем.
Чтобы вести диспут с серьёзным политическим оппонентом, нужна своя идеологическая база (например, теоретически обоснованная идеология православного монархизма) и знание (хотя бы основы) идеологии своего оппонента. Нужна ещё харизма и способность парировать на увёртки и приёмы идеологов-пропагандистов, таких как К. Сёмин или М. Шевченко. Готов ли Стрелков к подобной встрече? Неуверен.