Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

И. Стрелков, К. Сивков, М. Калашников: Новый сценарий либерального переворота в РФ

Беседа Игоря Стрелкова и Константина Сивкова в студии Максима Калашникова. Подведение итогов недели.
- Кого двигают в «спасители экономики» и в преемники, копя под него огромные денежные резервы?
- Как оценивать возврат катеров Украине и разведение сил в Донбассе?
- Почему Кремль идет на гигантские уступки прозападным либералам, а они отвечают одной свиньей Путину за другой? О садистском видео ЧВК «Вагнер» с расчленением араба в Сирии.
- И другие вопросы.





Tags: Калашников, РОЙ ТВ, Сивков, Стрелков, либеральный переворот
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 54 comments
Квадрат - старая система. Качественное управление частотой, боковыми лепестками и рядом дополнительных параметров тогда было затруднено. Хотя и в тех системах были резервные частоты, возможность настройки на заранее неизвестные параметры и т.д. То есть меры по противодействию РЭБ были и тогда, но, разумеется, заметно менее эффективные, чем сегодня. Но тем не менее суммарно вопрос подавления ПВО арабов скорее относится к уровню компетентности организаторов этой самой ПВО. Плюс стоит понимать, что не "всю ПВО" подавили, а лишь ту часть, в районе действия которой выполнялась атака. Ну и в следствии кратковременности конфликта непонятно, какие меры были приняты ответственными за арабское ПВО для исключения повторения ситуации, а набор таких мер был вполне по силам и в то время и на тех технических средствах.

Если хочется деталей - изучайте матчасть. Это долго, но зато деталей будет много. Чисто для примера - мощность излучение РЛС может достигать десятков мегаватт, а приёмник часто совмещён с передатчиком и ему эти десятки мегаватт не мешаю, не смотря на физически минимальное расстояние от передатчика до приёмника. Всё решается просто грамотной работой с деталями - когда/куда/как излучать, когда/откуда/как слушать и т.д. Это всё настраиваемые параметры, поэтому как в кино просто нажать на кнопку и "всё подавить" не получится, даже зная некоторые параметры.

Например вы сейчас читаете это сообщение через шифрованный канал, который отдаёт всем открытый ключ, но по этому открытому ключу пока что невозможно узнать закрытый. Так же и в других областях - знание лишь части параметров мало помогает.
Спасибо, интересно.

Но Вы делаете довольно сильное утверждение: у С-400 совсем неуязвим. Тоесть даже если он попадет в руки врага и его полностью изучат, никто не найдет никаких слабостей. Вы в этом абсолютно, 100 процентно уверены?

>> шифрованный канал, который отдаёт всем открытый ключ, но по этому открытому ключу пока что невозможно узнать закрытый

Очень хороший пример. Правильно говорить: пока что немного дороговато обходится узнавать закрытый.
>> Вы делаете довольно сильное утверждение: у С-400 совсем неуязвим.

Он уязвим. Но найти уязвимость сложно. Точно так же как взломать шифрованный канал. Тут либо нужно выкрасть закрытый ключ у владельца, либо суметь восстановить закрытый ключ по открытому. Второй вариант пока не получился у всех математиков мира, поэтому остаётся только красть. Примерно так же и с С-400 - что-то про него потенциальный противник знает, но там даже не секретный ключ нужно вскрывать, а ещё и алгоритм работы, который в неэкспортных вариантах легко поменять на некий новый, который никому не продавали.

Поэтому проще заплатить каком-нибудь сердюкову и банально украсть все эти секреты. А "взлом" со стороны очень дорог, да ещё вот математики всего мира не знают как это сделать.

Хотя на войне подавить комплекс можно и без секретных ключей. Нужно просто подумать, где противник сделал глупость. И таких мест на войне у множества противников очень даже много. Это гораздо опаснее уязвимостей экспортных комплексов ПВО. Особенно если командование исповедует принцип - я начальник, ты дурак.