- Кого двигают в «спасители экономики» и в преемники, копя под него огромные денежные резервы?
- Как оценивать возврат катеров Украине и разведение сил в Донбассе?
- Почему Кремль идет на гигантские уступки прозападным либералам, а они отвечают одной свиньей Путину за другой? О садистском видео ЧВК «Вагнер» с расчленением араба в Сирии.
- И другие вопросы.
November 26 2019, 14:33:31 UTC 4 years ago
Есть физические ограничения, через которые не перепрыгнешь. Если нужно для подавления сконцентрировать энергию в мегаваттном масштабе, то никаких самолётов РЭБ не хватит, что бы такую электростанцию к цели поднести.
Кроме того есть общие и известные всем принципы. Знание частоты и мощности сигнала никак не помогает при использовании скачущей случайным образом частоты. Давить опять приходится сотнями мегаватт энергии, а где их взять?
Я не исключаю, конечно, что разного рода сердюковы продадут всё, включая военные секреты, просто по скудоумию и запрету на любые возражения снизу, но тем не менее просто так "взять и подавить" достаточно совершенное изделие будет очень непросто. Американцы как-то отчитывались о попытках давить Тор в экспортном исполнении, так вот стандартной станции не хватило, пришлось отправлять наряд из 4-х самолётов (с 4-мя станциями, соответственно). И это экспортный (с заниженными характеристиками) вариант Тора, которому до локатора С-400 как до луны. Если на каждый Тор по 4 самолёта РЭБ, да плюс куча обеспечивающих - долго американцам придётся ПВО подавлять.
December 2 2019, 00:29:07 UTC 4 years ago
Интересно. У Вас есть ссылки? Спрашиваю потому, что Ваше утверждение противоречит рассказу Сивкова про "Квадрат"
December 2 2019, 14:24:48 UTC 4 years ago
Если хочется деталей - изучайте матчасть. Это долго, но зато деталей будет много. Чисто для примера - мощность излучение РЛС может достигать десятков мегаватт, а приёмник часто совмещён с передатчиком и ему эти десятки мегаватт не мешаю, не смотря на физически минимальное расстояние от передатчика до приёмника. Всё решается просто грамотной работой с деталями - когда/куда/как излучать, когда/откуда/как слушать и т.д. Это всё настраиваемые параметры, поэтому как в кино просто нажать на кнопку и "всё подавить" не получится, даже зная некоторые параметры.
Например вы сейчас читаете это сообщение через шифрованный канал, который отдаёт всем открытый ключ, но по этому открытому ключу пока что невозможно узнать закрытый. Так же и в других областях - знание лишь части параметров мало помогает.
December 3 2019, 04:30:50 UTC 4 years ago
Но Вы делаете довольно сильное утверждение: у С-400 совсем неуязвим. Тоесть даже если он попадет в руки врага и его полностью изучат, никто не найдет никаких слабостей. Вы в этом абсолютно, 100 процентно уверены?
>> шифрованный канал, который отдаёт всем открытый ключ, но по этому открытому ключу пока что невозможно узнать закрытый
Очень хороший пример. Правильно говорить: пока что немного дороговато обходится узнавать закрытый.
December 3 2019, 15:29:05 UTC 4 years ago
Он уязвим. Но найти уязвимость сложно. Точно так же как взломать шифрованный канал. Тут либо нужно выкрасть закрытый ключ у владельца, либо суметь восстановить закрытый ключ по открытому. Второй вариант пока не получился у всех математиков мира, поэтому остаётся только красть. Примерно так же и с С-400 - что-то про него потенциальный противник знает, но там даже не секретный ключ нужно вскрывать, а ещё и алгоритм работы, который в неэкспортных вариантах легко поменять на некий новый, который никому не продавали.
Поэтому проще заплатить каком-нибудь сердюкову и банально украсть все эти секреты. А "взлом" со стороны очень дорог, да ещё вот математики всего мира не знают как это сделать.
Хотя на войне подавить комплекс можно и без секретных ключей. Нужно просто подумать, где противник сделал глупость. И таких мест на войне у множества противников очень даже много. Это гораздо опаснее уязвимостей экспортных комплексов ПВО. Особенно если командование исповедует принцип - я начальник, ты дурак.