Не понимаю : почему на подобного рода людей я произвожу такое воздействие, что они начинают истерить, даже не успев поспорить? Ведь до эфира пару минут всего обсуждали "протокольные" вопросы - не более того... Никаких личных выпадов. И намерений провизжать в эфир "сало уронили!" он не проявлял - говорил вполне вменяемо...
А так - что-ж, - сам себя опозорил.
(Запись сделана соратниками с экрана компьютера при помощи демоверсии программы Bandicam. Реклама вырезана.)
October 12 2019, 09:24:56 UTC 4 years ago Edited: October 12 2019, 09:29:27 UTC
Слушайте, я не знаю по каким критериям М.Ф.Антонов доказывает, что украинцы и русские - разные народы. Но, естественно, что после уничтожения Киевского и других княжеств войсками Батыя Русь Северо-Восточная стала антиподом "Руси Южной". Так как управление территориями бывшей Киевской Руси и не только, быстро перешло к Польше (Речи Посполитой). Исключение, Запорожская Сечь со своими казаками, которые так государство своё и не создали, но воевали по ситуации со всеми своими соседями, включая и самых сведомитых для таких как ВЫ лембергцев (львовичан). Причина войн банальна: грабительские набеги или участие в войнах, как наёмники, что одно другому не мешало. Но, вот государства, как такого у "Руси Южной" больше никогда не было и в помине!!!! И вообще, такого понятия как Русь в то время уже не существовало. Были феодальные независимые государства , которые обязаны были платить дань тому князю, который получил от хана Золотой орды ярлык на Велико княжение. И вот, со скрипом в течении не одного столетия, освобождаясь от гнёта татаро-монгольского ига и феодальной раздробленности Великое Московское княжество собрала вместе всё то, что когда-то называлось Русью . И ходу истории абсолютно наплевать нравится вам это или нет.
Что касается Пыжикова, то внимательно прочтите цитату, которую вы поместили здесь. Прочли? Очень хорошо. И о ком там идёт речь? Вот, вот: об элитах.
Ладно, не хочу больше тратить на вас своё время, ибо сдаётся мне, что цель ваше не разобраться где правда, а где ложь, а наоборот сделать так, чтоб в чистом плоде появилась ЧЕРВОТОЧЕНА. И в этом, таким как вы, на Украине удалось преуспеть.
Deleted comment
October 12 2019, 23:25:13 UTC 4 years ago Edited: October 13 2019, 01:59:01 UTC
"Вот и сейчас наступила смена вех, время мазеп. Читайте книги, а то получается - "не читал, но осуждаю". "
А вы то сам господин НЕХОРОШИЙ хорошо её читали, или кроме книги М, Ф Антонова больше ничего не читали?
И вообще про какого Антонова идёт речь? Если про этого:
Окончил Московский институт инженеров железнодорожного транспорта. В 1955 году устроился на работу в Институт комплексных транспортных проблем АН СССР, где познакомился с капитаном 2-го ранга в отставке, бывшим заместителем начальника тыла Тихоокеанского флота А. А. Фетисовым[1]. Был одним из руководителей «Рабочей группы теории систем» М. Антонова — Г. Щедровицкого, действовавшей в составе Секции теории и организации систем (В. П. Боголепов) Научного совета по комплексной проблеме «Кибернетика» при Президиуме АН СССР.
После чтения Антоновым на Конференции молодых учёных в 1963 году доклада «Гальванизация трупа логического позитивизма» произошло его размежевание с Г. Щедровицким[1]. Антонов вошёл в полуподпольное «Общество изучения теории систем» (А. А. Фетисов, А. А. Мазаев, В. А. Персианов, О. И. Журин, М. Турари, О. Г. Смирнов, В. А. Виноградов, М. Гребенков, В. Г. Быков, Э. Путинцев, Э. П. Данилова, А. А. Малиновский и др.).
Был арестован в мае 1968 года по делу «группы Фетисова — Антонова» в связи с распространением листовок, признан невменяемым и направлен в Ленинградскую специальную психиатрическую больницу. Освобождён в мае 1971 года.
С 1977 года работал в Институте мировой экономики и международных отношений АН СССР: старший исследователь, ведущий исследователь, заведующий сектором.
С 1987 года на пенсии. Живёт в Москве.
С 2008 года член экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика»[2].
Где написано, что он ИСТОРИК??? Или каждый писатель, публицист для вас является историком, а вот люди, которые занимаются исторической наукой по своему образованию есть шарлатаны науки? То есть вы приверженец альтернативной истории?! А каких ещё вы альтернативщиков читали? Или всё же будим руководствоваться научно доказанными трудами официально признанных источников?!
Господин НЕХОРОШИЙ, вам то что, от того, что: "Вот и сейчас наступила смена вех, время мазеп"? Вы, хотите разобраться в правде, или ищите повод придраться к чему-либо, чтобы оправдать вражду между единым когда-то народом?
Я внимательно слушал лекции покойного доктора исторических наук, профессора Александра Пыжикова, так вот, когда он говорит об элите Речи Посполитой и Великого княжества Литовского, он говорит о дворянстве, которая перейдя на службу к Великим Московским князьям представлялись, как дворяне, ведущие свою родословность от высшей знати в прошлом: Рюриковичей, польских князей (шляхтичей) и литовских князей. Хотя, в большинстве своём, Пыжиков считал, что они в основном были мелкопоместными дворянами, и их родословность была ЛИПОВОЙ.
Так вот, в то время, между простым народом и элитой была пропасть. И никакие представители элит, не могли олицетворять народы, которыми они правили. Исключение, всё та же Запорожская Сечь, ярким представителем которой являлся казак Богдан Хмельницкий. Не помните, с кем он там воевал? :))
Ладно, довольно с вас ликбеза.
"С детства помню поговорку: там, где хохол прошел, еврею делать нечего."
- Упрямство свидомых это же и их БИЧЬ. А кто вами или ими правит, ДУРАЛЕЙ?! :))