Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Душещипательная история

Люблю душещипательные истории... Особенно такие:

Путин рассказал, за какой поступок ему стыдно

Прям слёзы на глаза навернулись...

И - вспомнив Булгакова (которого сплагиатили "партийные" бездари Ильф и Петров) - я вдруг понял, что "голубой воришка" Альхен из "12 стульев" - в подметки не годится Владимиру Владимировичу....

Помните? - "Он воровал и ему было стыдно"...

Владимир Владимирович - Президент РФ - намного совестливее Директора 2-го дома Собеса...

Ему стыдно за потерянную записку бедной старушки...

А за пенсионную "реформу", за предательство Русского народа Украины и Новороссии, за виллы на Лазурном Берегу, за ЕГЭ, за наше, с позволения сказать, "здравоохранение", за мусор, за тотальную коррупцию и лицемерие чиновников, за безудержное враньё СМИ, за деиндустриализацию , за эпидемию наркомании, за все эти "выборы" - ему не стыдно, нет...

Ну и анекдот "на закуску". В тему:

Леонид Ильич Брежнев выступает на пленуме ЦК КПСС:

Ува-ваемые товаищи! Я стал замечать, что некотовые наши товаищи начинают впадать в детство!
Вот вчева товаищ Устинов, ни с тово ни с сево, взял и подавил мне ковобку совдатиков...
А я... (всхлипывает и размазывает по щекам слёзы) её потевял!!!

Посочувствуем Владимиру Владимировичу и покойному Леониду Ильичу... Тяжела ты, Царская Доля...



Tags: Путин, Стрелков, душещипательная история, прямая линия, стыдно
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 44 comments
Извините , вы "этих" ставите выщестоящими над собой? По мне так они плесень.
С высоты моего происхождения нет никакой разницы между вами и ними :)
Я уже не раз пытаюсь донести до Игоря и тех, кому здесь интересно - заниматься обличениями власти - бессмысленная растрата времени, детский сад, штаны на лямках. Необходимо выделить главную проблему и решать ее.
В любом случае надо перестать копировать власть в отношении к нам, строить систему с обратными связями.
И как же высоко вы произошли если не секрет ? Мне кажется вы себя тешите ))) выше постом всякая мразь для вас это почти боги и тут же пишите что вы самое великое божество))) болезнь вам назвать или сами знаете?

strelkov_i_i

June 21 2019, 12:57:51 UTC 4 years ago Edited:  June 21 2019, 13:05:49 UTC

Вынужден ответить Вам также, как отвечаю частенько другим в такого рода случаях:

Ресурсы дадите?

Чтобы что-то сделать - нужны ресурсы. У меня их нет, а "добыть" у меня, увы, не получилось... Не политик... не смог. Приходится ограничиваться критикой.
А разве чтобы наладить нормальный диалог и обратную связь с людьми, которые хотят что-то сделать - нужны какие-то ресурсы, кроме вашего желания? И на которых вы в свою очередь сможете опереться?
Да, существующие формы интернета ориентированы на толпу, манипуляцию толпой и монетизацию толпы, в них невозможно вести конструктивный диалог при кол-ве участников больше десятка. Но - в первом приближении такую систему можно создать, например - желающие работать включаются в группы, если кол-во человек в группе вырастает больше 10, то эти 10 становятся ведущими еще 10 групп. Обычная сетевая структура. Вы же ведете диалог с верхней группой, либо как целым, либо в нее входите. Вполне по силам и с небольшими затратами вашего времени. И в каждой группе они небольшие, чуть большая у представителя в группу следующего слоя, поскольку он работает в двух группах. Перед такой системой вы можете ставить задачи, например - разработать способ, откуда взять ресурсы :) Даже десяток групп из сотни человек может придумать весьма интересные возможности. А 1000 уже и реализовать что-то.
Здесь проблема с естественным отбором, в настоящей системе площадка должна его обеспечивать в автоматическом режиме, но в первой итерации можно обойтись и естественным отбором "в ручном режиме", поскольку к вам приходят уже мотивированные люди.
Вы у себя можете сделать закрепленный пост, в котором обновлять сухой остаток от работы с такой системой. Первую задачу лучше всего поставить - выработать максимально удобный механизм для совместной работы на существующих площадках, начав с нашего жж.
Даже если сразу не получится или вообще не получится, это все-таки дает вероятность начать путь в прекрасное далеко :) Имеет смысл попробовать?
"Но - в первом приближении такую систему можно создать, например - желающие работать включаются в группы, если кол-во человек в группе вырастает больше 10, то эти 10 становятся ведущими еще 10 групп. Обычная сетевая структура. Вы же ведете диалог с верхней группой, либо как целым, либо в нее входите. Вполне по силам и с небольшими затратами вашего времени. И в каждой группе они небольшие, чуть большая у представителя в группу следующего слоя, поскольку он работает в двух группах. Перед такой системой вы можете ставить задачи, например - разработать способ, откуда взять ресурсы :) Даже десяток групп из сотни человек может придумать весьма интересные возможности. А 1000 уже и реализовать что-то."

- Вы знаете, все, что вы здесь описали, очень похоже на МММ. Но, в эту структуру кидалова граждан начала и середины 90-х я свои деньги не вложил. От этого, меня уберегло 2-е вещи:
1. Я не гражданин РФ;
2. У меня был жизненный опыт. Этим я хочу сказать, что в то время когда МММ в РФ рекламировали из "каждого утюга": что, мол, это самый выгодный вклад своих денег - в бывшей республики СССР, там, где я жил, существовали свои МММ, правда под другим названием.

Что за жизненный опыт? Ну, например, была такая игра: отправляешь в конверте 1 рубль тому от кого получил письмо-инструкцию, и одновременно отправляешь письма с той же инструкцией 5-и своим знакомым, в ожидании, что от них получишь хотя бы 5-ть рублей. Я не помню текст инструкции, но при удачном раскладе, если бы все соблюдали правила, то я бы оказался в выигрыши на несколько сотен рублей. Правда, рано или поздно круг бы замкнулся, и система перестала бы работать в полную силу, и постепенно всё пошло по затухающей. Наверно, я и попал тогда в затухающую систему обмена писем с инструкциями и рублями: ибо отправив 5 конвертов по 1-у рублю, я получил обратно только 2-а рубля.
Через года полтора я вновь получил ту же самую письмо-инструкцию от совсем других граждан СССР, но я уже в этом лохатроне не стал участвовать: то есть на мне, какой-то рукав «спирали» и замкнулся.

Я зачем всё это пишу? Вы всерьёз думаете, что вы предлагаете какую-то программу?! Что у вас есть какая-то план-инструкция для оппозиционеров подобным Стрелкову? Да чушь!!! Ничего у вас нет. Пустая болтовня на "птичьем", никому не понятном кроме вас языке (исключение, такой же как вы justsociety).

Ну, взять хотя бы это:
"Ну, стремление обличать вышестоящих тоже недалеко от детства ушло :)
Игорь, забудьте о ВВП, вы предложите решение, в интернете критикует ничего не делая сам каждый второй, это если не считать первых :)
ВВП победил не потому, что критиковал алкаша, а потому, что делал и строил. До сих пор же ни у одной из оппозиций нет внятной программы, одни так и остались в мантре "рынок усё сам исделает", а другие - в "пирисажаем усех и наступит шастье оставшимся" :)
И что у власти, что во всей оппозиции - полное отсутствие обратной связи, отношение к нам всем как к толпе и быдлу, которому "те, кто лучше знает" - укажут что делать, решив за них. А за окном - 21-й век...
Может быть, начать делать и строить, для начала - систему обратных связей?
"

Продолжение.

Начну разбирать по полочкам:

1. "Игорь, забудьте о ВВП, вы предложите решение, в интернете критикует ничего не делая сам каждый второй, это если не считать первых :)"
- На этом же сайте у Стрелкова есть: "Предвыборная программа, обновленная версия, пункты 1-16 в категории: Общество.

2. "ВВП победил не потому, что критиковал алкаша, а потому, что делал и строил. До сих пор же ни у одной из оппозиций нет внятной программы, одни так и остались в мантре "рынок усё сам исделает", а другие - в "пирисажаем усех и наступит шастье оставшимся" :)
- Конечно, что-то Путин делал: отжимал крупный бизнес и финансовые потоки, ставя своих питерских подельников по 90-м во главе этого бизнеса и на ключевые должности в государственном аппарате. В чём он единственное отличился, так это в том, что прекратил войну в Чечне. Правда русский народ в этой республики больше не живёт, а другие субъекты РФ до сих пор выплачивают ей дань.
Так какая программа есть у Путина? А-а??? Какая??? Я помню, что, то ли в январе 2018, то ли в декабре 2017 Путин объявил, что идёт самовыдвиженцем на президентские выборы 2018, но свою программу он объявит чуть позже. И-ии? Вы что хотите сказать, что то, что он объявил и показал 1 марта 2018, это есть программа?! Да-а?! Да это бред "сивой кобылы", а не программа. Или программа, его Майские указы 2018? А может Майские указы 2012? :))
Чушь не пишите! Даже Кудрин на Питерском форуме объяснил, что новые Майские указы не реализуемы, так как ничем не обоснованы. То есть они не являются программой для таких людей, как Кудрин.

3. "И что у власти, что во всей оппозиции - полное отсутствие обратной связи, отношение к нам всем как к толпе и быдлу, которому "те, кто лучше знает" - укажут что делать, решив за них. А за окном - 21-й век...
Может быть, начать делать и строить, для начала - систему обратных связей?
"
- Да, на эту тему вы можете дискутировать бесконечно. Однако, ваш "птичий язык" сводится к тому, что вы хотите создать на основе современных средств коммуникаций нечто схожее с МММ, только эта сетевая структура будет создаваться не ради чьей-то наживы, а ради продвижения чьих-то идей.
Что ж, если вы новый Мавроди, то вперёд! Только зачем впутывать в эту авантюру Стрелкова? Он ведь не Остап Бендер! :))

>- Да, на эту тему вы можете дискутировать бесконечно.

Абсолютно верно - именно потому, что существующие платформы не ориентированы на конструктивный диалог. Обсуждать с одним, несколькими - бессмысленно, поскольку решает сила, а несколько силой не являются. Обсуждать толпой - бессмысленно, поскольку толпа глупее своей самой глупой составляющей и точно так же бессильна. Поэтому бессмысленно с вами обсуждать ВВП. Да и вообще это бессмысленно. Надо делать самим, побеждает тот, кто лучше и больше сделает.
Мое предложение и заключается всего-навсего в построении системы для конструктивной работы большого кол-ва участников.


>Однако, ваш "птичий язык" сводится к тому, что вы хотите создать на основе современных
средств коммуникаций нечто схожее с МММ, только эта сетевая структура будет создаваться
не ради чьей-то наживы, а ради продвижения чьих-то идей.
Что ж, если вы новый Мавроди, то вперёд!

Таких как вы я называю палеонтологами :) Вы ни во что не вникли, даже не попытались, но уже оценили и осудили :) Чем вы отличаетесь от властных элит? Ничем... Сетевые структуры, гетерархические структуры - один из основных трендов 21-го века. Кто их освоит по максимуму, тот и победит. На предлагаемой площадке невозможно продвигать чьи-то идеи, на ней возможно только вместе работать. А в совместной работе создать силу. Чем это плохо?


>Только зачем впутывать в эту авантюру Стрелкова? Он ведь не Остап Бендер! :))
Интерес Игоря я вижу в следующем - предложен вариант без финансовых затрат создать сетевую структуру своих единомышленников и не только, всех неравнодушных людей, готовых не к диванной критике, а к работе. Вырабатывать цели, решения, действия - будет сама сетевая система, можно навязать идеи толпе, но невозможно навязать идеи людям, которые сами думают. Такая структура будет втягивать в себя людей, обучать и приучать их к конструктивной работе. Игорь же получит силу, с которой можно будет делать. Надо ли это Игорю и насколько он оценивает вероятность успеха в таком варианте - ему решать. По мне так всяко полезнее и интереснее, чем писать обличительные сказки. История показывает, что побеждает тот, кто осваивает новые возможности. Здесь проблема генералов, готовящихся к прошлой войне. Власть от этого в принципе не может уйти, у нее "хвост", который рулит собакой :) Но, у Игоря же нет такого "хвоста", можно искать и строить новое.

Моя же цель - обкатать свои идеи в такой работе.

Проблемы:
- сколько в стране найдется людей, достаточно мотивированных для такой работы
в "ручном" режиме
- без движка платформы коллективного разума практически не будет работать
механизм естественного отбора в такой системе, а без этого сложно будет
работать, но здесь можно среди первоочередных задач поставить проработку
максимально возможно конструктивной системы для работы в "ручном" режиме,
а также - в автоматическом режиме
"Абсолютно верно - именно потому, что существующие платформы не ориентированы на конструктивный диалог. Обсуждать с одним, несколькими - бессмысленно, поскольку решает сила, а несколько силой не являются. Обсуждать толпой - бессмысленно, поскольку толпа глупее своей самой глупой составляющей и точно так же бессильна. Поэтому бессмысленно с вами обсуждать ВВП. Да и вообще это бессмысленно. Надо делать самим, побеждает тот, кто лучше и больше сделает.
Мое предложение и заключается всего-навсего в построении системы для конструктивной работы большого кол-ва участников
."

- Похоже на набор пустых фраз. Но, если допустить, что то, что я подчеркнул, имеет под собой силу, то это, скорее всего, связано с деятельностью влияния на сознание человека. Вот только причём здесь ВВП? Наверно, притом, что он своей идеей продвижения Цифровой экономики, а точнее внедрения Цифровизации и Искусственного интеллекта во все сферы жизнедеятельности граждан РФ, как раз продвигает ваши идеи внедрения современных ИТ технологий для целей правящий верхушки: "Башен Кремля". Тогда разница между вами и ВВП, только в том, что вы хотите влиять на людей, только для продвижения своих идей, а не государства в целом.

"Таких как вы я называю палеонтологами :) Вы ни во что не вникли, даже не попытались, но уже оценили и осудили :) Чем вы отличаетесь от властных элит? Ничем... Сетевые структуры, гетерархические структуры - один из основных трендов 21-го века. Кто их освоит по максимуму, тот и победит. На предлагаемой площадке невозможно продвигать чьи-то идеи, на ней возможно только вместе работать. А в совместной работе создать силу. Чем это плохо?"

- Это подтверждает мой предположение о том, что вы реально хотите делать, прикрываясь заумными фразами на ПТИЧЬЕМ ЯЗЫКЕ. Хочу только заметить, что в своём первом послании вам, я вас не осуждал, а лишь старался пролить свет на то, что вы реально предлагаете. Вы ведь всё то, что вы предлагаете, ретушируете на языке непонятном мне и таким, как я. Однако, интуитивно, я был уверен, что ничего хорошего вы не предлагаете. Поэтому и писал вам с недоверием.

"Интерес Игоря я вижу в следующем - предложен вариант без финансовых затрат создать сетевую структуру своих единомышленников и не только, всех неравнодушных людей, готовых не к диванной критике, а к работе. Вырабатывать цели, решения, действия - будет сама сетевая система, можно навязать идеи толпе, но невозможно навязать идеи людям, которые сами думают. Такая структура будет втягивать в себя людей, обучать и приучать их к конструктивной работе. Игорь же получит силу, с которой можно будет делать. Надо ли это Игорю и насколько он оценивает вероятность успеха в таком варианте - ему решать. По мне так всяко полезнее и интереснее, чем писать обличительные сказки. История показывает, что побеждает тот, кто осваивает новые возможности. Здесь проблема генералов, готовящихся к прошлой войне. Власть от этого в принципе не может уйти, у нее "хвост", который рулит собакой :) Но, у Игоря же нет такого "хвоста", можно искать и строить новое.""

- Комментировать не буду, так как это адресовано по большей части Стрелкову.



alex010364

June 25 2019, 12:13:13 UTC 4 years ago Edited:  June 25 2019, 12:14:37 UTC

продолжение

"Моя же цель - обкатать свои идеи в такой работе.

Проблемы:
- сколько в стране найдется людей, достаточно мотивированных для такой работы
в "ручном" режиме
- без движка платформы коллективного разума практически не будет работать
механизм естественного отбора в такой системе, а без этого сложно будет
работать, но здесь можно среди первоочередных задач поставить проработку
максимально возможно конструктивной системы для работы в "ручном" режиме,
а также - в автоматическом режиме
"

- Не хочу вас огорчить, но, как я указал выше, вашу идею вовсю пытается внедрить ВВП с его приближенными. И, так как для внедрения Цифровой "экономики" у него (или у тех, кто внушил ему эту идею) есть для этого не ограниченные ресурсы, то он почти беспрепятственно внедряет то, что вы предлагаете. Но только для внедрения в сознание граждан РФ идей: как правящий верхушки, так и, наверно, вне государственных структур, кто старается править человечеством.

Короче, если я интуитивно "раскусил" ваш посыл, написанный для таких как я на "ПТИЧЬЕМ ЯЗЫК . То завербовать меня вам точно не получиться. Да, может, ради эксперимента, вы и готовы попробовать на практике ваши методы влияния на сознания людей, для продвижения идей и программы Стрелкова. Но, ведь вы это будете делать не потому, что вы согласны с этими идеями, а потому, что Стрелков вам нужен как "подопытный кролик". Вы, точно так же, будете продвигать идеи ВВП, если он вас возьмёт в команду ЦИФРОВИЗАЦИИ всего и вся. А их идеи идут от ДЬЯВОЛА, с чем и хотят бороться такие люди, как Квачков и Стрелков.
Извините, вы просто глупы. Вы абсолютно не поняли, что предлагается, но спроецировали свои страшилки.
Предлагаемая система имеет главнейшее отличие от тех, которые сейчас используются - в ней принципиально невозможно внедрять идеи, манипулировать людьми, никому, ни ВВП, ни Стрелкову, ни мне, ни кому-либо иному. Поэтому она до сих пор никого и не привлекла :) Я давно пришел к выводу, что толпа устраивает всех - власть, мифических левых и правых, финансовых серобуромалиновых - спор идет только о том, кто будет манипулировать толпой :) Система, в которой чисто технически невозможна манипуляция, никому из властвующих или претендующих на власть - не нужна.
Игорь, а вам нужна такая система? :)

alex010364

June 25 2019, 13:01:09 UTC 4 years ago Edited:  June 25 2019, 13:02:18 UTC

Уже второе послание, но так и не смогли втолковать мне то, что вы предлагаете. Мол, я глупый! :))
Вот в этом ваша беда и есть, что на того, кто не может понять ваш ПТИЧИЙ ЯЗЫК вы сразу вешаете ярлык "ГЛУПЫЙ".
Вы знаете, я на вас не обижаюсь. Обижаются ведь на правду. Я много прочёл книг образованных и не глупых по жизни людей. Так вот, первоочередной целью их книг, если они ставят своей целью донести свои идеи для широкого круга читателей, является изложение своих идей на понятном всем языке. Вы же здесь делаете всё наоборот. Может вы написали какую-нибудь книгу для таких, как я?
Если нет, то уж не обижайтесь и на моё не знание ваших непонятных идей. Да, где уж нам, понять такого "ГЕНИЯ-МЫСЛИТЕЛЯ"!
Но, раз вы никак не можете достучаться до таких как я. То и ваши идеи, есть лишь ваши ФЕНТЕЗИ, и ничего более. Тоже мне, "мыслитель". :))
Книги ума не прибавляют :)
Даю вам последний шанс :) Обмен информацией в предлагаемой системе осуществляется по типу, описанному здесь: https://jumper-alpha.livejournal.com/336.html
Объясните, как в такой системе можно осуществлять манипуляцию и внедрять идеи, которые не принимает абсолютное большинство участников? Причем не просто не принимает, как вы - непонятно, но на всякий случай пну :), а не принимает после проработки, обдумывания, обкатки со всеми вместе.

alex010364

4 years ago

jumper_alpha

4 years ago

alex010364

4 years ago

jumper_alpha

4 years ago

alex010364

4 years ago

jumper_alpha

4 years ago

>> Ресурсы дадите?

Здесь же всё просто - а сколько ресурсов надо? Просто задайте себе этот вопрос. Потом, очевидно, должен сам появиться следующий вопрос - а на что я их буду тратить? То есть без понимания куда тратить не будет понимания сколько тратить. Потом появится следующий вопрос - а сколько конкретно ресурсов надо вот в это место? А вот в это? И в это? То есть пойдёт деление по направлениям. После завершения процесса деления останутся конкретные дела, которые имеют вполне конкретную себестоимость. Вот эти себестоимости и нужно сложить.

И сколько в итоге будет? Вы считали? Или "вот дадут мне космические линкоры, вот тогда начну думать"?

Но стоит заметить, что ресурсы имеет смысл тратить эффективно, что означает - по возможности обходиться без космических линкоров. Но здесь опыта нет, знаний. Правильно? Но тогда ваш позыв изначально подразумевает нерациональное растранжиривание ресурсов. Правильно? Здесь обычно отвечают - я спрошу экспертов! То есть оплачу им все их хотелки (в первую очередь) и лишь потом получу какие-то советы, непонятной ценности. Эффективно ли это? Надеюсь, вы сами понимаете.

Но суть только что приведённого абзаца в том, что сначала нужно приобрести знания, реально полезные, а не потенциально паразитические советы разного рода пустобрёхов. С другой стороны - знать всё невозможно. И как быть? Да очень просто - искать людей. Людей грамотных и честных. Даже если это лишь узкий специалист, он лучше вас разберётся в деталях направления, в котором варится давно. А честность не позволит ему гнать туфту. Вы нашли таких людей? Очевидно - нет. Просто потому, что их мало. А если чего-то мало, то нужно прилагать усилия для поиска. Вы приложили усилия? Опять очевидно - нет. Так зачем вам тогда ресурсы? Вы сами не знаете куда их денете. И посоветовать вам некому. То есть просто растранжирите кучу совсем не лишних для кого-то денег. Правильно? И зачем кому-то давать вам много денег? Ну вот разве что денег этих у него куры не клюют. Но тогда это типичный олигарх. И как вы думаете, для чего попробует вам дать денег типичный олигарх? Правильно - за то же, за что Иуде дали 30 серебренников.

У вас есть уникальная возможность отобрать довольно много честных и грамотных людей. И это - капитал. Огромный капитал. Его нет ни у одной конторы в мире. Ни у одной. Потому что все честные в любой паразитической конторе работают как все, то есть плюют на интересы паразитов. Но вы можете собрать их.

И ленитесь...

Стыдно!
Нету ресуса - нормально: один в поле - не воин.

Вступай в политическую партию, пожалуй! Кадровая работа ведется, но разными партиями - по-разному. Например, я знаю что Ищенко был продан на выборах КПРФ, от которой выдвигался кандидатом в губернаторы Приморского края.

Я считаю, ЛДПР был бы оптимальный выбор - за нее, хоть, не стыдно будет, что партия тебя опорочит. Воров, бандитов - выгоняют. Кадровую работу проводят - мое почтение: вот, тот же Фургал (которого выбрали губернатором в Хабаровском крае от ЛДПР) - вообще не считал что его избирут, но к выборам подошел качественно и был фактически готов возглавить край (хотя считал, повторюсь, что является лишь "техническим" кандидатом): и академию госслужбы закончил (чтобы разбираться в госуправлении), и в здравоохранение (и промышленность тоже) с критикой Правительства влезал - вообще не полезные дела для бизнесмена, кстати. И стал бы он марионеткой в кресле губернатора, не будь у него партийного ресурса!