Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Круглый стол Оргкомитета оппозиции. Как встретить новую смуту?

Выступления И.Стрелкова, В.Квачкова, М.Калашникова, В.Чаплина и других.




Tags: Калашников, Квачков, Круглый стол, Оргкомитет оппозиции, Стрелков, Чаплин, кризис, смута
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 87 comments
Я наверно вам уже надоел. Но я всё равно прокомментирую некоторые ваши цитаты.

"Цель должна быть высокой. И это обязательно. Если цель "поучаствовать", то можно сразу записываться в едро или к жирику.

Поэтому стоит поговорить о цели. И в первую очередь о ней стоит говорить именно собирающимся на подобных мероприятиях. Если же цель отодвигается подальше, то это не значит, что её нет.
".

- Ну, вы надеюсь понимаете, что на открытом заседании данного оргкомитета цель была чётко обозначена: добиться смены режима Путина. Обговаривались (в общем виде) способы, как этого достигнуть. То есть открыто обсуждался вопрос, как каждый из участников данного "круглого" стола видит своё участие в этом процессе. Да, Квачков может и был самым храбрым в своих высказываниях (хотя, я заметил, и он "шлифовал" свою речь). Но, что из того? Было же ясно сказано, что в конце собравшиеся обсудят данную проблему при выключенных камерах! А откуда вы знаете, что в закрытой части не обсуждалось то, что вас волнует?

"В целом - неявность цели и неумение организовывать даже минимальные объединения приведут к стандартному для всех подобных кружков будущему - к забвению."

- Опять вы "наводите тень на плетень". У данного объединения не может быть никакого организатора. Их формальное объединение может основываться на определённых тезисах, с которыми каждый из участников "круглого стола" согласен. Люди, которые там присутствовали, уже сложившиеся: авторитеты, лидеры, руководители движений или партий. Их многим гражданам РФ и не только не надо представлять (исключение, пожалуй, только молодая дама, на которую вы обратили внимание). Никакого забвения, даже если данное объединение не состоится, у этих людей не будет.

"А потому если среди явно поставленных целей любого объединения не будет одной и простой заповеди - не обмани - не должно ни у кого быть веры "лидерам" такого псевдообъединения. Только явные цели, только открытость, только честный и бескомпромиссный ко лжи подход. Ну и отработка умения организовывать людей. И этого в данном случае тоже нет. То есть люди банально не пойдут в организацию, где скрывают информацию и ждут исключительно лишь послушных рабов, за которых "лидеры" всё сами решат. И люди это понимают. Они чувствуют очередных паразитов, благо умение отличать сволочь от человека в этом мире очень и очень ценно для рядовых граждан."

- Тут не просто "тень на плетень", тут уже ведро грязи на участников данного Оргкомитета. Можно по конкретней: в чём вы видите ложь в речах, выступающих на данном открытом заседании? Если не все лгали, то кто конкретно? Может вы знаете тёмную сторону жизни кого-то из участников "круглого стола", которую он скрывает от других его участников? Или ещё, что-то такое, что вас заставило написать выше сказанное?

Ну, хорошо, пусть, даже если кто-то из них и врёт. Но почему вы решили, что люди не пойдут в какую-то организацию?
Конечно, не пойдут!!! Так как сами эти люди и олицетворяют собой какую-то организацию. Они уже сформировали вокруг себя людей так, как они сумели, благодаря своим личным качествам и мировоззрению! Они объединяют, и будут объединять людей вокруг себя лично или вокруг организации, которой они руководят, а не вокруг данного "круглого стола"!

По стилю написанного, вы грамотный и образованный человек. Но, как мне кажется (и не первый раз), ваша критика переходит в жёсткий троллинг.
>> была чётко обозначена: добиться смены режима Путина

И я тоже написал про такую цель - толку от неё не будет. Уберут путина, поставят утина.

>> А откуда вы знаете, что в закрытой части не обсуждалось то, что вас волнует?

Наличие секретных закулисных переговоров говорит лишь об одном - готовятся много украсть.

>> У данного объединения не может быть никакого организатора

Речь шла не об отдельном организаторе, а о клинической неспособности всех собравшихся организаторов хоть что-нибудь организовать. Группки по 10-20 человек актива с аморфным пассивом человек 100-200 - это пустота. Реально работают человек 5, остальные ждут да наблюдают. Вот такие у нас организаторы - аж 5 человек способны организовать, я уж не говорю про эффективность действий этой пятёрки.

>> Никакого забвения, даже если данное объединение не состоится, у этих людей не будет

Да, их будут помнить 5 человек. И иногда, раз в 10 лет, вспомнят остальные 100-200. Если этого достаточно - ну тогда вы победили.

>> в чём вы видите ложь в речах, выступающих на данном открытом заседании?

Я написал лишь про сокрытие информации. Хотя да, признаю, что подозреваю некоторых участников в наглейшем лицемерии. Но это уже моё личное отношение к конкретным участникам.

>> Может вы знаете тёмную сторону жизни кого-то из участников "круглого стола"

Я знаю тёмную сторону жизни подобных кружков. Так называемым "лидерам", о которых давно все забыли, иногда хочется денег, поэтому они старательно напоминают о себе по любому поводу и даже без повода. Подобные кружки есть как раз один из способов напомнить о себе, заявить о своей значимости, похвалить кукушку, которая похвалит петуха.

Нахождение в публичном пространстве многими "лидерами" банально конвертируется в деньги. Вот и вся цель. Можете и далее нахваливать героев. И не забудьте повторить, что "за закрытыми дверями" они обсудили ну абсолютно всё, что важно абсолютно всем - вот такие они талантливые и всё всегда обсуждающие.

>> Но, как мне кажется (и не первый раз), ваша критика переходит в жёсткий троллинг

Я обычно троллей игнорирую. И вам ничто не мешает делать так же. Кружок "умелые лицемеры" не пострадает от какого-то тролля, ведь правильно?

В целом же, если вы не сторонник лицемеров, вам просто стоит посмотреть на происходящее повнимательнее. Чего добились данные участники? Ничего. О чём они заявляют? Ни о чём. Борьба против путина и прочая суета ради суеты и помощи тем, кто выделит приличную сумму (и кто же в нашем государстве способен выделят такие суммы любителям поразговаривать?). Вам нравится бессмысленно суетиться? Ну тогда ваш гнев понятен. Но неужели вы столь безумны?
Я постараюсь ответить вам кратко на большинство ваших выпадов. Однако хочу сразу заметить, что в вас чувствуется опытный политагитатор или пропагандист. Но в данном конкретном случае нужно поставить приставку анти к этим словам.
Ладно, поехали!

"И я тоже написал про такую цель - толку от неё не будет. Уберут путина, поставят утина."

- Конечно, логика в вашем утверждении есть. Однако, как вы знаете, собравшиеся были разных политических взглядов, причём некоторые, почти прямо противоположных: монархист Стрелков и сторонник коммунистических идей Удальцов, обращение которого к собравшимся зачитал председатель данного оргкомитета. Что может их объединить? Что может стать толчком, что они смогут влиять на события в стране, если и в самом деле в ней настанет кризис управления. Правильно: согласованность в совместных действиях для того, чтобы ситуация в стране не перешла в руки к тем, с кем они не могут придти к консенсусу ни по одному вопросу (Крым, Донбасс и многое другое). Конечно, Путин и его власть не являются тем, что заставляет их, открыто обсуждать точки соприкосновения. Они готовы обсуждать взаимодействие с теми, в ком они не видят врагов будущей России, а не противников их организации или их личных взглядов. Они уже учавствовали в совместных акциях. А значит, знают, что когда они вместе, они более сильны. И в тоже время, каждый из них преследует разные цели. Но, они как раз это и говорили! Разве вы это не слышали? Просмотрите ещё раз видеоролик. Они этого не скрывают. В чём вы видите обман, непонятно!

"Наличие секретных закулисных переговоров говорит лишь об одном - готовятся много украсть."
- Наличие секретных переговоров говорит о том, что собравшиеся не хотят повторить опыт Квачкова. Но, если вам пришло на ум только то, что вы мне написали, то я вам сочувствую: неужели по вашему Стрелков и Квачков способны на такое. Неужели их конечной целью является то, что вы решили мне поведать? Зачем же вы тогда от Стрелкова требуете чего-то сверхъестественного, если уверены, что им правят меркантильные цели?

"Речь шла не об отдельном организаторе, а о клинической неспособности всех собравшихся организаторов хоть что-нибудь организовать. Группки по 10-20 человек актива с аморфным пассивом человек 100-200 - это пустота. Реально работают человек 5, остальные ждут да наблюдают. Вот такие у нас организаторы - аж 5 человек способны организовать, я уж не говорю про эффективность действий этой пятёрки."
- Спорить не буду, ибо и в самом деле не знаю, сколько человек стоит за спиной Стрелкова и Квачкова. Однако, за Владимиром Кучеренко (Максимом Калашниковым), членом Федерального совета «Партии Дела» стоит целая партия! И насколько я знаю, на некоторых местных выборах данная партия побеждала. Да и другие собравшиеся представляли собой какие-то партии. Так что не стоит быть таким категоричным в утверждениях как ваше.

>> монархист Стрелков и сторонник коммунистических идей Удальцов, обращение которого к собравшимся зачитал председатель данного оргкомитета. Что может их объединить?

Их объединяет предложение Стрелкова починить крышу. Но во первых, сама починка не получится у такого тандема, а во вторых, если за них крышу починят другие, то Удальцов в правительстве будет не лучше путина.

>> согласованность в совместных действиях для того, чтобы ситуация в стране не перешла в руки к тем, с кем они не могут придти к консенсусу ни по одному вопросу (Крым, Донбасс и многое другое)

То есть вы считаете, что вопрос лицемерия Стрелков уже согласовал со всеми участниками? Если это так, то я без колебаний и самого Стрелкова назову лицемером. Правда вы здесь выставили его впереди себя, мол "он пришёл к консенсусу", не спросив самого Стрелкова. Не лицемерие ли это? Пусть небольшое, но большая дорога начинается с одного шага.

>> Они уже учавствовали в совместных акциях. А значит, знают, что когда они вместе, они более сильны.

Да, да, я тоже по одной улице с некоторыми ходил. Но силы не прибавилось.

>> каждый из них преследует разные цели. Но, они как раз это и говорили!

И Стрелкову плевать, если эти разные цели включают паразитирование? Вы же взялись быть его адвокатом, вот и отвечайте.

>> Наличие секретных переговоров говорит о том, что собравшиеся не хотят повторить опыт Квачкова.

Ну как бы я даже не знаю, как вам помягче сказать... В общем "закрытые двери" - это для вас, а для путина там всё открыто. Так что почитайте хоть одну книжку про каких-нибудь шпионов, что-ли, там популярно показано, как и кто получает нужную информацию за закрытыми дверьми. И особенно поинтересуйтесь в книжке двойными агентами и агентами влияния, ну до кучи - просто стукачами.

>> Зачем же вы тогда от Стрелкова требуете чего-то сверхъестественного, если уверены, что им правят меркантильные цели?

Я уверен, что из вас его адвокат вышел некудышный.

>> Однако, за Владимиром Кучеренко (Максимом Калашниковым), членом Федерального совета «Партии Дела» стоит целая партия!

Вы опять совершенно не владеете информацией. Информирую - не за Владимиром Кучеренко (Максимом Калашниковым), а под чутким руководство ряда крупных промышленников, владельцев крупных заводов, таких как например бывший РостСельмаш. То есть на их миллионы (валютные) и покупаются все эти партии.
Да, оказалось, что я веду беседу с ПАРАНОИКОМ. Действительно, в этом я лоханулся.
Поэтому отвечу вам на ваши последние выпады и довольно с вас. Так как "ГОРБАТОГО МОГИЛА ИСПРАВИТ": жаль вас!

" Зачем же вы тогда от Стрелкова требуете чего-то сверхъестественного, если уверены, что им правят меркантильные цели?

Я уверен, что из вас его адвокат вышел некудышный."


Вы что, не поняли, что я здесь веду речь не о данном конкретном видео, а о вашей деятельности на данном конкретном сайте? Причём здесь я?! По подавляющему большинству статей Стрелкова и видео с ним на данном сайте вы публикуете комментарии подобные тому, что вы опубликовали здесь, и по которому я лишь решил, не переходя на «ТЫ», спокойно разобраться: что конкретно не так было за этим "Круглым столом". Я, вообще, в первом послании к вам ни разу не упомянул имя Стрелков!!! Прочтите его ещё раз! Я никакой не адвокат Стрелкова. Я как раз и стараюсь быть объективным в отличие от вас, записавшимся в его прокуроры. Кто вас на это уполномочил, я не имею понятия. Но, если вы решили делать это сами: ТО ВЫ ПАРАНОИК В КВАДРАТЕ!!!

">> Однако, за Владимиром Кучеренко (Максимом Калашниковым), членом Федерального совета «Партии Дела» стоит целая партия!

Вы опять совершенно не владеете информацией. Информирую - не за Владимиром Кучеренко (Максимом Калашниковым), а под чутким руководство ряда крупных промышленников, владельцев крупных заводов, таких как например бывший РостСельмаш. То есть на их миллионы (валютные) и покупаются все эти партии."


:)) Вы не поняли, с кем ведёте беседу. Неужели вы думаете, что я не информирован об элементарных вещах! Скажу более. я писал лично ему на его электронную почту письма под своим настоящим именем и фамилией, по поводу выхода одной из его передач по Донбассу. Правда, это было года 3-и обратно.
Вот как раз, всё, что вы здесь написали по поводу Максима Калашникова, и говорит об узости вашего кругозора (хоть вы и грамотный, и даже образованный). Да не Калашников создал партию Дело, а он работает на эту партию, согласно своим убеждениям. И что плохого в том, что промышленники готовы отстаивать интересы своей страны, и вкладывать деньги в партию, которая будет отстаивать, как их интересы, так и интересы отечества, где находиться их капитал и бизнес? Или вы коммунист-ленинец, и считаете их своими врагами? Можете не отвечать. С ПАРАНОИКОМ я вести диалог всё равно больше не буду.

Продолжение начатого выше.

"Я обычно троллей игнорирую. И вам ничто не мешает делать так же. Кружок "умелые лицемеры" не пострадает от какого-то тролля, ведь правильно?"

- Я надеюсь, под выражением "умелые лицемеры", вы не имели в виду хозяина данного сайта и Квачкова. Я надеюсь потому, что если это не так, то я зря трачу своё время. С параноиками вести диалог бесполезно.

"В целом же, если вы не сторонник лицемеров, вам просто стоит посмотреть на происходящее повнимательнее. Чего добились данные участники? Ничего. О чём они заявляют? Ни о чём. Борьба против путина и прочая суета ради суеты и помощи тем, кто выделит приличную сумму (и кто же в нашем государстве способен выделят такие суммы любителям поразговаривать?). Вам нравится бессмысленно суетиться? Ну тогда ваш гнев понятен. Но неужели вы столь безумны?"

- Интересное утверждение. Более того, хозяин данного сайта и не скрывает, что он не отказался бы от материальной поддержки для «Комитета 25 января» и общественного движения «Новороссия». И что из того? Наверно вы считаете, что если вдруг, кто-то ему выделит необходимую сумму денег в поддержку того, чем он занимается там, как лидер, то он будет заниматься, борьбой против Путина и прочей суеты, а так же помощи тем, кто выделит приличную сумму? Кстати, борьба против режима Путина Квачкову обошлась посадкой в общем счёте на 10 лет!!! И это всё он делал ради "лицемерия" и "суеты"? А может кто-то ему денег дал за это?
Да, пока участники данного "Круглого стола " многого не добились. Кто же из богатеньких дядек даёт деньги тем, кто борется за идею, а не готовы плясать под их дудку! Об этом вы подумали?
>> Я надеюсь, под выражением "умелые лицемеры", вы не имели в виду хозяина данного сайта и Квачкова

Это вы опять адвоката изображаете?

Квачков, на мой взгляд, менее склонен к пассивному следованию в русле провластных балаболов (типа того же Чаплина). Стрелков же пока что лишь ничего не делает. Точнее - делает вид, что что-то делает, чем отвлекает верящих ему людей от правильных дел.
Из всего собрания достойно выглядел Квачков. И лицемерить ему уже ни к чему. ИИ довольно апатичен. Впрочем, может уже сказывается усталось и чувство обреченности.
>> Впрочем, может уже сказывается усталось и чувство обреченности.

Сказывается ясное понимание своей неспособности сделать хоть что-нибудь.