Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Фэнтэзи нашего городка

(Из неопубликованной совместной книги А.Волкова-Дж.Р.Р.Толкина
"Офигенный Бог Баранов". При участии М.А.Булгакова).

- Мэ-э-э-э... Глубинному Народу нужен решительный прорыв в глубины! - глубокомысленно произнес Пурфин Врус (он-же Аватар-2, он-же Темнейший, он-же Властелин Овец и т.д., и т.п.) , дочитав передовицу "Зависимой Клозеты", подписанную Норным Зверем и написанную Последним Рыцарем Империи и действительным членом Балдайского Клуба (когда-то давно (еще до Ухода-В-Глубины) отзывавшимся на простецкую кличку "Александр Андреевич").


[Читать дальше]- Рабство возрождать будем? - мгновенно деловитым тоном отозвался Бывший Местоблюститель - Наимельчайший Гномохоббит.

- Мэ--э-э... - глубокомысленно протянул Аватар и вопросительно взглянул на Норного Зверя.

- Ни в коем случае! - торопливо и веско произнес Советник: - Не в наших духоскрепных сакральных традициях! Не надо нам рабства! Гораздо лучше Глубинный Народ - примет старинный, проверенный и совершенно подпочвенный термин "временнообязанные"...

- А это что такое? - почесал бритую голову плохообразованный (мягко говоря) Генерал Бойс (злые языки, - до того, как их повырывали - утверждали, что Бойс не умел ни читать, ни писать, но для Генерала Глубинной Гвардии это было все равно лишним - крестик поставить под пергаментом он умел вполне прилично). И, подумав, добавил:
- А почему "временно"? Временно - это насколько? На наш век хватит?

- Хватит-хватит! - радостно отозвался Норный - в прошлый раз двух императоров пережили с этой "временнообязанностью", а у нас Повелитель - вообще вечный! Кто-то будет спорить? - Норный хитро прищурился на собравшуюся публику (особенно - на Наимельчайшего Гномохоббита, нервно жевавшего губами в вечной (и напрасной) надежде, что Властелин Овец вспомнит о когда-то данном обещании снова дать немножко поносить Кольцо Всевластия).

Сомневаться в Вечности Пурфина (или его Аватара) храбрецов среди собравшихся не нашлось. Все сразу все поняли и (про себя проклиная предприимчивого Норного) согласно закивали и издали обще-одобрительное шипение.

Убедившись, что Сборище Великих Дегенератов (так официально стал именоваться бывший Совбез после "рывка в Глубины") превентивно усмирено и созрело для дальнейшего углубления, Норный Зверь - скаля клыки в подобии улыбки, снизошел до объяснений:

- У нас Глубинный Народ! И Великая Машина! Ясно? Что должен делать Глубинный Народ? - Ясное дело - УГЛУБЛЯТЬСЯ! А Великая Машина Пурфина - Офигенного Бога Баранов - предназначена помогать Глубинному Народу в его стремлении погрузиться как можно глубже! Вопросы есть?

- А не закопаемся-ли так глубоко, что к деткам своим в Надземные Чертоги попасть не сможем? - осторожно (зыркая на реакцию Урфина) осведомился Великий Косметолог Гарозин, когда-то (до принятия Курса на Углубление) отвечавший за Зарывание Средств На Косметику (в общей темноте Косметику вскоре отменили, но титул Гарозину из милости оставили).

- О детках на проклятой Наверхности давно пора забыть! - веско произнес Норный. Вглубь И Только Вглубь! - вот лозунг эпохи. Великий Прорыв - от слова "рыть" - неужели некоторым до сих пор не понятно? - Норный грозно нахмурился, но - увидев, как недовольно зашевелили жвалами Генерал Бойс и Маршал Фанерной Крепости - смягчился и добавил:
- Ну, персональные Лифты никто ведь не отменял ведь, нет? И не отменим... Повелитель (взгляд на Аватара) с пониманием относится к маленьким слабостям своих Верных Сорытников! Но помните - съездили на Проклятую Наверхность, погуляли - и непременно обратно - в благословенные Сакральные Глубины! Чтобы никаких "невозвращенцев", ясно?!? А чтобы некоторым несознательным было неповадно, то Повелитель изволит сделать дополнительное Повеление (пинок ногой под столом "Киса! Голос!").

- Мэ-э-э... Да-да! В рамках Программы дальнейшей Сакрализации и Обращения-К-Истокам, объявляю о введении в действие, в части касающейся, Ясы Чингизхана - Потрясателя Вселенной и Моего Великого Прапредка (Фанерный Маршал нервно сглотнул, но промолчал). Разделяем Совет Дегенератов на десятки. Каждый в десятке отвечает за всех остальных. Один сбежит Наповерхность - девять остальных "углубить ниже общедостигнутого уровня". Досрочно! Вот... Предварительно замочив в сортире! Вопросы? Ну? Что тебе не понятно опять, Димон?

- Э-э-э... Повелитель! Не вели казнить! А как будем на десятки делиться? Считать-то нельзя! В прошлом месяце запретили арифметику, поскольку она больше не соответствует Глубинной Статистике. Да и темно у нас тут очень... Бучайс опять за неуплату половину лампочек вывернул...



Tags: Стрелков, бараны, властелин, глубинный, народ, норный, овцы, повелитель, сакральный, фэнтези
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 62 comments
Матильда была про реального мученика, то есть насмешка над реальной трагедией, а Властелин Колец - -фикция в прямом смысле слова, как и Дон Кихот. А чувства юмора никто не отменял. Если бы режиссер заявил, что снимает ВК, а сам снял бы пародию с подменой сюжета, это было бы издевательство над книгой и ее автором, и публикой. Упомянуть персонажей , взять какие-то детали и перенести в совсем другую придуманную историю - -никакое не издевательство. К тому же, пардон, Толкиен та еще святость.
Конечно, Толкиен не святой. Он просто профессор, который начитался средневековой литературы и написал современный... даже не знаю, как точней сказать, пусть будет "эталон", когда язык современный, а реалии средневековые. Хотя в русском переводе и язык такой слегка архаизированный.

К сожалению, в русской культуре так не получилось. Даже если взять Гумилёва с Балашовым ( а они дружили, как Толкиен с Льюисом, и Балашов под впечатлением от идей Гумилёва свои романы про "Святую Русь" писал, да и сам Л.Н. отличный беллетрист) и добавить к ним тех деятелей, что додумались "Велесову книгу" написать - не получишь "Властелина колец", как из нескольких маленьких пони не составить одного боевого коня.

И даже если добавить для солидности сюда же "Войну и мир" - всё равно не то. А всё потому, что, кмк, у Толкиена получилось соединить эпичность повествования с волшебной сказкой, чего отнюдь не добивались те же Толстой или Балашов, сочиняя свои исторические эпопеи сугубо в реалистическом духе. И вот оказалось, что сказки популярней реализма, в них можно играть, реконструкциями заниматься... У меня работает знакомая художником по костюмам, смотрю я на её работы, сравниваю с работами участников реконструкторких фестивалей и вижу, что ещё неизвестно, где лучше.

Понятно, что всё равно это не слишком-то массовое хобби, дорогое, и в целом интерес и любовь к истории на этом не построишь, но вообще-то никто иной, как Толкиен, у истоков того, что в современном мире присутствует эскапизм, дауншифтеры и прочие хоббиты, а не только "прогресс"...И я много ещё могу понаписать, суть в том, что наша нынешняя элитка имеет такое же отношение к "Властелину колец", как я к балету, много чести будет - сравнивать.

Сказки и у самого И.В. неплохие, но до Толкиена ему как до Луны, и когда он его походя упоминает - получается смешно, но не в том смысле, как он сам хотел бы, только и всего.
Понятно, что вы много можете написать, только все не в ту сторону. Главная цель была сравнить И.И. с неграмотным "Петькой" только потому, что вы почему-то лично обиделись за Толкиена, хотя причин для этого нет. Но у вас такое частенько бывает, не любите, когда российскую власть обижают, а Толкиен тут в общем ни при чем. У него "властелин колец" - -обладающий властью над миром, в сказке И.И. властелин овец - -обладающий властью над овцами. Разница невелика, и сам Толкиен не обиделся бы.
На колу мочало, начинай с начала.

С того и начала, что за Толкиена обидно, нельзя быть такими невежественными, как Вы или ИВ. Ну, не читали или читали и не поняли - зачем лезете? Характерно, впрочем. Это только у бесопоклонников их бог "ОБЛАДАЕТ ВЛАСТЬЮ НАД МИРОМ", а у Толкиена - у Саурона ничего не вышло, и дуализма там и в помине нет.

А есть "последняя битва" (как и у Льюиса другая сказка называется), и в этой битве если бы не маленький садовник Сэм - кольцо так и не было бы уничтожено. Так что смысл сказки глубоко христианский, автор верит в "простого человека", в отличие, кстати, от Булгакова, у которого Иван Бездомный - двойственный и неубедительный персонаж, так, слегка подкрашенный Шариков.

У меня "частенько так бывает", что дуалистов я за версту вижу, начиная с Булгакова и заканчивая присутствующими в этом жж. Властью над баранами бес, может, и обладает, а у овец есть другой Пастырь, и вот когда всё в кучу, как в этом тексте, скорей всего, повторюсь, по небрежности и отсутствию вкуса, нежели злонамеренно , то что тут ещё сказать...

Разве что: а если намеренно, то тем наглядней, "сеанс саморазоблачения" или "шизофрения, как и было сказано".
Ничего новенького от вас , как всегда: " Я самая умная в белом пальто стою тут красивая, а вы дураки и не лечитесь". Гордыня вас заест когда-нибудь, и православие не поможет. Я читала Толкиена несколько раз, и мне нравится эта сказка. Но это не священное писание, не вставайте в третью позицию по поводу "святости" этой книги. Как раз вы ничего не поняли, потому что название "властелин колец" исключительно широкое - от Сэма до Голлума, включая Саурона с эльфами. Властелином был каждый , кому попало кольцо, и каждый по-разному, в этом смысл. Там не дуализм - -а мульти - ....(по количеству обладателей кольца). Булгаков у И.И. упоминался как автор Золотого теленка, если вы не поняли. И еще смешнее у вас разделение овец на "баранов" и "овец" с наделением "овец" библейской сакральностью, а "баранов" ( т.е. животных из этого же семейства) негативным смыслом. То есть вы тут гордитесь, сколько всего прочитали и как разбираетесь в литературе, а при этом закрепляете за словами очень ограниченные смыслы, и типа запрещаете на этом основании употреблять эти слова по-другому. Ничего глупее не придумать. И главное, вам все-таки обидно за Пу.
У кого что болит. Да употребляйте как хотите. Горжусь я, или глуплю (не определились?) мне без разницы, за что купила, за то и продала, слышала про то, что не нужно напоказ свои деньги выставлять, а что упоминать о прочитанных книгах - нескромно, это что-то новенькое, из эпохи "мемов". И за кого мне обидно - попали пальцем в небо. Тут ведь речь о том, кто в этой истории Горлум, ну и если Пу, и сгинет он со своим кольцом - туда ему и дорога. Автор пусть сначала сам определится, а то сначала за Пу топил, потом Пу топит... даже забавно. Сравнения такие, помню, находил: "Путин - это гвоздь". Прямо чуть не сорвал лавры Курёхина, заявлявшего, что Ленин - это гриб...Увлекающаяся, словом, натура...
Гордиться и глупить можно одновременно, тут уж кто как умеет, а вы точно умеете . Пальцем в небо я не попала, а знаю:, вы не раз упрекали за критику Пу в комментах, и сейчас это же еще раз сделали ("Автор пусть сначала сам определится, а то сначала за Пу топил...") Кстати, это опять же глупый упрек, потому что все понятно - почему тогда поддерживал, и почему сейчас топит. Выставлять на показ прочитанное очень даже неплохо, если это делается без позы "я вас умнее" , без искажений текста и запретов на критику. С Курехиным опять мимо . Ленин - гриб это стеб и абстракция. Утверждение "Путин - гвоздь, на котором все держится" это по-прежнему реальность , поскольку легитимность нынешней власти у населения все еще держится на его имени, как к этому ни относиться.

Наталья Чернавская

March 5 2019, 11:01:25 UTC 4 years ago Edited:  March 5 2019, 11:05:06 UTC

Когда же и след от гвоздя исчез под кистью старого маляра, мне было довольно того, что след гвоздя был виден вчера.

Точная характеристика отношения населения к "легитимности нынешней власти". Другой-то нет. Гвоздём был царь-батюшка, а дыркой от гвоздя - большевики, точней, они в готовую дырку вставили свой кронштейн, а когда тот разворотил стену и выпал - нынешние эту полуразрушенную стену кое-как замазали, пока не присмотришься - вроде целая.

Так что для меня "Путин - гвоздь" - это тоже абстракция и стёб. Путин - это маленький человек, во всех отношениях: по росту, по уму, по душе. Сама никогда его живьём не видела и не слышала, а университетский приятель восстановил квартиру о. Иоанна в Кронштадте и писал в жж, что после её посещения, факт которого заставил тамошних сотрудниц кипятком писаться, Путин ему позвонил. На тот момент он был ещё и настоятелем Леушинского подворья на Некрасова, как раз в том районе, где Путин вырос, и его умилило то, что тот не забыл топографию родных мест, помнит все детали...Это я к тому, что человек Путин реальный, а гвоздь - условный, а не просто трухлявый. Примерно то же и в церкви получилось, когда "заместитель местоблюстителя" вдруг патриархом стал, переморили всех местоблюстителей.

Вам лично всё понятно, а мне никогда не было понятно, как можно всерьёз его принимать и поддерживать, так что не валите с больной головы на здоровую.