"Офигенный Бог Баранов". При участии М.А.Булгакова).
- Мэ-э-э-э... Глубинному Народу нужен решительный прорыв в глубины! - глубокомысленно произнес Пурфин Врус (он-же Аватар-2, он-же Темнейший, он-же Властелин Овец и т.д., и т.п.) , дочитав передовицу "Зависимой Клозеты", подписанную Норным Зверем и написанную Последним Рыцарем Империи и действительным членом Балдайского Клуба (когда-то давно (еще до Ухода-В-Глубины) отзывавшимся на простецкую кличку "Александр Андреевич").
[Читать дальше]- Рабство возрождать будем? - мгновенно деловитым тоном отозвался Бывший Местоблюститель - Наимельчайший Гномохоббит.
- Мэ--э-э... - глубокомысленно протянул Аватар и вопросительно взглянул на Норного Зверя.
- Ни в коем случае! - торопливо и веско произнес Советник: - Не в наших духоскрепных сакральных традициях! Не надо нам рабства! Гораздо лучше Глубинный Народ - примет старинный, проверенный и совершенно подпочвенный термин "временнообязанные"...
- А это что такое? - почесал бритую голову плохообразованный (мягко говоря) Генерал Бойс (злые языки, - до того, как их повырывали - утверждали, что Бойс не умел ни читать, ни писать, но для Генерала Глубинной Гвардии это было все равно лишним - крестик поставить под пергаментом он умел вполне прилично). И, подумав, добавил:
- А почему "временно"? Временно - это насколько? На наш век хватит?
- Хватит-хватит! - радостно отозвался Норный - в прошлый раз двух императоров пережили с этой "временнообязанностью", а у нас Повелитель - вообще вечный! Кто-то будет спорить? - Норный хитро прищурился на собравшуюся публику (особенно - на Наимельчайшего Гномохоббита, нервно жевавшего губами в вечной (и напрасной) надежде, что Властелин Овец вспомнит о когда-то данном обещании снова дать немножко поносить Кольцо Всевластия).
Сомневаться в Вечности Пурфина (или его Аватара) храбрецов среди собравшихся не нашлось. Все сразу все поняли и (про себя проклиная предприимчивого Норного) согласно закивали и издали обще-одобрительное шипение.
Убедившись, что Сборище Великих Дегенератов (так официально стал именоваться бывший Совбез после "рывка в Глубины") превентивно усмирено и созрело для дальнейшего углубления, Норный Зверь - скаля клыки в подобии улыбки, снизошел до объяснений:
- У нас Глубинный Народ! И Великая Машина! Ясно? Что должен делать Глубинный Народ? - Ясное дело - УГЛУБЛЯТЬСЯ! А Великая Машина Пурфина - Офигенного Бога Баранов - предназначена помогать Глубинному Народу в его стремлении погрузиться как можно глубже! Вопросы есть?
- А не закопаемся-ли так глубоко, что к деткам своим в Надземные Чертоги попасть не сможем? - осторожно (зыркая на реакцию Урфина) осведомился Великий Косметолог Гарозин, когда-то (до принятия Курса на Углубление) отвечавший за Зарывание Средств На Косметику (в общей темноте Косметику вскоре отменили, но титул Гарозину из милости оставили).
- О детках на проклятой Наверхности давно пора забыть! - веско произнес Норный. Вглубь И Только Вглубь! - вот лозунг эпохи. Великий Прорыв - от слова "рыть" - неужели некоторым до сих пор не понятно? - Норный грозно нахмурился, но - увидев, как недовольно зашевелили жвалами Генерал Бойс и Маршал Фанерной Крепости - смягчился и добавил:
- Ну, персональные Лифты никто ведь не отменял ведь, нет? И не отменим... Повелитель (взгляд на Аватара) с пониманием относится к маленьким слабостям своих Верных Сорытников! Но помните - съездили на Проклятую Наверхность, погуляли - и непременно обратно - в благословенные Сакральные Глубины! Чтобы никаких "невозвращенцев", ясно?!? А чтобы некоторым несознательным было неповадно, то Повелитель изволит сделать дополнительное Повеление (пинок ногой под столом "Киса! Голос!").
- Мэ-э-э... Да-да! В рамках Программы дальнейшей Сакрализации и Обращения-К-Истокам, объявляю о введении в действие, в части касающейся, Ясы Чингизхана - Потрясателя Вселенной и Моего Великого Прапредка (Фанерный Маршал нервно сглотнул, но промолчал). Разделяем Совет Дегенератов на десятки. Каждый в десятке отвечает за всех остальных. Один сбежит Наповерхность - девять остальных "углубить ниже общедостигнутого уровня". Досрочно! Вот... Предварительно замочив в сортире! Вопросы? Ну? Что тебе не понятно опять, Димон?
- Э-э-э... Повелитель! Не вели казнить! А как будем на десятки делиться? Считать-то нельзя! В прошлом месяце запретили арифметику, поскольку она больше не соответствует Глубинной Статистике. Да и темно у нас тут очень... Бучайс опять за неуплату половину лампочек вывернул...
February 12 2019, 06:48:25 UTC 4 years ago Edited: February 12 2019, 07:09:52 UTC
Но за Толкиена неизменно обидно, его-то за что? И он, и Льюис отличные были сказочники, именно так, сказки, а никакие не "фэнтези", и издеваться над ним(и) за то, что умели сказки писать - не комильфо... Сказки - это санаторий для души, и хотя, как и всякие добрые начинания, можно и это опошлить, именно в эту яму "фэнтези" и скатились, и я, например, только диву давалась, как может серьёзный с виду дядечка Холмогоров комментировать пошлейшую "Игру престолов", но ведь эпигоны всегда дискредитируют только себя самих, а не тех, кому подражают...
Голливуд, конечно, потрудился и Толкиена опошлить, так что я могу понять Гоблина, хоть и не смотрела его вариант, но...Голливуд Голливудом, а оригинал отнюдь не пошл и русский перевод Муравьёва|Кистяковского отлично это передаёт... "Властелин овец" - остроумно, но совершенно не Толкиен, у того чётко отделены орки и прочие приспешники Властелина колец, Саурона, от тех, кто им противостоит, это и есть главный признак сказки, чёткое разделение: белое|чёрное, свет|тьма, свой|чужой...Вот насчёт Булгакова с Волковым согласна, и обоих, как и у Вас, уже сбиты настройки, особенно у Булгакова...
Насчёт же прямого предмета пародии, статьи Суркова, тут в точку, некоторые пассажи там просто "умиляют", например, насчёт народа, "недосягаемого для прямого воздействия". Если так и дальше всё будет идти, то в "долгом государстве Путина" точно за МКАД никакие социолухи никого не найдут...
February 12 2019, 13:39:25 UTC 4 years ago
February 12 2019, 15:33:42 UTC 4 years ago
- Петька, что читаешь? - Про лётчика, Василий Иваныч, "Ас Пушкин"... - А кто написал? - Да Детгиз какой-то...
Вот мне и кажется, что в данном контексте Толкин вроде аса Пушкина - не при чём, не надо было и притягивать за уши (литературный отзыв).
February 13 2019, 16:43:51 UTC 4 years ago
February 14 2019, 07:23:58 UTC 4 years ago
А я наивно подумала, что всё это имеет какое-то отношение не к троллингу, а к литературе ( поскольку у автора были изданные на вполне литературном языке сказки). Я-то его не троллю, совершенно тупо, а отнюдь не остроумно попыталась объяснить, что "Властелин колец" - это совершенно про другое, вроде "Дон-Кихота", и воспринимается теми, кто в теме, как если бы имя или образ того же Дон-Кихота (Сервантеса) кто-то использовал для осмеяния.
Использовать можно всё, можно даже мильон "Матильд" наснимать в эпоху творческой свободы, кого-то и "Матильда" не коробит, подумаешь, насрали на мученика.
Другое дело, что пока ещё у меня осталась иллюзия, что у ИВ это не злонамеренно, а вроде как у Петьки.
February 15 2019, 18:17:17 UTC 4 years ago
February 16 2019, 08:22:49 UTC 4 years ago
К сожалению, в русской культуре так не получилось. Даже если взять Гумилёва с Балашовым ( а они дружили, как Толкиен с Льюисом, и Балашов под впечатлением от идей Гумилёва свои романы про "Святую Русь" писал, да и сам Л.Н. отличный беллетрист) и добавить к ним тех деятелей, что додумались "Велесову книгу" написать - не получишь "Властелина колец", как из нескольких маленьких пони не составить одного боевого коня.
И даже если добавить для солидности сюда же "Войну и мир" - всё равно не то. А всё потому, что, кмк, у Толкиена получилось соединить эпичность повествования с волшебной сказкой, чего отнюдь не добивались те же Толстой или Балашов, сочиняя свои исторические эпопеи сугубо в реалистическом духе. И вот оказалось, что сказки популярней реализма, в них можно играть, реконструкциями заниматься... У меня работает знакомая художником по костюмам, смотрю я на её работы, сравниваю с работами участников реконструкторких фестивалей и вижу, что ещё неизвестно, где лучше.
Понятно, что всё равно это не слишком-то массовое хобби, дорогое, и в целом интерес и любовь к истории на этом не построишь, но вообще-то никто иной, как Толкиен, у истоков того, что в современном мире присутствует эскапизм, дауншифтеры и прочие хоббиты, а не только "прогресс"...И я много ещё могу понаписать, суть в том, что наша нынешняя элитка имеет такое же отношение к "Властелину колец", как я к балету, много чести будет - сравнивать.
Сказки и у самого И.В. неплохие, но до Толкиена ему как до Луны, и когда он его походя упоминает - получается смешно, но не в том смысле, как он сам хотел бы, только и всего.
February 17 2019, 10:47:37 UTC 4 years ago
February 17 2019, 15:05:43 UTC 4 years ago
С того и начала, что за Толкиена обидно, нельзя быть такими невежественными, как Вы или ИВ. Ну, не читали или читали и не поняли - зачем лезете? Характерно, впрочем. Это только у бесопоклонников их бог "ОБЛАДАЕТ ВЛАСТЬЮ НАД МИРОМ", а у Толкиена - у Саурона ничего не вышло, и дуализма там и в помине нет.
А есть "последняя битва" (как и у Льюиса другая сказка называется), и в этой битве если бы не маленький садовник Сэм - кольцо так и не было бы уничтожено. Так что смысл сказки глубоко христианский, автор верит в "простого человека", в отличие, кстати, от Булгакова, у которого Иван Бездомный - двойственный и неубедительный персонаж, так, слегка подкрашенный Шариков.
У меня "частенько так бывает", что дуалистов я за версту вижу, начиная с Булгакова и заканчивая присутствующими в этом жж. Властью над баранами бес, может, и обладает, а у овец есть другой Пастырь, и вот когда всё в кучу, как в этом тексте, скорей всего, повторюсь, по небрежности и отсутствию вкуса, нежели злонамеренно , то что тут ещё сказать...
Разве что: а если намеренно, то тем наглядней, "сеанс саморазоблачения" или "шизофрения, как и было сказано".
February 17 2019, 16:36:45 UTC 4 years ago
February 17 2019, 17:24:31 UTC 4 years ago
February 18 2019, 12:52:08 UTC 4 years ago
March 5 2019, 11:01:25 UTC 4 years ago Edited: March 5 2019, 11:05:06 UTC
Точная характеристика отношения населения к "легитимности нынешней власти". Другой-то нет. Гвоздём был царь-батюшка, а дыркой от гвоздя - большевики, точней, они в готовую дырку вставили свой кронштейн, а когда тот разворотил стену и выпал - нынешние эту полуразрушенную стену кое-как замазали, пока не присмотришься - вроде целая.
Так что для меня "Путин - гвоздь" - это тоже абстракция и стёб. Путин - это маленький человек, во всех отношениях: по росту, по уму, по душе. Сама никогда его живьём не видела и не слышала, а университетский приятель восстановил квартиру о. Иоанна в Кронштадте и писал в жж, что после её посещения, факт которого заставил тамошних сотрудниц кипятком писаться, Путин ему позвонил. На тот момент он был ещё и настоятелем Леушинского подворья на Некрасова, как раз в том районе, где Путин вырос, и его умилило то, что тот не забыл топографию родных мест, помнит все детали...Это я к тому, что человек Путин реальный, а гвоздь - условный, а не просто трухлявый. Примерно то же и в церкви получилось, когда "заместитель местоблюстителя" вдруг патриархом стал, переморили всех местоблюстителей.
Вам лично всё понятно, а мне никогда не было понятно, как можно всерьёз его принимать и поддерживать, так что не валите с больной головы на здоровую.