Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Фэнтэзи нашего городка

(Из неопубликованной совместной книги А.Волкова-Дж.Р.Р.Толкина
"Офигенный Бог Баранов". При участии М.А.Булгакова).

- Мэ-э-э-э... Глубинному Народу нужен решительный прорыв в глубины! - глубокомысленно произнес Пурфин Врус (он-же Аватар-2, он-же Темнейший, он-же Властелин Овец и т.д., и т.п.) , дочитав передовицу "Зависимой Клозеты", подписанную Норным Зверем и написанную Последним Рыцарем Империи и действительным членом Балдайского Клуба (когда-то давно (еще до Ухода-В-Глубины) отзывавшимся на простецкую кличку "Александр Андреевич").


[Читать дальше]- Рабство возрождать будем? - мгновенно деловитым тоном отозвался Бывший Местоблюститель - Наимельчайший Гномохоббит.

- Мэ--э-э... - глубокомысленно протянул Аватар и вопросительно взглянул на Норного Зверя.

- Ни в коем случае! - торопливо и веско произнес Советник: - Не в наших духоскрепных сакральных традициях! Не надо нам рабства! Гораздо лучше Глубинный Народ - примет старинный, проверенный и совершенно подпочвенный термин "временнообязанные"...

- А это что такое? - почесал бритую голову плохообразованный (мягко говоря) Генерал Бойс (злые языки, - до того, как их повырывали - утверждали, что Бойс не умел ни читать, ни писать, но для Генерала Глубинной Гвардии это было все равно лишним - крестик поставить под пергаментом он умел вполне прилично). И, подумав, добавил:
- А почему "временно"? Временно - это насколько? На наш век хватит?

- Хватит-хватит! - радостно отозвался Норный - в прошлый раз двух императоров пережили с этой "временнообязанностью", а у нас Повелитель - вообще вечный! Кто-то будет спорить? - Норный хитро прищурился на собравшуюся публику (особенно - на Наимельчайшего Гномохоббита, нервно жевавшего губами в вечной (и напрасной) надежде, что Властелин Овец вспомнит о когда-то данном обещании снова дать немножко поносить Кольцо Всевластия).

Сомневаться в Вечности Пурфина (или его Аватара) храбрецов среди собравшихся не нашлось. Все сразу все поняли и (про себя проклиная предприимчивого Норного) согласно закивали и издали обще-одобрительное шипение.

Убедившись, что Сборище Великих Дегенератов (так официально стал именоваться бывший Совбез после "рывка в Глубины") превентивно усмирено и созрело для дальнейшего углубления, Норный Зверь - скаля клыки в подобии улыбки, снизошел до объяснений:

- У нас Глубинный Народ! И Великая Машина! Ясно? Что должен делать Глубинный Народ? - Ясное дело - УГЛУБЛЯТЬСЯ! А Великая Машина Пурфина - Офигенного Бога Баранов - предназначена помогать Глубинному Народу в его стремлении погрузиться как можно глубже! Вопросы есть?

- А не закопаемся-ли так глубоко, что к деткам своим в Надземные Чертоги попасть не сможем? - осторожно (зыркая на реакцию Урфина) осведомился Великий Косметолог Гарозин, когда-то (до принятия Курса на Углубление) отвечавший за Зарывание Средств На Косметику (в общей темноте Косметику вскоре отменили, но титул Гарозину из милости оставили).

- О детках на проклятой Наверхности давно пора забыть! - веско произнес Норный. Вглубь И Только Вглубь! - вот лозунг эпохи. Великий Прорыв - от слова "рыть" - неужели некоторым до сих пор не понятно? - Норный грозно нахмурился, но - увидев, как недовольно зашевелили жвалами Генерал Бойс и Маршал Фанерной Крепости - смягчился и добавил:
- Ну, персональные Лифты никто ведь не отменял ведь, нет? И не отменим... Повелитель (взгляд на Аватара) с пониманием относится к маленьким слабостям своих Верных Сорытников! Но помните - съездили на Проклятую Наверхность, погуляли - и непременно обратно - в благословенные Сакральные Глубины! Чтобы никаких "невозвращенцев", ясно?!? А чтобы некоторым несознательным было неповадно, то Повелитель изволит сделать дополнительное Повеление (пинок ногой под столом "Киса! Голос!").

- Мэ-э-э... Да-да! В рамках Программы дальнейшей Сакрализации и Обращения-К-Истокам, объявляю о введении в действие, в части касающейся, Ясы Чингизхана - Потрясателя Вселенной и Моего Великого Прапредка (Фанерный Маршал нервно сглотнул, но промолчал). Разделяем Совет Дегенератов на десятки. Каждый в десятке отвечает за всех остальных. Один сбежит Наповерхность - девять остальных "углубить ниже общедостигнутого уровня". Досрочно! Вот... Предварительно замочив в сортире! Вопросы? Ну? Что тебе не понятно опять, Димон?

- Э-э-э... Повелитель! Не вели казнить! А как будем на десятки делиться? Считать-то нельзя! В прошлом месяце запретили арифметику, поскольку она больше не соответствует Глубинной Статистике. Да и темно у нас тут очень... Бучайс опять за неуплату половину лампочек вывернул...



Tags: Стрелков, бараны, властелин, глубинный, народ, норный, овцы, повелитель, сакральный, фэнтези
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 62 comments

Наталья Чернавская

February 12 2019, 06:48:25 UTC 4 years ago Edited:  February 12 2019, 07:09:52 UTC

Переплюнули Оруэлла с Хаксли, неояз во все красе.

Но за Толкиена неизменно обидно, его-то за что? И он, и Льюис отличные были сказочники, именно так, сказки, а никакие не "фэнтези", и издеваться над ним(и) за то, что умели сказки писать - не комильфо... Сказки - это санаторий для души, и хотя, как и всякие добрые начинания, можно и это опошлить, именно в эту яму "фэнтези" и скатились, и я, например, только диву давалась, как может серьёзный с виду дядечка Холмогоров комментировать пошлейшую "Игру престолов", но ведь эпигоны всегда дискредитируют только себя самих, а не тех, кому подражают...

Голливуд, конечно, потрудился и Толкиена опошлить, так что я могу понять Гоблина, хоть и не смотрела его вариант, но...Голливуд Голливудом, а оригинал отнюдь не пошл и русский перевод Муравьёва|Кистяковского отлично это передаёт... "Властелин овец" - остроумно, но совершенно не Толкиен, у того чётко отделены орки и прочие приспешники Властелина колец, Саурона, от тех, кто им противостоит, это и есть главный признак сказки, чёткое разделение: белое|чёрное, свет|тьма, свой|чужой...Вот насчёт Булгакова с Волковым согласна, и обоих, как и у Вас, уже сбиты настройки, особенно у Булгакова...

Насчёт же прямого предмета пародии, статьи Суркова, тут в точку, некоторые пассажи там просто "умиляют", например, насчёт народа, "недосягаемого для прямого воздействия". Если так и дальше всё будет идти, то в "долгом государстве Путина" точно за МКАД никакие социолухи никого не найдут...

strelkov_i_i

February 12 2019, 07:18:00 UTC 4 years ago Edited:  February 12 2019, 07:18:38 UTC

Обычно я Вам не отвечаю. Но то ,что у Вас "сбита настройка" в понимании смысла и направленности моих текстов - это совершенно точно.

Наталья Чернавская

February 12 2019, 07:37:59 UTC 4 years ago Edited:  February 12 2019, 07:52:43 UTC

У всех у нас настройки сбиты, а кто это отрицает - тот в прелести. Поэтому и важно иметь какие-то ориентиры.
Я Вам отвечу из Булгакова: тот понимал, что есть вещи, над которыми нельзя смеяться, козлёночком (Коровьевым) станешь.
А сбита его настройка была в одном: изобразив Пилата более трагической фигурой, нежели Иешуа, он попал пальцем в небо.
Сравнить какого бы то ни было государственника, воина, героя, со Христом...Сталина обожествлять... не айс, и Толкиен до такого бы никогда не опустился.
И напрасно Вы думаете, что я Вас не понимаю. Просто для меня вопрос сохранения государства не первостепенен, государство - всего лишь оболочка (броня) для народа|церкви, и вопрос его сохранения - не нашего ума дело, если внутри гниль - броня только законсервирует её.
>> и вопрос его сохранения - не нашего ума дело, если внутри гниль - броня только законсервирует её.

В смысле ну и пусть себе подохнет? А как народ без "оболочки"? Ну и тоже пусть подыхает, ведь гниль. Но там же и вы тоже. И тоже подыхать?

Вообще набор аналогий в тексте Стрелкова очень неплох (и весел), ну а сравнивать этот набор "со Львом Толстым" просто неуместно. Это политическая сатира, другой жанр. Вы, вроде, в жанрах должны разбираться. Но почему-то не разобрались.
Да? Ну и при чём тут Толкин? Нет вечных государств, рано или поздно в любом элита разлагается от безнаказанности, и вопрос - эту терпеть или бунтовать - философский, вот как раз этого Лев Толстой и не понимал, за что его и отлучили от церкви... не стоит ему подражать.

justsociety

4 years ago

see_tsin

4 years ago

Сурков провел суверенизацию власти, то есть ее узурпацию. Типа в пользу Путина.
Как только власть узурпировали, сам Путин оказался не нужен, нужна лишь возможность ОПГ править от имени Путина, который представлен двойниками. В итоге самого Путина грохнули за ненадобностью.
Такой формат государства действительно долгий, поскольку "Путиных" на скамейке запасных не ограниченное количество.
Состояние здоровья обьяснят прогрессом в медицине. Лет 80 можно мозг трахать населению, если власть не вынесут каким-то иным способом.

Сурков не понимает одного. Власть - это не привилегия, а бремя. Когда власть - привилегия, то ништяки от обладания властью достаточно быстро обналичиваются и власть обесценивается.
Можно разлагать коррупцией ту же судебную систему, но кончится это лишь дискредитацией этой системы и отказом населения подчиняться судебным решениям.
Восстановить же государственность потом гораздо сложнее и стоит оно дороже тех ништяков, которые можно извлечь от разложения системы.
Вопрос - если власти похрен на законы, то с какой стати они не должны быть похрен населению?

Долгое государство замечательно, но есть одно "но" - граждане довольно активно используют факт подмены Путина, как юридическую коллизию. Извлекают личный гешефт от этого факта в судах.
Это Вы о чём? Что, кто-то в суде заявил, что "царь ненастоящий"?

Ко мне тут регулярно приходит за деньгами одна знакомая, сын у неё такой принципиальный, до сих пор живёт по советскому паспорту, соответственно ни на работу устроиться, ни медкарты нет (для пенсии), мать его на свою пенсию кормит... А может и врёт кто из них, я не вникаю, есть возможность - даю, а вспомнила просто к тому, что без бумажки ты букашка, и разница между судьёй и подсудимым в том, что у судьи бланки с печатями есть, ему что хочешь можно врать, а у подсудимых нет такой возможности...
Разумеется, заявил. Судьи поплыли, чел отмазался от чего-то там.

Наталья Чернавская

February 12 2019, 09:58:17 UTC 4 years ago Edited:  February 12 2019, 09:58:57 UTC

Ой, не верю. Судьи, конечно, очень тупые бывают, но "если Бога нет, то какой же я после этого капитан"(с), знаете такую присказку?

От ерунды какой-нибудь, может, и отмажешься, но серьёзных вопросов не решишь. У меня знакомый, соратник Квачкова, кстати, уж так врал в суде, когда впервые туда попал, ну, на первый раз отмазался, а потом всё равно посадили, на другом основании.

akakidge

4 years ago

akakidge

4 years ago

akakidge

4 years ago

justsociety

4 years ago

akakidge

4 years ago

justsociety

4 years ago

Juri Zherdev

February 12 2019, 10:50:34 UTC 4 years ago Edited:  February 12 2019, 11:23:42 UTC

Наталья, Вы, конечно, симпатичный человек, и негоже отвечать Вам жестковато, как и я хотел в первый момент, ощутив ваш укус живущим по советскому паспорту.
Стрелков выше ответил жестковато, потому, что вынужден был выражаться слишком кратко?
Постараюсь сформулировать от себя, и помягче:
1.Речь не о сказках. Давайте допустим, что наш нынешний памфлет - буквальное изложение версии о тайных мыслях и явных общениях реальных персонажей.
2.Вы скажете, что на это и протестовали, поэтому и запрещали упоминать в грязном ряду имена уважаемых писателей. На месте Стрелкова я бы вежливо пояснил Вам, что вынужден был сослаться на уважаемое авторство при использовании гротескных отрицательных образов (как если бы ставил значок авторских прав, упоминая искаженного Урфина Джюса, Властелина Колец и др.) Не противьтесь, уважаемая, на авторов при цитировании действительно принято ссылаться.
3.Зачем-то погружаетесь в литературоведение. Мы тут о Путине с Золотовым, а Вы навязываете спор Волков их описал точнее, или Фрэнк Баум. И вообще, утверждаете, сказка неприменима - наши герои не чёрно-белые, а в сказке всегда герой лишь плох, или хорош. Да, кстати, а Владимир Красное Солнышко таков? А Серый Волк при Иване-Царевиче не склонен кого-нибудь и порвать при случае? Да и Жар-Птица очень переменчива... В общем, шатки ваши основания защищать и жанр, и авторов, никто на них не наступает.
4.Мелкие придирки: "не комильфо", "не айс" (особенно рядом с зияющей пропастью Сталина) очень фальшивенько звучит, исправляйтесь. Да, если где-то "вкусная проза", вкусная тема" у вас встречу - вовсе просматривать ваши реплики остерегусь.
5.Суд, бланки с печатями, заявил ли кто на Путина, "без бумажки ты букашка": сами же, судя по Христу, Бога помните. и сами же про единственный реальный Суд здесь забыли. Если Он есть, то:
а).по лже-Путину иск заявлен;
б). судья, имеющий бланки с печатями, обречён оказаться с печатью в другом месте;
в).ваш знакомый с советским паспортом живёт не по лжи, а вы при нём - Бог весть как, хотя и можете быть оправданы именно за те подачки, которые выбрасываете его матери от щедрот власти, благосклонно пока проявляемых к вам за вашу лояльность (злым силам лояльность).
За дерзость и правду, если таковая здесь есть, однако, простите.

Наталья Чернавская

February 12 2019, 15:22:31 UTC 4 years ago Edited:  February 12 2019, 15:23:35 UTC

Юрий, краткость - сестра таланта. Вы вот пространно мне объяснили, что Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овёс, а зачем?

Вся современная индустрия для детей работает на то, чтобы сбить у них настройки и смешать красоту и безобразие, чёрное и белое, свой/чужой, плохой|хороший. По-моему, это примерно в 60-ые началось, а до этого и на Западе преобладала традиционная культура, разбираться, конечно, по отдельности нужно, но за авторов вроде Толкиена можно поручиться.

На вкус и цвет товарищей нет, но Властелин овец - на мой вкус слишком и смело, и несправедливо, зло, одним словом. Основа лояльности населения действующей власти (сужу по себе) - то, что сами денег мы печатать не умеем, а что до её, власти, легитимности, то по мне что СССР, что РФ руководствуются (лись) одним законом: кто сильный, тот и прав ( вариант: кто смел, тот и съел).

И предпочитать одно другому можно, но при этом на шее у матери сидеть не нужно, ну, иди на подножный корм в поля, в леса... У меня некоторые знакомые так и поступали, ушли и с концами, не то сгинули, не то выехали, и честней поступили...

А в русских сказках, да, всё чётко, хоть и внеисторично, поэтому князь Владимир или Грозный царь из былин| исторических песен - это мифические герои, а не реальные исторические. Жанр того требует. Есть такой остроумный термин "фолкхистори" - это про то, что сказки всегда популярны и нарасхват, поэтому все, кто хочет подзаработать, начиная с пресловутого Фоменко, и заканчивая Прохановым с Фефеловым, успешно охмуряют свою аудиторию, да так, что и не разберёшь, сами они обманываться рады или цинично зарабатывают на дураках...

Ни во что я никого не втягиваю, а раз есть публично выставленный текст - значит, можно его обсуждать, вот и высказалась.

see_tsin

4 years ago

see_tsin

4 years ago

Когда кто-то пишет " в стиле" кого-то или по мотивам, то это знаменитого автора никак дискредитировать не может, и насмешки над его творчеством не означает.
А я не только на этом тексте основываюсь.

- Петька, что читаешь? - Про лётчика, Василий Иваныч, "Ас Пушкин"... - А кто написал? - Да Детгиз какой-то...

Вот мне и кажется, что в данном контексте Толкин вроде аса Пушкина - не при чём, не надо было и притягивать за уши (литературный отзыв).
Петька человек неграмотный, невежественный, хорошо, что прочитать смог. Однако даже его "детгиз" Пушкина не оскорбляет.В данном контексте может быть хоть Толкин, хоть Пушкин. Стиль это одно, содержание это другое. И даже позаимствованные персонажи в другом сюжете никак не порочат классического автора. Притягивать можно что угодно, на то она творческая свобода.
Ну да, каюсь, что прицепилась, мне тут выше один товарищ объяснил про мемы.

А я наивно подумала, что всё это имеет какое-то отношение не к троллингу, а к литературе ( поскольку у автора были изданные на вполне литературном языке сказки). Я-то его не троллю, совершенно тупо, а отнюдь не остроумно попыталась объяснить, что "Властелин колец" - это совершенно про другое, вроде "Дон-Кихота", и воспринимается теми, кто в теме, как если бы имя или образ того же Дон-Кихота (Сервантеса) кто-то использовал для осмеяния.

Использовать можно всё, можно даже мильон "Матильд" наснимать в эпоху творческой свободы, кого-то и "Матильда" не коробит, подумаешь, насрали на мученика.

Другое дело, что пока ещё у меня осталась иллюзия, что у ИВ это не злонамеренно, а вроде как у Петьки.

lyre_bird

4 years ago

lyre_bird

4 years ago

lyre_bird

4 years ago

lyre_bird

4 years ago