"Офигенный Бог Баранов". При участии М.А.Булгакова).
- Мэ-э-э-э... Глубинному Народу нужен решительный прорыв в глубины! - глубокомысленно произнес Пурфин Врус (он-же Аватар-2, он-же Темнейший, он-же Властелин Овец и т.д., и т.п.) , дочитав передовицу "Зависимой Клозеты", подписанную Норным Зверем и написанную Последним Рыцарем Империи и действительным членом Балдайского Клуба (когда-то давно (еще до Ухода-В-Глубины) отзывавшимся на простецкую кличку "Александр Андреевич").
[Читать дальше]- Рабство возрождать будем? - мгновенно деловитым тоном отозвался Бывший Местоблюститель - Наимельчайший Гномохоббит.
- Мэ--э-э... - глубокомысленно протянул Аватар и вопросительно взглянул на Норного Зверя.
- Ни в коем случае! - торопливо и веско произнес Советник: - Не в наших духоскрепных сакральных традициях! Не надо нам рабства! Гораздо лучше Глубинный Народ - примет старинный, проверенный и совершенно подпочвенный термин "временнообязанные"...
- А это что такое? - почесал бритую голову плохообразованный (мягко говоря) Генерал Бойс (злые языки, - до того, как их повырывали - утверждали, что Бойс не умел ни читать, ни писать, но для Генерала Глубинной Гвардии это было все равно лишним - крестик поставить под пергаментом он умел вполне прилично). И, подумав, добавил:
- А почему "временно"? Временно - это насколько? На наш век хватит?
- Хватит-хватит! - радостно отозвался Норный - в прошлый раз двух императоров пережили с этой "временнообязанностью", а у нас Повелитель - вообще вечный! Кто-то будет спорить? - Норный хитро прищурился на собравшуюся публику (особенно - на Наимельчайшего Гномохоббита, нервно жевавшего губами в вечной (и напрасной) надежде, что Властелин Овец вспомнит о когда-то данном обещании снова дать немножко поносить Кольцо Всевластия).
Сомневаться в Вечности Пурфина (или его Аватара) храбрецов среди собравшихся не нашлось. Все сразу все поняли и (про себя проклиная предприимчивого Норного) согласно закивали и издали обще-одобрительное шипение.
Убедившись, что Сборище Великих Дегенератов (так официально стал именоваться бывший Совбез после "рывка в Глубины") превентивно усмирено и созрело для дальнейшего углубления, Норный Зверь - скаля клыки в подобии улыбки, снизошел до объяснений:
- У нас Глубинный Народ! И Великая Машина! Ясно? Что должен делать Глубинный Народ? - Ясное дело - УГЛУБЛЯТЬСЯ! А Великая Машина Пурфина - Офигенного Бога Баранов - предназначена помогать Глубинному Народу в его стремлении погрузиться как можно глубже! Вопросы есть?
- А не закопаемся-ли так глубоко, что к деткам своим в Надземные Чертоги попасть не сможем? - осторожно (зыркая на реакцию Урфина) осведомился Великий Косметолог Гарозин, когда-то (до принятия Курса на Углубление) отвечавший за Зарывание Средств На Косметику (в общей темноте Косметику вскоре отменили, но титул Гарозину из милости оставили).
- О детках на проклятой Наверхности давно пора забыть! - веско произнес Норный. Вглубь И Только Вглубь! - вот лозунг эпохи. Великий Прорыв - от слова "рыть" - неужели некоторым до сих пор не понятно? - Норный грозно нахмурился, но - увидев, как недовольно зашевелили жвалами Генерал Бойс и Маршал Фанерной Крепости - смягчился и добавил:
- Ну, персональные Лифты никто ведь не отменял ведь, нет? И не отменим... Повелитель (взгляд на Аватара) с пониманием относится к маленьким слабостям своих Верных Сорытников! Но помните - съездили на Проклятую Наверхность, погуляли - и непременно обратно - в благословенные Сакральные Глубины! Чтобы никаких "невозвращенцев", ясно?!? А чтобы некоторым несознательным было неповадно, то Повелитель изволит сделать дополнительное Повеление (пинок ногой под столом "Киса! Голос!").
- Мэ-э-э... Да-да! В рамках Программы дальнейшей Сакрализации и Обращения-К-Истокам, объявляю о введении в действие, в части касающейся, Ясы Чингизхана - Потрясателя Вселенной и Моего Великого Прапредка (Фанерный Маршал нервно сглотнул, но промолчал). Разделяем Совет Дегенератов на десятки. Каждый в десятке отвечает за всех остальных. Один сбежит Наповерхность - девять остальных "углубить ниже общедостигнутого уровня". Досрочно! Вот... Предварительно замочив в сортире! Вопросы? Ну? Что тебе не понятно опять, Димон?
- Э-э-э... Повелитель! Не вели казнить! А как будем на десятки делиться? Считать-то нельзя! В прошлом месяце запретили арифметику, поскольку она больше не соответствует Глубинной Статистике. Да и темно у нас тут очень... Бучайс опять за неуплату половину лампочек вывернул...
February 12 2019, 06:48:25 UTC 4 years ago Edited: February 12 2019, 07:09:52 UTC
Но за Толкиена неизменно обидно, его-то за что? И он, и Льюис отличные были сказочники, именно так, сказки, а никакие не "фэнтези", и издеваться над ним(и) за то, что умели сказки писать - не комильфо... Сказки - это санаторий для души, и хотя, как и всякие добрые начинания, можно и это опошлить, именно в эту яму "фэнтези" и скатились, и я, например, только диву давалась, как может серьёзный с виду дядечка Холмогоров комментировать пошлейшую "Игру престолов", но ведь эпигоны всегда дискредитируют только себя самих, а не тех, кому подражают...
Голливуд, конечно, потрудился и Толкиена опошлить, так что я могу понять Гоблина, хоть и не смотрела его вариант, но...Голливуд Голливудом, а оригинал отнюдь не пошл и русский перевод Муравьёва|Кистяковского отлично это передаёт... "Властелин овец" - остроумно, но совершенно не Толкиен, у того чётко отделены орки и прочие приспешники Властелина колец, Саурона, от тех, кто им противостоит, это и есть главный признак сказки, чёткое разделение: белое|чёрное, свет|тьма, свой|чужой...Вот насчёт Булгакова с Волковым согласна, и обоих, как и у Вас, уже сбиты настройки, особенно у Булгакова...
Насчёт же прямого предмета пародии, статьи Суркова, тут в точку, некоторые пассажи там просто "умиляют", например, насчёт народа, "недосягаемого для прямого воздействия". Если так и дальше всё будет идти, то в "долгом государстве Путина" точно за МКАД никакие социолухи никого не найдут...
February 12 2019, 07:18:00 UTC 4 years ago Edited: February 12 2019, 07:18:38 UTC
February 12 2019, 07:37:59 UTC 4 years ago Edited: February 12 2019, 07:52:43 UTC
Я Вам отвечу из Булгакова: тот понимал, что есть вещи, над которыми нельзя смеяться, козлёночком (Коровьевым) станешь.
А сбита его настройка была в одном: изобразив Пилата более трагической фигурой, нежели Иешуа, он попал пальцем в небо.
Сравнить какого бы то ни было государственника, воина, героя, со Христом...Сталина обожествлять... не айс, и Толкиен до такого бы никогда не опустился.
И напрасно Вы думаете, что я Вас не понимаю. Просто для меня вопрос сохранения государства не первостепенен, государство - всего лишь оболочка (броня) для народа|церкви, и вопрос его сохранения - не нашего ума дело, если внутри гниль - броня только законсервирует её.
February 12 2019, 15:54:28 UTC 4 years ago
В смысле ну и пусть себе подохнет? А как народ без "оболочки"? Ну и тоже пусть подыхает, ведь гниль. Но там же и вы тоже. И тоже подыхать?
Вообще набор аналогий в тексте Стрелкова очень неплох (и весел), ну а сравнивать этот набор "со Львом Толстым" просто неуместно. Это политическая сатира, другой жанр. Вы, вроде, в жанрах должны разбираться. Но почему-то не разобрались.
February 12 2019, 17:37:50 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
February 12 2019, 07:52:44 UTC 4 years ago
Как только власть узурпировали, сам Путин оказался не нужен, нужна лишь возможность ОПГ править от имени Путина, который представлен двойниками. В итоге самого Путина грохнули за ненадобностью.
Такой формат государства действительно долгий, поскольку "Путиных" на скамейке запасных не ограниченное количество.
Состояние здоровья обьяснят прогрессом в медицине. Лет 80 можно мозг трахать населению, если власть не вынесут каким-то иным способом.
Сурков не понимает одного. Власть - это не привилегия, а бремя. Когда власть - привилегия, то ништяки от обладания властью достаточно быстро обналичиваются и власть обесценивается.
Можно разлагать коррупцией ту же судебную систему, но кончится это лишь дискредитацией этой системы и отказом населения подчиняться судебным решениям.
Восстановить же государственность потом гораздо сложнее и стоит оно дороже тех ништяков, которые можно извлечь от разложения системы.
Вопрос - если власти похрен на законы, то с какой стати они не должны быть похрен населению?
Долгое государство замечательно, но есть одно "но" - граждане довольно активно используют факт подмены Путина, как юридическую коллизию. Извлекают личный гешефт от этого факта в судах.
February 12 2019, 08:37:50 UTC 4 years ago
Ко мне тут регулярно приходит за деньгами одна знакомая, сын у неё такой принципиальный, до сих пор живёт по советскому паспорту, соответственно ни на работу устроиться, ни медкарты нет (для пенсии), мать его на свою пенсию кормит... А может и врёт кто из них, я не вникаю, есть возможность - даю, а вспомнила просто к тому, что без бумажки ты букашка, и разница между судьёй и подсудимым в том, что у судьи бланки с печатями есть, ему что хочешь можно врать, а у подсудимых нет такой возможности...
February 12 2019, 09:48:50 UTC 4 years ago
February 12 2019, 09:58:17 UTC 4 years ago Edited: February 12 2019, 09:58:57 UTC
От ерунды какой-нибудь, может, и отмажешься, но серьёзных вопросов не решишь. У меня знакомый, соратник Квачкова, кстати, уж так врал в суде, когда впервые туда попал, ну, на первый раз отмазался, а потом всё равно посадили, на другом основании.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
February 12 2019, 10:50:34 UTC 4 years ago Edited: February 12 2019, 11:23:42 UTC
Стрелков выше ответил жестковато, потому, что вынужден был выражаться слишком кратко?
Постараюсь сформулировать от себя, и помягче:
1.Речь не о сказках. Давайте допустим, что наш нынешний памфлет - буквальное изложение версии о тайных мыслях и явных общениях реальных персонажей.
2.Вы скажете, что на это и протестовали, поэтому и запрещали упоминать в грязном ряду имена уважаемых писателей. На месте Стрелкова я бы вежливо пояснил Вам, что вынужден был сослаться на уважаемое авторство при использовании гротескных отрицательных образов (как если бы ставил значок авторских прав, упоминая искаженного Урфина Джюса, Властелина Колец и др.) Не противьтесь, уважаемая, на авторов при цитировании действительно принято ссылаться.
3.Зачем-то погружаетесь в литературоведение. Мы тут о Путине с Золотовым, а Вы навязываете спор Волков их описал точнее, или Фрэнк Баум. И вообще, утверждаете, сказка неприменима - наши герои не чёрно-белые, а в сказке всегда герой лишь плох, или хорош. Да, кстати, а Владимир Красное Солнышко таков? А Серый Волк при Иване-Царевиче не склонен кого-нибудь и порвать при случае? Да и Жар-Птица очень переменчива... В общем, шатки ваши основания защищать и жанр, и авторов, никто на них не наступает.
4.Мелкие придирки: "не комильфо", "не айс" (особенно рядом с зияющей пропастью Сталина) очень фальшивенько звучит, исправляйтесь. Да, если где-то "вкусная проза", вкусная тема" у вас встречу - вовсе просматривать ваши реплики остерегусь.
5.Суд, бланки с печатями, заявил ли кто на Путина, "без бумажки ты букашка": сами же, судя по Христу, Бога помните. и сами же про единственный реальный Суд здесь забыли. Если Он есть, то:
а).по лже-Путину иск заявлен;
б). судья, имеющий бланки с печатями, обречён оказаться с печатью в другом месте;
в).ваш знакомый с советским паспортом живёт не по лжи, а вы при нём - Бог весть как, хотя и можете быть оправданы именно за те подачки, которые выбрасываете его матери от щедрот власти, благосклонно пока проявляемых к вам за вашу лояльность (злым силам лояльность).
За дерзость и правду, если таковая здесь есть, однако, простите.
February 12 2019, 15:22:31 UTC 4 years ago Edited: February 12 2019, 15:23:35 UTC
Вся современная индустрия для детей работает на то, чтобы сбить у них настройки и смешать красоту и безобразие, чёрное и белое, свой/чужой, плохой|хороший. По-моему, это примерно в 60-ые началось, а до этого и на Западе преобладала традиционная культура, разбираться, конечно, по отдельности нужно, но за авторов вроде Толкиена можно поручиться.
На вкус и цвет товарищей нет, но Властелин овец - на мой вкус слишком и смело, и несправедливо, зло, одним словом. Основа лояльности населения действующей власти (сужу по себе) - то, что сами денег мы печатать не умеем, а что до её, власти, легитимности, то по мне что СССР, что РФ руководствуются (лись) одним законом: кто сильный, тот и прав ( вариант: кто смел, тот и съел).
И предпочитать одно другому можно, но при этом на шее у матери сидеть не нужно, ну, иди на подножный корм в поля, в леса... У меня некоторые знакомые так и поступали, ушли и с концами, не то сгинули, не то выехали, и честней поступили...
А в русских сказках, да, всё чётко, хоть и внеисторично, поэтому князь Владимир или Грозный царь из былин| исторических песен - это мифические герои, а не реальные исторические. Жанр того требует. Есть такой остроумный термин "фолкхистори" - это про то, что сказки всегда популярны и нарасхват, поэтому все, кто хочет подзаработать, начиная с пресловутого Фоменко, и заканчивая Прохановым с Фефеловым, успешно охмуряют свою аудиторию, да так, что и не разберёшь, сами они обманываться рады или цинично зарабатывают на дураках...
Ни во что я никого не втягиваю, а раз есть публично выставленный текст - значит, можно его обсуждать, вот и высказалась.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
February 12 2019, 13:39:25 UTC 4 years ago
February 12 2019, 15:33:42 UTC 4 years ago
- Петька, что читаешь? - Про лётчика, Василий Иваныч, "Ас Пушкин"... - А кто написал? - Да Детгиз какой-то...
Вот мне и кажется, что в данном контексте Толкин вроде аса Пушкина - не при чём, не надо было и притягивать за уши (литературный отзыв).
February 13 2019, 16:43:51 UTC 4 years ago
February 14 2019, 07:23:58 UTC 4 years ago
А я наивно подумала, что всё это имеет какое-то отношение не к троллингу, а к литературе ( поскольку у автора были изданные на вполне литературном языке сказки). Я-то его не троллю, совершенно тупо, а отнюдь не остроумно попыталась объяснить, что "Властелин колец" - это совершенно про другое, вроде "Дон-Кихота", и воспринимается теми, кто в теме, как если бы имя или образ того же Дон-Кихота (Сервантеса) кто-то использовал для осмеяния.
Использовать можно всё, можно даже мильон "Матильд" наснимать в эпоху творческой свободы, кого-то и "Матильда" не коробит, подумаешь, насрали на мученика.
Другое дело, что пока ещё у меня осталась иллюзия, что у ИВ это не злонамеренно, а вроде как у Петьки.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago