Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Category:

Освобождение Квачкова. Что дальше?

Позавчерашняя запись с А.Пасечником на "Сталинграде".




Tags: Квачков, Пасечник, Россия, Сталинград, Стрелков, лидеры, освобождение, патриоты
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 62 comments
Интересная беседа получилась. Пасечник не вдохновляет, похоже, что он упертый красный.
1. Англия и Карл Маркс
Перед тем как перейти к главной теме этой статьи, я хочу напомнить о марксистском взгляде на политэкономию. Сегодня эта специальная область уже как редкий вид, находится на грани вымирания, но последствия, пусть не намеренные, влияния марксизма и его роли продолжают сегодня играть ключевую роль, особенно в контексте рассмотрения исключительной важной истории стратегических отношений между Россией и США.

Я вынужден по важным соображениям рассмотреть эту тему, а поскольку сам по себе предмет продолжает оставаться деликатным, следует сделать это без ненужной злости до того, как перейти к животрепещущим вопросам.

Итак, продолжим.

Во всех вариантах, за исключением бредовых, остановить мир от очень скорого экономического, культурного и социального распада на цивилизационном уровне, можно только при условии немедленного качественного улучшения отношений между США и Россией. Это должны быть отношения, основывающиеся на специфическом сотрудничестве: объединенных усилиях по созданию коалиции суверенных национальных государств, коалиции, без которой вся планета погрузится во тьму, худшую 14-го века европейской истории.

В этой связи влияние доктрин Маркса остается для обеих сторон, которые должны наладить сотрудничество, острым камешком в ботинке. Если эту занозу не вынуть, недостаток согласия и память о прошлых ссорах может привести к тому, что обе страны, и весь мир, погрузятся в хаос.

Поэтому, если не избавиться от последствий холодной войны и не назвать политику премьер-министра Тэтчер и президента США Буша-старшего в период 1989-1992 гг. тем, чем она была – преступлением, наладить сотрудничество не удастся в сжатые сроки, как того требуют обстоятельства, если удастся вообще. В этом случае, все страны мира и народы погрузятся в продолжительный хаос, в котором исчезнут целые культуры в результате быстрого вымирания населения всей планеты, смерти миллиардов людей.

До середины 70-х годов приходилось обсуждать определенные экономические категории со ссылками на «ортодоксально марксистскую» точку зрения, но в этих случаях я всегда подчеркивал, что основания компетентной современной экономики изложены в работах последователя Лейбница – Александра Гамильтона, а также, в разрезе моих интересов, в работах Бернхарда Римана по физике. Я имею в виду, что нет нужды всегда окончательно разрешать все споры. Скорее следует продолжать диалог в платоновской традиции – диалог, построенный так, чтобы устранить укоренившиеся и тревожащие различия в процессе достижения согласия по неотложным и более важным принципам и целям.

ht
tp
s://larouchepub.c
o
m/russian/lar/2008/a9032_brutish_3.ht
m
l
Россия не в таком безвыходном положение чтобы объединяться с западом на их условиях,уже были однажды в Антанте -знаем.
Только если восточную европу отжать себе обратно ,и воссоздать ОВД и СЭВ,но нам этого никто не позволит,даже Украину не отдают.
Почему Россия должна спрашивать чьё то позволения на своей территории?
Запад бы уже давно поделил сферы влияния с Россией, но не может. Потому что Кремль недоговоро-способен и сам не знает чего хочет,
и чего захочет уже через пять минут.
Из-за сфер влияния и рынков сбыта случилась ПМВ, а после ВОВ началась "Холодная война", как раз за сферы влияния, и после этого вы еще надеетесь, что кто-то просто так поделиться своей кормушкой?
Чего хочет кремль прекрасно известно-усидеть на двух стульях. С одной стороны принятие их капиталов и отпрысков там, а с другой оказывание какого-никакого влияния на их западных партнеров, последнее делать все труднее и труднее, тк сами загнали себя в угол.
PS.Россия, начиная с "Перестройки" только и делает, что договаривается, вот только на пользу ей это не идет.
О чём Кремль должен договариваться с Западом? К чему пустые переговоры, где обязательно кого нибудь купят и Россия опять получит в лучшем случае воду от сваренных яиц, а худшем опять будет должна триллионы.
Потому что Россия, как и любое другое капиталистическое государство, полностью зависима от капиталистического «ядра», также как и РИ.
Только СССР, представляющее из себя полностью автономное государство со своим блоком и идеологией, мог не зависеть от принимаемых там решений, и поступать как нужно.
Сейчас шаг в сторону и Россию отключат от всего, что только можно и нельзя, а это крах всего того, что строили контрреволюционеры, начиная с "перестройки». Элиты на это не пойдут, они даже на меньшее не согласны.
Шарахнуть надо по госдепу, а не рассуждать.