Но ведь не далее как пару дней назад наш типа министр иностранных дел и член Совбеза РФ мистер Лавров (в девичестве - Калантарян, которого даже в "идентичности натуральному" не заподозришь - он реально "уникум без оценки") - прямо говорил в эфире одного из популярных СМИ ("Радио-КП") о возможности передачи Японии двух островов из состава Южно-Курильского архипелага.
[Читать дальше]Дословно:
"Россия готова передать Японии часть Курильских островов, но лишь при условии признания итогов Второй мировой войны".
В общем, я наблюдаю за этим кремлевским шапито в некотором недоумении.... По идее, после вышеуказанной фразы президента (или "лица, его заменяющего, идентичного натуральному"), Лаврова следует немедленно отправить в отставку (минимум), как прямо покушающегося на территориальную целостность РФ. Либо президенту следует заявить об уходе в отставку в связи с полной невозможностью заставить высших чиновников выполнять его распоряжения, касающиеся защиты территориальной целостности страны (не подлежащей никакому ущемлению согласно конституции, которую президент клялся соблюдать при вступлении в должность).
Но, как предполагаю, поскольку оба наногениальных геогалактических стратега традиционно "несли пургу" (каждый в своем стиле), то никаких "оргвыводов" сделано не будет. Все останутся на своих местах и будут наблюдать, как население привычно вытирает с глаз "божью росу", очередной раз в них излитую...
December 19 2018, 09:47:18 UTC 5 years ago
December 19 2018, 09:59:03 UTC 5 years ago
Поэтому лавровское "если признают" - это шизофрения, как правильно заметил Стрелков.
И в речи Лаврова много подобного бреда, типа ссылки на советско-японские переговоры 1956 года.
December 19 2018, 14:30:12 UTC 5 years ago
А претензии на 4 острова связаны с союзнической концепцией отмены японских территориальных приобретений с середины XIX века. Если отталкиваться от границ 1868 г. (год реставрации Мэйдзи) то тогда граница проходила как раз между Урупом и Итурупом (условия Симодского трактата). Но уже в 1875 г. все Курилы отошли к Японии. А после 1905 г. Симодский трактат полностью утратил актуальность.
Ну а если отталкиваться от "открытия Японии" в 1855 г. то граница проходит правильно. Другое дело что концепция восстановления границ Японии середины XIX века носит чисто политический характер и к международному праву отношения не имеет. Тем более что в истории случаи возобновления действия исторических международных договоров, тем более через 150 лет - это нонсенс. Есть территориальный статус-кво, установленный по итогам Второй мировой и есть идеология придуманная даже не японцами а американцами в 1950-е годы для того чтобы вбить клин между Японией и СССР и потешить японское национальное чувство безопасно для самой Америки. Не случайно в мире только две страны признают эти территории японскими - сама Япония и Соединенные Штаты.