Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Чем дальше живу - тем боле изумляюсь.

Итак, боевые катера ВМСУ атакованы, взяты на абордаж и доставлены в Керчь на буксире. Можно сдержанно порадоваться, что все-таки решились защитить суверенитет теми средствами, которые одни только и применимы в подобной ситуации.

В Киеве сегодня Рада будет принимать закон о военном положении. Это не означает немедленную войну - с обеих сторон (особенно в РФ) - слишком много тех, кому нынешняя "недовойна" (на которой убивают не их родственников и друзей) - "как мать родна". И слишком многие ее просто боятся, понимая, какие колоссальные изменения война неизбежно вызовет во внутриполитической обстановке в обеих странах.


[Читать дальше]Однако теперь-то уж, надеюсь, состоятся похороны этого позорного "минского наколенного процесса". Будут они настолько тихими, что о покойнике никто не вспомнит - ведь "в доме повешенного не говорят о веревке". Никому не хочется оказаться "в списке печальных родственников" и принять на себя ответственность за четыре с половиной года сугубого идиотизма и импотенции.

А на Донбассе, совершенно точно, стрелять будут еще больше, чем стреляют сейчас. Вплоть до укро-атак. Реакция на которые со стороны РФ определит дальнейшее развитие ситуации, уже давно сваливающейся в штопор для кремлевских наностратегов.

Пока-же могу еще добавить - я вообще не понимаю логику действий Погранслужбы ФСБ РФ (конечно-же, действовавшей строго в рамках указаний политического руководства РФ).
Почему нельзя было атаковать и взять на абордаж украинские корабли в момент, когда они только вторглись в территориальные воды? Почему нельзя было сделать этого тогда, когда они стояли в виду Керченского моста? Почему обязательно надо было (спустя 10-12 часов после начала кризиса) преследовать их и взять на абордаж именно за пределами территориальных вод (в любом варианте - в 20 морских милях от побережья Крыма)?
Может, надо было до Одессы их сопроводить и захватить прямо на рейде?
Нет, меня лично и такой вариант вполне-бы порадовал (даже очень), но в рамках безконечной "минской логики", сначала "самозаблокировав" Керченский пролив - потом гнаться за корабликами за пределами территориальных вод? - Убей Господь - не понимаю...
Единственное рациональное объяснение в том, что "кремлевские мозги" слишком долго скрипели, а когда решение было принято - "птичка почти улетела" и кинулись догонять. Со всей дурацкой прыти...
Еще раз подчеркиваю - я лично одобряю даже захват в международных водах - факт вторжения на лицо и его надо было пресечь обязательно. И пресекли. И правильно. Но зачем так "подставляться-то"? Если можно было сделать все вовремя и "предельно чисто"?



Tags: Донбасс, Керченский пролив, Керчь, Кремль, Стрелков, Украина, абордаж, боевые катера ВМСУ, война, захват, минские договоренности, наностратеги
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 153 comments

pulemjotov

November 26 2018, 15:55:55 UTC 5 years ago Edited:  November 26 2018, 15:56:23 UTC

Не знаю, почему вам сказали, что 24 мили для военных запрещено. Госграница проходит на расстоянии 12 миль от исходных линий. 24 мили практически не имеют к военным отношения. В прилегающей зоне возможен досмотр судов, идущих в наши внутренние воды (порт) или из них (но не транзитных). Но досмотр военных кораблей, в любом случае, не осуществляется.

dimka_koleso

November 26 2018, 19:56:56 UTC 5 years ago Edited:  November 26 2018, 20:39:27 UTC

Ну если Вам интересно могу отдельно написать. Но не вижу смысла это мусолить я же сам в своем же комменте поправился.

Вы лучше скажите не может ли быть использовано против РФ такая вот странная задержка с преследованием. Я выше прислал кусок из раздела Права и обязанности военного судна.

Ниже выдержка из ММП

------------------------
Международное право традиционно признавало за прибрежным государством право преследовать или арестовывать в открытом море иностранное судно, нарушившее его законы и правила во время пребывания этого судна во внутренних водах, территориальном море или прилегающей зоне этого государства. Это право Конвенцией ООН по морскому праву распространено и на нарушения законов и правил прибрежного государства, касающихся континентального шельфа и исключительной экономической зоны. Преследование должно вестись по «горячим следам», то есть оно может начаться в момент, когда судно-нарушитель соответственно находится во внутренних водах, территориальном море, прилежащей зоне, в водах, покрывающих континентальный шельф, или в исключительной экономической зоне прибрежного государства, и должно осуществляться непрерывно.
------------------------

Так вот - очень интересно знать определение "по горячим следам" а так же разницу во времени между фактом нарушиния и началом преследования нарушителей. Тут на мой взгляд возможны различные толкования так как задержка между нарушением и преследованием судя по всему была. А раз была значит преследование было не непрерывным.

P.S.
А вот и некоторые ответы согласно "официалу":

-------------------
С 10.35 до 18.30 в результате маневрирования российских пограничных кораблей группа судов ВМС Украины была блокирована в районе якорной стоянки № 471 (к югу от Керченского пролива).

В 18.30 группа судов ВМС Украины в целях прорыва блокирования снялась с дрейфа, начала движение курсом 200 градусов на выход из территориального моря РФ, скорость БАК «Бердянск», «Никополь» - 20 узлов, МБ «Яны Капу» - 8 узлов. Пскр «Дон», пскр «Изумруд» начали преследование группы судов ВМС Украины, довели до них требование об остановке (в соответствии со ст. 30 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 31.07.1998 г. № 155 – ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»).
-----------------------

Резюмируем - были блокированы почти 8 часов. Почему сразу не были задержаны непонятно.
"Международные юристы" не станут акцентировать внимание на названных вами вопросах, так как они вообще не признают Крым российским, а следовательно, не признают и российские территориальные воды. Они просто не будут это обсуждать, поскольку любое обсуждение вопроса "правомерно ли Россия задержала укрокорабли за пределами территориальных вод Крыма" означает признание Крыма российским.