В Киеве сегодня Рада будет принимать закон о военном положении. Это не означает немедленную войну - с обеих сторон (особенно в РФ) - слишком много тех, кому нынешняя "недовойна" (на которой убивают не их родственников и друзей) - "как мать родна". И слишком многие ее просто боятся, понимая, какие колоссальные изменения война неизбежно вызовет во внутриполитической обстановке в обеих странах.
[Читать дальше]Однако теперь-то уж, надеюсь, состоятся похороны этого позорного "минского наколенного процесса". Будут они настолько тихими, что о покойнике никто не вспомнит - ведь "в доме повешенного не говорят о веревке". Никому не хочется оказаться "в списке печальных родственников" и принять на себя ответственность за четыре с половиной года сугубого идиотизма и импотенции.
А на Донбассе, совершенно точно, стрелять будут еще больше, чем стреляют сейчас. Вплоть до укро-атак. Реакция на которые со стороны РФ определит дальнейшее развитие ситуации, уже давно сваливающейся в штопор для кремлевских наностратегов.
Пока-же могу еще добавить - я вообще не понимаю логику действий Погранслужбы ФСБ РФ (конечно-же, действовавшей строго в рамках указаний политического руководства РФ).
Почему нельзя было атаковать и взять на абордаж украинские корабли в момент, когда они только вторглись в территориальные воды? Почему нельзя было сделать этого тогда, когда они стояли в виду Керченского моста? Почему обязательно надо было (спустя 10-12 часов после начала кризиса) преследовать их и взять на абордаж именно за пределами территориальных вод (в любом варианте - в 20 морских милях от побережья Крыма)?
Может, надо было до Одессы их сопроводить и захватить прямо на рейде?
Нет, меня лично и такой вариант вполне-бы порадовал (даже очень), но в рамках безконечной "минской логики", сначала "самозаблокировав" Керченский пролив - потом гнаться за корабликами за пределами территориальных вод? - Убей Господь - не понимаю...
Единственное рациональное объяснение в том, что "кремлевские мозги" слишком долго скрипели, а когда решение было принято - "птичка почти улетела" и кинулись догонять. Со всей дурацкой прыти...
Еще раз подчеркиваю - я лично одобряю даже захват в международных водах - факт вторжения на лицо и его надо было пресечь обязательно. И пресекли. И правильно. Но зачем так "подставляться-то"? Если можно было сделать все вовремя и "предельно чисто"?
Deleted comment
November 26 2018, 08:59:45 UTC 5 years ago
Но главное: там есть примат интересов государства. Несмотря на коррупцию и злоупотребления. Если совет директоров Дженерал Электрик начнет выводить деньги в Швейцарию, они там гамбургер скушать не успеют, как их пригласят для длительной и очень неприятной беседы в казенные органы. Если Банк оф Ньюйорк начнет спекулировать долларом как деривативом йены, а ФРС дергать ставку на 5-7 пунктов, то им, несмотря на весь свой вес и происхождение, даже до горничной в гостинице не дадут добраться с приставаниями - на месте разберутся.
Когда Штатам надо было разобраться с врагами государства, они не стесняясь организовали тройки и охоту на ведьм. Люди пропадали тысячами. Потому что государство без иммунитета - это пораженная онкообразованиями колония, управляемая инфантильным олигофреном, отнимающим у населения последнее, и раздающего это своим дружкам и сюзеренам. Пример, понятно, сугубо абстрактный.
Deleted comment
November 26 2018, 09:34:02 UTC 5 years ago
докажите, если Вас не затруднит. Заодно посмотрите, в какую страну платят налоги все их филиалы.
Иначе - вранье.
Остальной пассаж у вас настолько слаб и одновременно занятен, милейшая рука призрака мировой революции, что там нечего особо обсуждать. Вся мировая революция делается исключительно в интересах Сшаанглии и ее монополий и банков, она там изобретена и до сих пор (спасибо, что спалились), - живет и процветает; она происходит где угодно на земном шаре - но не там.
Отсюда и демагогия про силу экономики. Безусловно, экономика должна быть сильной. Но, по-Вашему, дорогая, для этого надо вывозить и выносить все из страны? Тогда чья же экономика будет сильной? Естественно, та, куда выносят. А что же будет с той, откуда выносят? Верно. Колония, содержащая кого-то другого.
Так в чьих же интересах строится международный коммунизм (меня не смутил анахронизм) уважаемая?
Deleted comment
November 26 2018, 09:43:01 UTC 5 years ago
November 26 2018, 10:35:07 UTC 5 years ago