Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Чем дальше живу - тем боле изумляюсь.

Итак, боевые катера ВМСУ атакованы, взяты на абордаж и доставлены в Керчь на буксире. Можно сдержанно порадоваться, что все-таки решились защитить суверенитет теми средствами, которые одни только и применимы в подобной ситуации.

В Киеве сегодня Рада будет принимать закон о военном положении. Это не означает немедленную войну - с обеих сторон (особенно в РФ) - слишком много тех, кому нынешняя "недовойна" (на которой убивают не их родственников и друзей) - "как мать родна". И слишком многие ее просто боятся, понимая, какие колоссальные изменения война неизбежно вызовет во внутриполитической обстановке в обеих странах.


[Читать дальше]Однако теперь-то уж, надеюсь, состоятся похороны этого позорного "минского наколенного процесса". Будут они настолько тихими, что о покойнике никто не вспомнит - ведь "в доме повешенного не говорят о веревке". Никому не хочется оказаться "в списке печальных родственников" и принять на себя ответственность за четыре с половиной года сугубого идиотизма и импотенции.

А на Донбассе, совершенно точно, стрелять будут еще больше, чем стреляют сейчас. Вплоть до укро-атак. Реакция на которые со стороны РФ определит дальнейшее развитие ситуации, уже давно сваливающейся в штопор для кремлевских наностратегов.

Пока-же могу еще добавить - я вообще не понимаю логику действий Погранслужбы ФСБ РФ (конечно-же, действовавшей строго в рамках указаний политического руководства РФ).
Почему нельзя было атаковать и взять на абордаж украинские корабли в момент, когда они только вторглись в территориальные воды? Почему нельзя было сделать этого тогда, когда они стояли в виду Керченского моста? Почему обязательно надо было (спустя 10-12 часов после начала кризиса) преследовать их и взять на абордаж именно за пределами территориальных вод (в любом варианте - в 20 морских милях от побережья Крыма)?
Может, надо было до Одессы их сопроводить и захватить прямо на рейде?
Нет, меня лично и такой вариант вполне-бы порадовал (даже очень), но в рамках безконечной "минской логики", сначала "самозаблокировав" Керченский пролив - потом гнаться за корабликами за пределами территориальных вод? - Убей Господь - не понимаю...
Единственное рациональное объяснение в том, что "кремлевские мозги" слишком долго скрипели, а когда решение было принято - "птичка почти улетела" и кинулись догонять. Со всей дурацкой прыти...
Еще раз подчеркиваю - я лично одобряю даже захват в международных водах - факт вторжения на лицо и его надо было пресечь обязательно. И пресекли. И правильно. Но зачем так "подставляться-то"? Если можно было сделать все вовремя и "предельно чисто"?



Tags: Донбасс, Керченский пролив, Керчь, Кремль, Стрелков, Украина, абордаж, боевые катера ВМСУ, война, захват, минские договоренности, наностратеги
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 153 comments
Игорь Всеволодович оперирует понятием "международные воды" как бы ссылается на международное право, забывая при этом, что это самое право не признает Крым территорией РФ, а значит и виды таковыми, так что Россия в данной ситуации осуществила как бы пиратский акт, что не очень приветствуется международным правом. Предположим, что японцы с позиции восстановления исторической справедливости вернули себе их острова, а потом напали на российские корабли, проплывающие возле них... ну и так далее. Или РФ поступает с позиции сильного? Но ведь всегда найдется кто-то сильнее. Не стоит забывать об этом человеку, позицианирующему себя как "очень православный".

strelkov_i_i

November 26 2018, 08:18:17 UTC 5 years ago Edited:  November 26 2018, 08:19:40 UTC

Первое: я себя "очень православным" никогда не позиционировал - я весьма грешный и ленивый христианин.
Второе: мне глубоко наплевать на "международное право", если оно прямо противоречит интересам России и Русского народа. А ублюдочное положение о том что "международное" право имеет презумпцию перед отечественным - меня всегда бесило.
Третье: я с уважением отношусь к японцам - они ведут себя ровно так, как должны вести себя граждане (подданные) уважающей себя державы. Но это вовсе не значит, что их позиция должна мной разделяться -у нас своя есть и свои национальные интересы. Если наши национальные интересы противоречат друг-другу - значит мы должны исходить строго из своих. Со всем уважением.
В чем Вы видите победу или защиту российских интересов на примере вчерашнего инцидента? В том, что РФ обвинят в пиратстве? В том, что Порошенко и Климкин встречались с НАТОвцами сегодня утром и НАТОвские военные базы будут практически на границе с РФ да и оружие подкинут? В том, что могут ужесточить санкции, которые, в первую очередь, отразятся на рядовых россиянах? Скорее всего, здесь полная победа Украины и "малой кровью".
А вы надеялись избежать всего этого постоянно утираясь и терпя плевки? Вы надеетесь договориться с США, если вести себя хорошо, вы в это реально верите? Просто поражаюсь таким людям. США - это бульдог, если он схватит, то уже не отпустит, а все попытки примирения он воспринимает как слабость. История показывает, что США останавливаются только тогда, когда встречают силу - ответ, а когда перед ними прогибаются - они нагибают до конца и ломают.

itruuade

November 26 2018, 09:50:48 UTC 5 years ago Edited:  November 26 2018, 09:58:08 UTC

К чему тогда вот это "международное право", "международные воды" ... придать своим словам весу? Так и нужно и говорить (если нет цели вводить людей в заблуждение) - "принятых в России международных водах" или "признаный в России олимпийский чемпион" ... Зачем людям и себе голову заморачивать?

Ответив на этот вопрос вы поймёте парадигму действий катеров ВМС РФ, что абсолютно все равно где они "их догонят" ... ибо никаких "международных вод" там нет, а в РФ могут принять что захотят, что хоть весь "Тихий Океан" - Зона ответственности ВМС РФ ... хотя нет, после этого инцидента правильней ВПС(военно-пиратских сил) РФ
"я весьма грешный и ленивый христианин." - а разве Гиркин не иудей? Он же еврей.
"мне глубоко наплевать на "международное право", если оно прямо противоречит интересам России и Русского народа. " - а когда войну с Украиной начал, тоже думал об "интересах России и Русского народа"?
Для дебилов пишешь?
Неужели? Не знал. Но троллей я все равно баню.
Моторыле это не помогло)
Смею Вас утешить - и Вы там тоже будете. Вопрос только - как и когда.
Международное право нужно понимать как вещь, исключительно политическую. То есть, пока международное право соблюдать выгодно -соблюдаем. С Россией во все века носители международного права не церемонились - нет такого договора, который бы они не нарушили... Так что ваше мнение не только поддерживаю, но даже нахожу несколько мягким.
особенно смешно когда ссылаются на то, что мол Россия нарушает послевоенный порядок в Европе, вообще-то в послевоенной Европе был Советский Союз а не независимая Украина, да и наши танки стояли на Эльбе.
Думаю, лично тебе уже давно пора каяться, да всячески успеть грехи замаливать)