Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Дискуссия с Константином Семиным




Tags: Донбасс, Россия, Русская Весна, Семин, Стрелков, белые, дискуссия, капитализм, красные, революция, социализм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 104 comments
Безнадёжность дискуссии! Где вы видите преимущества Сёмина? Да, Сёмин плоть от плоти своего учителя Маркса, который нигде никогда не работал, паразитируя на "капитализме" и мечтал как бы этот "капитализм" уничтожить, сочиняя свои мутные огромные труды, как и его огромная борода, паразитирующий теоретик, выдумывающий всеобщее счастье в своём кабинет! Сёмин нигде, никогда не работал, ни на заводах, ни в КБ или ещё где-то кроме как языком, теоретик, паразитирующий теоретик, мечтающий, как и Маркс о всеобщем равенстве, на котором намеревается войти в свой "рай", не спрашивая, а хотят ли другие люди его марксистского "рая", который существует только у него в голове! Именно неравенство является движущей силой всех процессов, как механических, природных, так и социальных, даже факт воплощения в жизнь теории всеобщего равенства, (которую воплощали в жизнь уголовники и больше никто, кроме уголовников, в здравом уме не стал бы этого делать) обошедшийся нашей стране многомиллионными жертвами и развалом страны не является аргументом пересмотреть свои взгляды. Да, предприниматель, если он не будет выжимать до последней нитки с рабочих, быстро обанкротится, но для этого должно быть государство с управлением, которого в России нет! Кощунственно обвинять Стрелкова, единственного человека, пытавшегося организовать сопротивление нацизму на Донбассе и защитить русских от произвола кучки мерзавцев, незаконно захвативших власть на Украине, его реплики по поводу возможного захвата Киева неуместны, только дегенерат способен потакать врагам не только России, но и даже жителей Украины! Где Сёмин увидел в СССР свободных крестьян, со своей землёй, которых сразу большевики превратили в рабов, хуже чем крепостных, - это на его совести!
Вы знаете, даже если в таком ключе, какой показали вы в вашем комментарии ко мне выше, Стрелков вёл бы беседу-диспут с Сёминым, это не помогло бы ему убедительно одержать победу в данном диспуте. Сейчас поясню свою мысль.
Вы должны понимать то, что данный диспут могут смотреть люди, не имеющие никаких убеждений. Живущие от зарплаты до зарплаты, а некоторые и зарплату не имеющие, так как не могут найти постоянную работу. Или живущие на нищенскую пенсию. Эти люди видят кругом несправедливость по отношению к себе и таким, как они. Они ищут ответа, в причинах этой несправедливости. Некоторые из них вспоминают, как они жили при СССР, и помнят, что тогда никакого социального расслоения общества не было. А если и было, то это стало проявляться, только в период позднего Горбачёва.
Конечно, были и исключения: партийная высшая номенклатура, различного рода цеховики, торгаши Кавказских и прочих республик. Но, эти явления, на фоне примерного равенства возможностей каждого в отдельности гражданина по принципу: от каждого по способности, каждому по труду - никакого обострённого чувства несправедливости в обществе не вызывали. Все жили примерно равно, и по-своему счастливо.
Поэтому, когда Сёмин опирается своими аргументами на теорию Маркса, и на труды Ленина, я на 99% уверен, что большинство бедных людей в РФ примут правильными аргументы Сёмина, а не Стрелкова. Общий вывод этих аргументов такой: Отбери Награбленное! А о том, как это правильно сделать думать не надо, об этом уже подумали в своих трудах: Маркс, Энгельс и практик дедушка Ленин. Понимаете, для бедных людей в РФ, простота этих измышлений, почти наповал валит ПРАВИЛЬНЫЕ И ПРОСТЫЕ доводы Стрелкова!
Я не зря в своём первом комментарии упомянул А. Савельева. Я к деятельности этого националиста отношусь посредственно. Но не буду обсуждать здесь почему. Он в своё время вёл дебаты на День ТВ с Олегом Царёвым на тему: "Социализм: неизбежное будущее или величайшая иллюзия. Теледебаты. Царев / Савельев". Эти дебаты ещё есть в Ютубе. СОВЕТУЮ ПОСМОТРЕТЬ, если не видели. Честно скажу, как бы я скептически не относился к деятельности А. Савельева, но за его умение вести диспут с его идеологическим противниками, я его уважаю. Уж он бы, своею первой задачей диспута с Сёминым поставил бы не искать точки соприкосновения с противником, не в "протягивании палки тонущему", а наоборот, в "подыскании похоронной команды" всем ленинцам и марксистам. И сделал бы это убедительно для простых бедных граждан РФ, не имеющих чётких убеждений, но смотрящих данный диспут.

Небольшое замечание: "Кощунственно обвинять Стрелкова, единственного человека, пытавшегося организовать сопротивление нацизму на Донбассе и защитить русских от произвола кучки мерзавцев, незаконно захвативших власть на Украине, его реплики по поводу возможного захвата Киева неуместны" - мне не показалось, что Сёмин обвинял Стрелкова в возможном захвате Киева. Он лишь сказал, что как для Украины, так и для РФ В ЕЁ ТЕПЕРЕШНЕМ ВИДЕ (Путинской РФ), это было бы катастрофой. В чём Стрелков же и согласился! ВОТ ТАК! Стрелков проиграв по третьему вопросу диспута, был припёрт Сёминым в угол, казалось бы в беспроигрышным для Стрелкова вопросе по Донбассу!