-
Война неизбежна
Запись прямого эфира с канала "Рабкор"
-
Война в Донбассе. Украина и США против России
Пресс-конференция НСН (6 апреля 2021). Обсуждение рисков и масштабов эскалации конфликта в Донбассе, ее возможных последствий для России.
-
Украина и Россия на пороге конфликта в Донбассе
Запись вчерашнего прямого эфира на канале "Русский Интерес"
-
Война неизбежна
Запись прямого эфира с канала "Рабкор"
-
Война в Донбассе. Украина и США против России
Пресс-конференция НСН (6 апреля 2021). Обсуждение рисков и масштабов эскалации конфликта в Донбассе, ее возможных последствий для России.
-
Украина и Россия на пороге конфликта в Донбассе
Запись вчерашнего прямого эфира на канале "Русский Интерес"
November 15 2018, 14:01:48 UTC 5 years ago
Если оценивать данную беседу с точки зрения, кто был более убедителен, то как, даже предвзятый слушатель, вынужден констатировать, что К. Сёмин был убедительнее.
На мой взгляд, произошло это потому, что Стрелков изначально пытался найти в Сёмине союзника, а Сёмин это делать не пытался, и видел в Стрелкове будущего врага (или вёл с ним беседу, как с будущим врагом). Сёмин постоянно делал упор на таких фразах, как: вот именно это нас разделяет, вот в этом мы расходимся, не может быть компромисса. Стрелков же: ну давайте искать точки соприкосновения, надо объединяться. На что Сёмин говорил, никакого союза с буржуазией быть не может потому-то и потому-то. То есть Стрелков свою беседу-диспут построил на оборонительной стратегии, а Сёмин на наступательной. И с точки зрения простого обывателя (пусть даже меня) в этом диспуте победил (к сожалению).
Уверен, если бы данный диспут с К. Сёминым вёл А. Савельев, то он бы зажал своими аргументами своего оппонента (Сёмина) в "угол". Самый главный, с моей точки зрения, вопрос в данном диспуте был вопрос 3: капитализм или социализм. И уж, как бы я не относился к А. Савельеву, но в данном вопросе, как националист, в диспутах он спец.
Надеюсь, Стрелков понял, что с коммунистами-Ленинцами никакого примирения быть не может. Товарищ Сталин, кстати это понял, и в своё время поступил с ними соответствующе. Правда, как коммунист сам, делал это, как я думаю, исключительно для того, чтоб не оказаться на их месте. Но, хоть в этом его интересы совпали с интересами русского народа.
November 15 2018, 15:29:55 UTC 5 years ago Edited: November 15 2018, 15:31:42 UTC
November 15 2018, 16:28:39 UTC 5 years ago
November 15 2018, 16:34:40 UTC 5 years ago Edited: November 15 2018, 16:37:45 UTC
November 15 2018, 16:41:03 UTC 5 years ago
November 20 2018, 11:41:26 UTC 5 years ago
Экономика гораздо развивается при работающих механизмах саморегулирования, и без бизнесменов тут никак
November 16 2018, 08:16:19 UTC 5 years ago
Я, почему считаю, что Сёмин победил в данном диспуте. Потому, что нужно было вначале простым языком полностью разбить в пух и в прах всю бредовость марксисткой идеологии озвучиваемой Сёминым. Чтобы простые люди поверили Стрелкову в том, что его оппонент озвучивает очень вредные для народа идеи. Нужно было, чтобы не Стрелков стал предлагать искать точки соприкосновения оппоненту, а чтобы оппонент, видя, что его аргументы парированы убедительными доводами не в его пользу, сам стал предлагать точки соприкосновения в предстоящий борьбе за власть.