-
Война неизбежна
Запись прямого эфира с канала "Рабкор"
-
Война в Донбассе. Украина и США против России
Пресс-конференция НСН (6 апреля 2021). Обсуждение рисков и масштабов эскалации конфликта в Донбассе, ее возможных последствий для России.
-
Украина и Россия на пороге конфликта в Донбассе
Запись вчерашнего прямого эфира на канале "Русский Интерес"
-
Война неизбежна
Запись прямого эфира с канала "Рабкор"
-
Война в Донбассе. Украина и США против России
Пресс-конференция НСН (6 апреля 2021). Обсуждение рисков и масштабов эскалации конфликта в Донбассе, ее возможных последствий для России.
-
Украина и Россия на пороге конфликта в Донбассе
Запись вчерашнего прямого эфира на канале "Русский Интерес"
November 14 2018, 20:04:52 UTC 5 years ago Edited: November 14 2018, 20:23:16 UTC
1. Семин: человек сам по себе склонен ко злу, к жадности и беспредельной власти, эксплуатации других, поэтому там, где есть предприниматели, имеющие больше, чем другие, они будут становится все большими и большими упырями, насосавшими крови тех, кто больше других не имеет, и поэтому цель государства держать эти амбиции в состоянии подавленности, дабы они не восстали, и не начали эксплуатировать трудящихся, как упыри-олигархи, отбирая у народа ресурсы, и оставляя его с крохами. Предприниматель, по своей природе, не равнодушной к деньгам, не сможет не эволюционировать в упыря-кровопийцу. Теория советов и равного распределения (взять все и поделить, народу - колхозы, государству земли и моря), поэтому опирается на тиранию стукачества и прочих прелестей, регулярно сменяющуюся, потому что рано или поздно стукачи и органы сами эволюционируют в упырей (другого разряда), и требуют смены. Зато можно гордится заводами большими и армией. Все другие идеологию, допускающие отсутствие равенство, порочны, потому что допускают эволюционирование упырей и следовательно разграбление народа.
2. Стрелков: человек сам по себе склонен ко злу, и история показывает, что если где-то не договорились, где-то предали, где-то ошиблись, где-то отступили от идеалов, то все разрушается, но если теперь откуда-то взять вот целые группы хороших парней с хорошими намерениями, то есть шанс, что они не станут упырями, но при хорошем контроле сверху, при хорошем царе и хороших боярах, и общепринятых ценностях (отбрасывая всех тех, кто в нашу идеологию не вписывается), можно построить солидное, статусное, и опасное для врагов государство, которое будет и своим хорошо делать, и врагам грозить. При этом предприниматели не станут непременно упырями, а тем кто станет, будут пускать кровь. Теория не рассматривает, что делать с теми, кто пускает кровь, если они сами стали упырями, где взять столько трезвых хороших парней, и что именно делать с теми, кто не хочет отбрасываться, и кто будет решать, что такое хорошо, и что такое плохо.
Итак, первая теория сводится к тому, что раз духовного нет, и им народ, по здравому рассудку, не интересуется, то это фактор вообще можно не учитывать, а рассматривая реальную нравственность и законопослушность в народе, делать тот вывод, очевидно, что никакими законами и нравственностью, потенциальных упырей не удержать от пожирания народа. Поэтому должно быть тоталитарное государство от ленина, доброго и немного усталого.
Вторая теория говорит слишком обобщенно о ценностях и не говорит о том, как народ будет уважать разумно ценности, ведь народ, по ранее описанным причинам, в большинстве ценности не особо уважает, поэтому и упыри лезут изо всех щелей, а не уважает потому, что не понимает главные ценности, а не понимает потому, что ему так рассказали "знающие люди" (ведь если мы древние, то разве мы можем быть непогрешимыми, и кто посмеет поставить под вопрос наш авторитет и эмоциональную агрессивность в этой связи!), а если народ не уважает ценности, то тогда, по сути, как тогда народу удержать потенциальных упырей в разумных пределах, и сохранить от ограбления, и соответственно развиваться? Вывод здесь, судя по всему, такой - давайте строить, а кадры появятся, с неугодными что-нибудь сделаем нехорошее, но об этом умолчим.
Это не значит, что первая теория адекватная, раз вторая слабовата.
А все сводится не к планам общегосударственных стратегий, а просто к тому, чтобы народ мог, по свободе и рассудку, выбрать ценности, а иначе так и будет - то упыри и обнищание, то стукачи и тройки.
November 15 2018, 14:27:41 UTC 5 years ago
Всё сводится к деталям реализации. Вы тоже могли бы, при должном усердии, определить необходимые детали. И применить такой способ можно хоть к белым, хоть к красным. И оба варианта станут раем, при должном исполнении. Или оба варианта станут адом, при исполнении "как всегда". Движения без коррекции не бывает. Вопрос только в эффективности коррекции. Если коррекция эффективна - рай будет. Если неэффективна - будет ад. При этом базовые кирпичи для построения рая обязательно есть в большинстве теорий. Но большинство реализаций выполняются неграмотными людьми (неподходящими), а потому и результат часто напоминает ад.
Святые и правильные законы сами на голову не упадут. Только сами люди, и при этом - правильные люди, смогут построить рай. Ну а запрещать им строить, поскольку задумка выглядит "не на мой вкус" - значит запрещать запускать механизм коррекции. Но только механизм коррекции приведёт в рай. И начало может быть почти любым, лишь бы механизм коррекции правильно работал. А вы сразу запрещаете само начало. Ведь не на ваш вкус. Ну значит вам же и коррекции не видать. Вам выдано строго по вашим желаниям. Ешьте. Или правильнее - потребляйте.
November 15 2018, 16:31:16 UTC 5 years ago Edited: November 15 2018, 16:36:03 UTC
Возьми неадекватную идеологию, и адекватных исполнителей, но несогласный народ, и даже если исполнители будут сглаживать неадекватности, но народ извратит, и исполнителей - в топку.
Возьми адекватную идеологию, и неадекватных исполнителей, то ведь все извратят на корню.
Другие варианты аналогичны. Поэтому делать конечно что-то нужно, но здесь нужно вспомнить анекдот, когда два сантехника стоят в сточных вонючих водах по самые гланды, и более молодой нервничает, кричит, что что-то нужно делать, нельзя же так стоят, прыгает, мечется, а более пожилой ему говорит, послушай, Вань, все это хорошо, но прошу тебя: не гони волну, и так дышать уже нечем.
Поэтому прыгая и скокая, нервничая, суетясь, выискивая врагов под половиком, внутренних, и за калиткой - внешних, желательно не перегибать палку, и гнать волну, потому что и так уже известно чего по самые гланды.
Чтобы построить что-то, что не ад, нужно для начала понять, где у нас самих ад, в чем сами - ад, потому что можно ли с сами знаете чего слепить пулю? Вот то-то и оно - если берешь неадекватную идеологию, и неадекватные стремления, но и получается в конечном неадекватное качество.
Поэтому не нужно браться за глобальное, беритесь за частности.
О том, что главное, я уже писал.
О том, что более второстепенное - на обыденном уровне - у каждого человека - не делай того, что не соответствует главному, не делай дома, в подъезде, на улице, на работе, в рамках своих ежедневных обязанностей, в значительных вещах и мелочах, и если видишь, после этого, что другие это делают, обращай на это внимание других. То есть, после главного, поступай в общем и целом справедливо, честно, по совести, одним словом - достойно, и без гипертрофированных амбиций. Когда есть главное, то тогда это будет работать по существу. Когда главного мало, то тогда будет больше лицемерия.
Чем больше больше адекватного в народе в целом, то тогда никакая извращенность не привьется или рано или поздно как бы сама отвалится.
А если сам народ любит неадекватное, то и получит либо таких же правителей.
November 16 2018, 13:56:55 UTC 5 years ago
Вот видите, как легко. Задать простенькие и вроде бы неработающие варианты, а потом "обобщить" - всё остальное аналогично.
А поискать?
В лом? Или что-то мешает? Задайте себе вопрос - что это. И постарайтесь ответить. Но не выше использованным способом.
>> нужно для начала понять, где у нас самих ад
И вы уже поняли? Если да - почему бы не рассказать? Если нет - почему бы не мешать тем, кто ищет? А стоя посередине призывать развивать народ и всем поодиночке двигаться к свету - это ад. Давайте вспомним, сколько человек вот так поодиночке пришли к богу после 2000 лет проповедей. Сколько? И почему их совсем не видно? Как будто нет их. Ни одного. Вот как так? 2000 лет проповедей и...
Не стоит ссылаться на народ. Идея "про народ" ваша, а не чья-либо ещё. Даже если заимствованная, то преподносится как ваша. Так защищайте идею - ведите народ. Не? Не выходит? И даже срок вам подскажу - 2000 лет мало. И при таких сроках - стоит ли вам давать советы живущим ныне? Вы же понимаете - им нужно при их жизни. Или не понимаете?
Идея ваша, вам с ней жить. Сроки даны. Умрёте не увидев результата. Найдёте оправдание в "бог простит". Но зачем другим мешать? Они не проникнутся. Им 2000 лет много.
Есть возможность сделать быстрее, но вот тут возникает поле для применения, скажем так, воздействий. Вы против воздействий на людей? Это же насилие, хоть иногда и небольшое. Ваше слово здесь - насилие. Вы кому-то помешали. Значит вы уже готовы насильничать. А раз готовы, что вам не нравится в других, готовых на то же самое?
Мир можно изменить. Куда менять - вопрос. Как менять - не менее сложный вопрос. Предлагать всем стать хорошими - минимум 2000 лет. Другие пути позволяют получить ускорение. Вы выбрали 2000 лет. Другие выбрали меньшие сроки. Знайте же, что обращаясь к желающим меньших сроков, вы делаете глупость - они вас не услышат. У них идея такая. Отличная от вашей.