Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

За точкой невозврата

Беседа Игоря Стрелкова с Максимом Калашниковым и Борисом Кагарлицким на Рой.ТВ.




Tags: Кагарлицкий, Калашников, Кремль, Путин, Рой.ТВ, Стрелков, кризис власти, точка невозврата
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments
>> Организация не нужна, потому что я не вижу, что она будет делать.
>> ...
>> В момент кризиса мы должны дать алгоритм его разрешения.

Вот такие два противоположных мнения ИИ высказал "в одном флаконе" (в одной передаче). Если кому-то непонятна связь между двумя заявлениями, то поясню - как ИИ будет давать кому-то алгоритм без организации? Надеется, что некие бандиты с оружием уверуют в его авторитет и добровольно откажутся от всех радостей неограниченной власти? Либо имеет подпольную организацию, якобы способную на что-то влиять? Но в 14-м он ярко продемонстрировал, что не смотря на сотни(!) тысяч потенциальных участников вооружённых действий со стороны Новороссии, он реально имел в наличии лишь тысячу-другую в пиковый период численности личного состава. Но теперь надеется из подполья (при мощном противодействии) вывести гораздо большую силу, нежели смог при активной помощи со стороны РФ.

Скорее сказанное следует понимать так - я понятия не имею о том, как построить эффективную работу организации. Но опять же, откуда тогда надежды на выдачу алгоритмов кому-то? Было бы неплохо получить ответ, но поскольку тема наверняка "больная", боюсь ответа не будет.

И всё же о построении работы. Давать алгоритмы в кризис можно лишь силой. Значит нужна сила. Что такое сила? Это не столько обученный личный состав, но это качественные руководящие кадры. Кто ярко проявил себя в данном направлении в 14-м? Практически никто. Поэтому в лучшем случае ИИ останется с сотней-другой обученного личного состава из старых знакомых, но без командных кадров. Ну и ему придётся ставить во главе новых отрядов (а сотня-другая в серьёзный кризис - это ноль) старых друзей с хорошим тактическим опытом, но без умения работать в больших масштабах. При удаче подобная тактически грамотная группа может захватить некую администрацию города, или какой-то другой слабо защищённый объект, но что будет, если олигархи выведут в поле дивизию имени Дзержинского? Единственный вариант - прятаться в очередном Славянске, то есть быть изолированным и никак не влиять на все остальные события вне нового Славянска. И как в такой ситуации "давать алгоритм"? А что если удача будет менее улыбчивой и даже сотню-другую не будет возможности вывести из подполья через сегодня вроде бы устойчивые связи?

Но есть ещё интересный момент - а что за алгоритм предполагается давать (случись невероятная удача)? Видимо что-то такое - отдайте всю власть мне, а я буду строить национальную диктатуру. Теперь давайте вспомним пример господина Ходаковского, которому Стрелков настойчиво предлагал поучаствовать или ну хоть как-то помочь. Ни диктатуры не предлагал, ни сложности и неразберихи кризиса там не было. Ходаковский молча проигнорировал. А чего ещё можно ожидать? Что бы он забыл про свои шкурные интересы? Ну смешно же! Только именно в полной аналогии с приведённым примером всё случится и во время кризиса в РФ. Все проигнорируют призывы ИИ. А сил у него не будет. Вот такая "выигрышная" стратегия намечается.

Поэтому - все усилия должны быть направлены именно на построение эффективной организации ДО кризиса. Нет умения? Нужно учиться, нужно делегировать. Есть страх потерять контроль? Ну что же, тогда остаётся прекрасная надежда на "выигрышную" ситуацию.

persistent65

October 18 2018, 18:08:56 UTC 5 years ago Edited:  October 18 2018, 18:20:10 UTC

Очень даже поддерживаю.
Действительно - какой-то "не технический" подход (не военный, не "спецоперационный", и не "улично-политический"): просто - собрались некие "знатоки" (давным давно - была даже такая телепередача), и заявили, что "все кремлёвские и около-кремлёвские - это дураки".
И на душе - полегчало...
Странно как-то: ибо мессенджер Telegram - вроде бы уже дал защищённый канал связи, не контролируемый ФСБ. Т.е. нужен только человек, авторитетный для офицерского корпуса России....
К сожалению сегодня верить в надёжность мессенджеров совершенно не стоит. Владелец Телеграм бизнесмен, предложат достаточно денег - всё продаст. И не исключено, что его неприятности с роскомнадзором были исключительно рекламного характера, а может просто "торг под давлением".

Если нужен канал связи - по тем же технологиям, что и в мессенджерах его можно построить самостоятельно. Сегодня есть подобное ПО с открытым кодом, а собственно защита канала связи шифрованием легко отделяется от передачи сообщений и во многом решается относительно несложной настройкой. Правда опять следует сказать, что разведки мира не используют технологии шифрования, аналогичные мессенджерам и другим интернет-программам, поскольку такое шифрование теоретически можно вскрыть, если будет найден один алгоритм поиска простых чисел. Нет гарантий, что этот алгоритм кто-то не найдёт или уже не нашёл, поэтому разведки используют другой способ. Но если уж речь пойдёт о столь серьёзных мерах защиты - придётся передавать сообщения лично или с доверенными курьерами.
Это - вряд ли: ибо где-то в Сети - я видел, что акционерный капитал Telegram - около миллиарда долларов. И если появится информация об уголовных делах в результате расшифровки сообщений через Telegram - эти акции немедленно рухнут.
Т.е. Дуров в этом случае - рискует потерять больше, чем приобретёт; в т.ч. - и в личной репутации.
Так что - будем надеяться
Надежда есть, а шансов мало. Но с другой стороны - читать весь трёп в телеграмме у эфэсбэшников народу не хватит, да и 99.99% разговоров всегда будут вполне в рамках, люди сами себя цензурируют, научились с явными призывами осторожничать.

Главное - было бы о чём разговаривать. И для чего.