Недоволен передачей. И дело даже не в качестве связи (половину того, что говорили гости по "скайпу" не слышал, а они - в свою очередь - не слышали две трети того, что говорилось в студии). А в том, что Валерий Соловей пришел не дискутировать, а "вещать". Примерно также, как вещал на диспуте со мной Навальный. Но если последнего мне удалось вывести из состояния "включенного радиоприемника", то с Соловьём - не получилось. Наверное потому, что тот не был настроен на полемику и демонстрировал "общую лояльность".
Ну и в целом - недоволен. Ожидал, что передача получится достаточно яркой.
Не получилась.
October 6 2018, 17:07:45 UTC 5 years ago Edited: October 6 2018, 17:22:59 UTC
Что как раз и требуется - при работе на "преимущественно простую" аудиторию.
Напр., по количеству просмотров первых двух выпусков "Стрелков в эфире" "предположительно ватной" аудиторией в "Одноклассниках" - можно предположить достаточно хороший интерес к теме Сирии: в том смысле - "сколько это стоит".
И эта аудитория - будет любить того, кто всё объяснит коротко и внятно. А от В.Соловья - она ( эта аудитория) - просто заснёт.
И поэтому - я бы предложил И.И. для обсуждения каких-то полит. прогнозов - попытаться пригласить в следующий выпуск Андрея Андреевича Пионтковского (по скайпу): т.к. д.т.н. (или даже - д.ф.-м.н.) Пионтковский - обладает такой же способностью краткого и внятного изложения своих мыслей.