Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Как нам обустроить бывшую Украину

У меня есть настроение и некоторое время, чтобы написать некий "скандальный текст". Вернее - поднять "скандальный вопрос".

Конкретно: прекрасно понимая, что сейчас перспективы победы Русского Дела на Украине почти призрачны, тем не менее, такую возможность допускаю и потому спрашиваю (себя в том числе): "как будем делить Украину"?
Нынешнюю Украину, естественно... не историческую (заключающуюся в границах 5-6 областей вокруг Киева).
Я вижу желательное будущее нынешних территорий Украины следующим образом:
1. Федеративная (конфедеративная) Народная Республика Новороссия в составе Харьковской, Одесской, Донецкой, Луганской, Херсонской, Николаевской, Днепропетровской и Криворожской народных республик, а также Приднестровской Молдавской Республики.
2. Украинская Федеративная Народная Республика - в составе республик (областей) Киевской, Черниговской, Полтавской, Черкасской и, возможно, некоторых других.
3. Обе федеративные республики должны войти в обновленное Российское Союзное Государство (вместе с Белоруссией и Российской Федерацией) - с общей армией, валютой, внешней политикой, экономикой и основными общегосударственными законами (но со значительной автономией в местном законодательстве, связанной с местными традициями, климатом, наличием природных ресурсов, количеством и составом коренного населения и т.п.).


[Читать дальше]Остаются вопросы:
- оставлять-ли "западенцам" возможность создать собственное "украинское государство" в западных областях (Винница, Житомир, Луцк и т.п.)?
- возвращать-ли полякам (с учетом их откровенно враждебной по отношению к России и русским позиции) Галицию и Волынь? Возвращать ли венграм и словакам Закарпатье?

С точки зрения рационализма, "западенские" регионы, где отрицание собственной изначальной русскости местами дошло до маразма, будет представлять из себя длительную "головную боль" для остальной России. Их придется постоянно контролировать военно-полицейскими методами, что чревато нагрузками на экономику, внешнеполитическими осложнениями и постоянно угрозой нового мятежа при ослаблении центральной власти. Главный же аргумент против их присоединения - "Насильно мил не будешь"... (Что не исключает их воссоединения в будущем - если обновленная "Большая Россия" сумеет создать привлекательный образ жизни и культуры для тех, кто остался вне ее границ).
С другой стороны - существование компактного и относительно крупного "псевдоукраинского" государства, наверняка одержимого идеями "реванша" и поддерживаемого США и их союзниками - будет постоянной угрозой для мирного и успешного развития западно-русских регионов - Украины и Новороссии. "Недобитый враг" в любой момент будет готов "ужалить" соседа. "Сколько волка ни корми - он всё в лес смотрит".
И вот тут, как раз, логичным шагом было-бы "поделить" те земли .которые волею судеб (а более всего - волею Сталина, которого так ненавидят на Украине и в Польше), достались УССР по итогам Второй Мировой войны. Отдать исторически принадлежащие Польше "кресы", уступить этнически-венгерские и этнически-словацкие территории соответственно Венгрии и Словакии. И оставить "щирых" "иванов, не помнящих родства" на тех территориях ,какие останутся - с существенно ограниченными ресурсами и населением.
Можно также все-таки помочь в создании независимого национального государства Русинов, о чем русинская интеллигенция мечтает уже столетие с лишним.
Однако, если с венграми и словаками, теоретически, договориться вполне можно (у власти в обоих государствах сейчас вполне вменяемые политические силы, защищающие свои национальные интересы), то другое дело - Варшава... подменившая свои национальные интересы холопской зависимостью от США. Увеличив Польшу за счет западной части бывшей Украины, мы рискуем получить еще более наглого и усилившегося врага, которые будет воспринимать уступку своим национальным интересам - как слабость и будет (все из той-же многовековой дурной ревности к России - как "укравшей у Польши шансы на собственную Империю") лишь еще более враждебной. (Хотя, объективно, в современном мире России и Польше делить-то особо нечего, - мы вполне могли-бы наладить добрососедские отношения и даже придти к органичному взаимовыгодному союзу - с целью сохранения и приумножения славянского национального ядра).

Еще раз подчеркну - такие рассуждения сейчас являются "чисто теоретическими" - мы пока непрерывно отступаем (и на внешних фронтах, и на внутренних). Но понимать - "что, собственно, мы хотим в идеале" и думать об этом - на мой взгляд - следует заранее. А то в определенный момент нас будет - как нынешнего Наногения - носить "без руля и ветрил" по морю событий... (хотя для него и его команды куда больше подходит другое выражение - "как говно в проруби").



Tags: Донбасс, Новороссия, Россия, Стрелков, Украина, республики, территория
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 256 comments

strelkov_i_i

October 1 2018, 15:20:50 UTC 5 years ago Edited:  October 1 2018, 15:21:14 UTC

Если понятие "украинское общество" включает в себя обязательную принадлежность к "самостийно-европейским ценностям" - то оно - не русское. А "нерусский украинец" - это манкурт - предатель собственного народа, собственных предков. Мне плевать на мнение такой дряни. Все равно она (если по голове не настучать) никогда не станет "братом" (да и если настучать - только прикидываться будет).

neznanie

October 3 2018, 14:55:12 UTC 5 years ago Edited:  October 3 2018, 15:05:23 UTC

Комментарий к следующему посту:

"Если понятие "украинское общество" включает в себя обязательную принадлежность к "самостийно-европейским ценностям" - то оно - не русское. А "нерусский украинец" - это манкурт - предатель собственного народа, собственных предков. Мне плевать на мнение такой дряни. Все равно она (если по голове не настучать) никогда не станет "братом" (да и если настучать - только прикидываться будет)."

Итак, вопрос заключается в следующем конфликте - есть русские ценности, ценности русского народа, и есть некие самостийно-европейские ценности, не русские.

Попробуем безэмоционально, не впадая в крайности, взглянуть на них. Это не так просто, потому что не все люди в русском народе едины по поводу этих ценностей.

Являются ли этими ценностями - православие, самодержавие, народность?

Начнем с последнего.

1. Народность. Означает ли это преимущественно народ в центральных регионах, или также вне их, на окраинах, и вне их, вне зависимости от проживания. Если не только в центральных регионах, то такое же ли к нему отношение, как в центральных регионах?
Если речь идет о духовных и моральных свойствах народа, о народе-богоносце, котором писал Достоевский? Или речь идет о том народе, который восстал, поддерживая начинание небольшой интернациональной группы и уничтожал помещиков? И потом мирился многие десятилетия с атеистичным строем?

2. Самодержавие. Предполагает ли это справедливое и милосердное управление и защиту народа, или здесь большой акцент сделан на постоянном мониторинге жизни частной, на государев оке, которое вмешивается даже в духовную жизнь людей? Подразумевает ли это разумные свободы, или нагнетание параноидальной жизни в обществе, так что каждый начинает или стучать на соседа, или быть постоянно бдительным в поисках врагов (как это было в своем максимуме в 30х годах). И более важное, означает ли сосредоточие всех упований народа на царе, его личности и приближенных, как на некоем божестве, способном разруливать все жизненные ситуации?

3. Православие. Является ли это действительно общенародной религией, если большинство толком не знают, в чем это заключается. Поскольку большинство получило ту идею, что основные принципы православия понять разумно особо нельзя, но что отдельные сверхграмотные только чуток понимают, то все это особо не интересно для образованного народа, не давая особо удовольствию уму, и поэтому не является ли христианство, как оно принято в русском мире, отстраненным от своего влияния на умы элиты, образованных людей, интеллигенции и интеллектуалов?

Добавим еще два фактора. Язык и культура.

1. Язык русский очень хорошо развит, хотя и не такой лаконично-функциональный, как некоторые европейские. Если сравнивать фунциональность языка русского и украинского, то украинский, судя по научным источникам, не уступает русскому в способах выражения мыслей. Оба языка являются ответвлениями древнего прародителя, хотя и подвергались разному воздействую других языков. Важнее то, что высказывается на языке, нежели сама форма. В русском лучше развита научная терминология, но украинский в силу большего количество заимствований, возможно, что имеет даже больший лексический запас.

2. Культура. Русская, российская масс культура достаточно низкого уровня. Более высокая культура редка. В определенных аспектах она подвержена меньшему влиянию извращенных тенденций, проникающих в украинскую культуру.