Конкретно: прекрасно понимая, что сейчас перспективы победы Русского Дела на Украине почти призрачны, тем не менее, такую возможность допускаю и потому спрашиваю (себя в том числе): "как будем делить Украину"?
Нынешнюю Украину, естественно... не историческую (заключающуюся в границах 5-6 областей вокруг Киева).
Я вижу желательное будущее нынешних территорий Украины следующим образом:
1. Федеративная (конфедеративная) Народная Республика Новороссия в составе Харьковской, Одесской, Донецкой, Луганской, Херсонской, Николаевской, Днепропетровской и Криворожской народных республик, а также Приднестровской Молдавской Республики.
2. Украинская Федеративная Народная Республика - в составе республик (областей) Киевской, Черниговской, Полтавской, Черкасской и, возможно, некоторых других.
3. Обе федеративные республики должны войти в обновленное Российское Союзное Государство (вместе с Белоруссией и Российской Федерацией) - с общей армией, валютой, внешней политикой, экономикой и основными общегосударственными законами (но со значительной автономией в местном законодательстве, связанной с местными традициями, климатом, наличием природных ресурсов, количеством и составом коренного населения и т.п.).
[Читать дальше]Остаются вопросы:
- оставлять-ли "западенцам" возможность создать собственное "украинское государство" в западных областях (Винница, Житомир, Луцк и т.п.)?
- возвращать-ли полякам (с учетом их откровенно враждебной по отношению к России и русским позиции) Галицию и Волынь? Возвращать ли венграм и словакам Закарпатье?
С точки зрения рационализма, "западенские" регионы, где отрицание собственной изначальной русскости местами дошло до маразма, будет представлять из себя длительную "головную боль" для остальной России. Их придется постоянно контролировать военно-полицейскими методами, что чревато нагрузками на экономику, внешнеполитическими осложнениями и постоянно угрозой нового мятежа при ослаблении центральной власти. Главный же аргумент против их присоединения - "Насильно мил не будешь"... (Что не исключает их воссоединения в будущем - если обновленная "Большая Россия" сумеет создать привлекательный образ жизни и культуры для тех, кто остался вне ее границ).
С другой стороны - существование компактного и относительно крупного "псевдоукраинского" государства, наверняка одержимого идеями "реванша" и поддерживаемого США и их союзниками - будет постоянной угрозой для мирного и успешного развития западно-русских регионов - Украины и Новороссии. "Недобитый враг" в любой момент будет готов "ужалить" соседа. "Сколько волка ни корми - он всё в лес смотрит".
И вот тут, как раз, логичным шагом было-бы "поделить" те земли .которые волею судеб (а более всего - волею Сталина, которого так ненавидят на Украине и в Польше), достались УССР по итогам Второй Мировой войны. Отдать исторически принадлежащие Польше "кресы", уступить этнически-венгерские и этнически-словацкие территории соответственно Венгрии и Словакии. И оставить "щирых" "иванов, не помнящих родства" на тех территориях ,какие останутся - с существенно ограниченными ресурсами и населением.
Можно также все-таки помочь в создании независимого национального государства Русинов, о чем русинская интеллигенция мечтает уже столетие с лишним.
Однако, если с венграми и словаками, теоретически, договориться вполне можно (у власти в обоих государствах сейчас вполне вменяемые политические силы, защищающие свои национальные интересы), то другое дело - Варшава... подменившая свои национальные интересы холопской зависимостью от США. Увеличив Польшу за счет западной части бывшей Украины, мы рискуем получить еще более наглого и усилившегося врага, которые будет воспринимать уступку своим национальным интересам - как слабость и будет (все из той-же многовековой дурной ревности к России - как "укравшей у Польши шансы на собственную Империю") лишь еще более враждебной. (Хотя, объективно, в современном мире России и Польше делить-то особо нечего, - мы вполне могли-бы наладить добрососедские отношения и даже придти к органичному взаимовыгодному союзу - с целью сохранения и приумножения славянского национального ядра).
Еще раз подчеркну - такие рассуждения сейчас являются "чисто теоретическими" - мы пока непрерывно отступаем (и на внешних фронтах, и на внутренних). Но понимать - "что, собственно, мы хотим в идеале" и думать об этом - на мой взгляд - следует заранее. А то в определенный момент нас будет - как нынешнего Наногения - носить "без руля и ветрил" по морю событий... (хотя для него и его команды куда больше подходит другое выражение - "как говно в проруби").
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Deleted comment
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
October 1 2018, 20:48:58 UTC 5 years ago
October 2 2018, 18:06:46 UTC 5 years ago
При всех несомненных достоинствах россиян и украинцев, общая проблема некоторой их части (сравнительно небольшой) заключается в том, что они желают распоряжаться жизнями других, без добровольного на то согласия последних, не представляя собой, что такое свобода и согласие. Для них земля дороже жизней, статус важнее милосердия, насильственное господство над другими важнее добровольного согласия. В этом случае граждане, даже того же этноса (что в РФ, что в Украине) часто не считаются чем-то существенным, но рассматриваются как некий третьесортный плебс, который оценивается с точки его полезности для статуса и выгод центра и собственного коллективного величия. В этом восприятии, с точки зрения центра и приближенных к нему, есть люди, есть местный плебс, есть иностранцы, а есть некая промежуточная категория между местным плебсом (тем более малозначимым, чем более удален от центра) и иностранной немчурой. Эта промежуточная категория начинает интересовать только, если ее запросы совпадают с интересами центра и его возможностями - например, к расширению территорий, статуса и влияния.
Русский народ в своем большинстве достаточно толерантен в отношении других народов, не смотрит на других высока, разве только если ему внушают такую линию поведения, и, за исключением небольших групп, не отказывает другим в праве на индивидуальное существование. Но отдельные группы сложно переносят понятия отдельности, независимости, свободы, и во всех таких настроениях видят только происки врагов и тому подобного, из-за чего возникает параноидальность восприятия некоторых вещей. Враги, конечно, были и, возможно, всегда будут, но вот сводить все тенденции к отдельности, независимости, свободе к проискам врагов, несколько параноидально.
Вот исторический пример того, к чему может привести желание не давать свободу (из дневников Будберга):
"В силу этого решения, вновь появившийся в Совете Министров Сукин сделал первый доклад о деятельности своего министерства. Между прочим, доклад подтвердил то, о чем я мельком слышал раньше от Преображенского, и что оказалось ужасным по своим последствиям; это было самодовольное, с подчеркиванием его величия и значения, заявление нашего дипломатического руководителя о том, что два месяца тому назад генерал Маннергейм предлагал Верховному Правителю двинуть на Петроград стотысячную финскую армию и просил за это заявить об официальном признании нами независимости Финляндии.
С сияющим и гордым видом Сукин заявил, что Маннергейму был послан такой ответ, который отучил его впредь обращаться к нам с такими дерзкими и неприемлемыми для великодержавной России предложениями; по сияющей физиономии и по всему тону сообщения было видно, что главную роль в этом смертельно-гибельном для нас ответе сыграл наш дипломатический вундеркинд. Я не выдержал и громко сказал: «какой ужас и какой идиотизм», чем вызвал изумленные взгляды своих соседей.
Теперь для меня стала ясна та неразбериха, которая была в начале лета с вмешательством Финляндии и с занятием Петрограда, и о которой я смутно слыхал в оперативном отделе Ставки. Ведь, если бы не кучка безграмотных советников, вырвавших у адмирала то решение, коим гордо хвастался сегодня Сукин, то теперь Россия была бы свободна от большевиков, не было бы Уральского погрома и над нами не висели бы те грозные тучи, которые временами застилают последнюю надежду на благоприятный исход".
October 4 2018, 12:04:32 UTC 5 years ago
Пацифисты выполняют приказы всяческих диктаторов. Ну а вы придаёте такому подходу некий налёт оправданности.
Если кто-то не хочет влиять на свою судьбу - ради бога, пусть сворачивается и стоит в сторонке. Но от этого его судьба ни в коей мере не станет другой - его всегда будут нагибать проходящие мимо. Просто потому, что можно. Единственный способ достичь вами же декларируемого - через перестройку системы. Но
это и есть насилие. Суть любого изменения - воздействие. Нет воздействия - нет насилия. Приложили силу - получили воздействие, то есть насилие.
И ещё раз повторюсь - нет у вас желания менять систему - да ради бога. За вас это сделают другие. Но если в чём-то ваши взгляды разойдутся со сделанным другими - не взыщите, вы стояли в сторонке и теперь будьте любезны есть то, что дают. Не нравится? И кому от этого плохо? Вы стояли в стороне, чем отказались от влияния на собственную судьбу. И теперь предлагаете вас жалеть. За что? За то что вы такой ленивый?
Сначала изменение системы, а уж потом в ней пойдёт шлифовка всех граней нового алмаза. А пока вместо алмаза грязный кирпич с трещинами - ну не взыщите, с него обязательно нужно содрать всю мерзость. Включая вас, если вы встанете на её защиту. Хотя есть ещё вариант - вы участвуете в выработке понимания, что такое мерзость и что такое алмаз. Ну а потом, неизбежно, участвуете в реализации. Но для вас ли такой путь? Если нет - вас нагнут и вы не рыдайте. Ибо предупреждены и сами поленились. И это закон. Закон джунглей. Если вы хотите другие законы - велкам, помогайте менять систему.
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
October 2 2018, 22:05:51 UTC 5 years ago
October 4 2018, 13:25:47 UTC 5 years ago Edited: October 4 2018, 13:26:56 UTC
1. В настоящий момент у России нет цивилизационного проекта который мог бы быть приемлемым для населения Украины и самое главное требовал бы украинской территории и населения.
2. Создание промежуточных государств - это путь в никуда. Потому что самостоятельные государства и самостоятельные элиты это однозначно сепаратизм и они будут искать все что разделяет, а не то что объединяет. Вы уж определитесь - жители Украины русские или украинцы. Если русские, то принимать в Россию. Если украинцы - то относится как другому народу и строить отношение двух различных государств, а не части одного. Украина слишком крупная и к тому же приграничная территория чтобы стать одной из республик РФ.
3. Что же касается "..общей армией, валютой, внешней политикой, экономикой и основными общегосударственными законами..." то это утопия - подобные отношения в рамках различных государств не построить, т.е. опять - либо одно государство, либо разные государства.
В любом случае, как не пытаться что-то придумать, вариантов решения украинского вопроса у России только два - либо Украина это часть России, либо Украина это независимое государства. Третьего не дано.
October 7 2018, 02:24:15 UTC 5 years ago
2) Поэтому Россия должна забрать только исконно русские территории (все земли чуть восточнее дуги Житомир-Умань-Винница) а также вернуть кусок Бессарабии румынам.
5 years ago
October 4 2018, 14:33:26 UTC 5 years ago
И большая ошибка думать, что отдав Галичину, Волынь, Буковину, Подолье их разделят между собой Польша и Румыния. Нет, такого не случится. Крупные игроки объявят эти территории единственной неоккупированной частью свободной "украины" и будут их использовать в качестве тарана.
Нужно самим там наводить порядок, восстанавливать на этих русских землях русскую идентичность через средства массовой информации и учебные заведения. Противник обладает упорством и поэтому не побоялся взять под контроль русскую Новороссию и переделывать местное население по своим лекалам под свои русоненавистнические интересы. Формировать действительность под себя, вот какую цель нужно ставить, а не приспосабливаться к условиям, подстраиваясь под краткосрочное по историческим меркам настроение местного населения.
October 5 2018, 13:52:39 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
October 4 2018, 18:11:17 UTC 5 years ago
Версии для продолжения власти в "различных" статусах -
более похоже.
Имел отношение к утилизации оружия - ребят "закрыли" якобы в
"утилизировали" "земля - воздух"
Этих изделий "Физически" никто не видел.
Были только "бумаги".
Как это все надоело!
October 4 2018, 20:45:19 UTC 5 years ago
October 4 2018, 21:45:14 UTC 5 years ago
October 5 2018, 21:03:23 UTC 5 years ago
October 7 2018, 00:33:23 UTC 5 years ago
2) Ну так в России зарплаты существенно выше чем в Укре, в той же Москве средняя зарплата порядка 900-1000 евро в месяц, это конечно же немного, но всё таки достаточно для того чтобы миллионы граждан Укры, прежде всего этнически русских ехали в Россию на заработки или в иммиграцию. Тем более не забываем и об этнической связи, о которой я упомянул выше.
November 18 2018, 02:11:02 UTC 5 years ago
Грамотное решение -
отдать "Западеньщину" -
как и Прибалтику - Литву, Латвию, Эстонию -
в "кормление" СЕВЕРОКАВКАЗСКИМ МУСУЛЬМАНАМ -
которые заявят о своей верности Белому .Царю
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →