Конкретно: прекрасно понимая, что сейчас перспективы победы Русского Дела на Украине почти призрачны, тем не менее, такую возможность допускаю и потому спрашиваю (себя в том числе): "как будем делить Украину"?
Нынешнюю Украину, естественно... не историческую (заключающуюся в границах 5-6 областей вокруг Киева).
Я вижу желательное будущее нынешних территорий Украины следующим образом:
1. Федеративная (конфедеративная) Народная Республика Новороссия в составе Харьковской, Одесской, Донецкой, Луганской, Херсонской, Николаевской, Днепропетровской и Криворожской народных республик, а также Приднестровской Молдавской Республики.
2. Украинская Федеративная Народная Республика - в составе республик (областей) Киевской, Черниговской, Полтавской, Черкасской и, возможно, некоторых других.
3. Обе федеративные республики должны войти в обновленное Российское Союзное Государство (вместе с Белоруссией и Российской Федерацией) - с общей армией, валютой, внешней политикой, экономикой и основными общегосударственными законами (но со значительной автономией в местном законодательстве, связанной с местными традициями, климатом, наличием природных ресурсов, количеством и составом коренного населения и т.п.).
[Читать дальше]Остаются вопросы:
- оставлять-ли "западенцам" возможность создать собственное "украинское государство" в западных областях (Винница, Житомир, Луцк и т.п.)?
- возвращать-ли полякам (с учетом их откровенно враждебной по отношению к России и русским позиции) Галицию и Волынь? Возвращать ли венграм и словакам Закарпатье?
С точки зрения рационализма, "западенские" регионы, где отрицание собственной изначальной русскости местами дошло до маразма, будет представлять из себя длительную "головную боль" для остальной России. Их придется постоянно контролировать военно-полицейскими методами, что чревато нагрузками на экономику, внешнеполитическими осложнениями и постоянно угрозой нового мятежа при ослаблении центральной власти. Главный же аргумент против их присоединения - "Насильно мил не будешь"... (Что не исключает их воссоединения в будущем - если обновленная "Большая Россия" сумеет создать привлекательный образ жизни и культуры для тех, кто остался вне ее границ).
С другой стороны - существование компактного и относительно крупного "псевдоукраинского" государства, наверняка одержимого идеями "реванша" и поддерживаемого США и их союзниками - будет постоянной угрозой для мирного и успешного развития западно-русских регионов - Украины и Новороссии. "Недобитый враг" в любой момент будет готов "ужалить" соседа. "Сколько волка ни корми - он всё в лес смотрит".
И вот тут, как раз, логичным шагом было-бы "поделить" те земли .которые волею судеб (а более всего - волею Сталина, которого так ненавидят на Украине и в Польше), достались УССР по итогам Второй Мировой войны. Отдать исторически принадлежащие Польше "кресы", уступить этнически-венгерские и этнически-словацкие территории соответственно Венгрии и Словакии. И оставить "щирых" "иванов, не помнящих родства" на тех территориях ,какие останутся - с существенно ограниченными ресурсами и населением.
Можно также все-таки помочь в создании независимого национального государства Русинов, о чем русинская интеллигенция мечтает уже столетие с лишним.
Однако, если с венграми и словаками, теоретически, договориться вполне можно (у власти в обоих государствах сейчас вполне вменяемые политические силы, защищающие свои национальные интересы), то другое дело - Варшава... подменившая свои национальные интересы холопской зависимостью от США. Увеличив Польшу за счет западной части бывшей Украины, мы рискуем получить еще более наглого и усилившегося врага, которые будет воспринимать уступку своим национальным интересам - как слабость и будет (все из той-же многовековой дурной ревности к России - как "укравшей у Польши шансы на собственную Империю") лишь еще более враждебной. (Хотя, объективно, в современном мире России и Польше делить-то особо нечего, - мы вполне могли-бы наладить добрососедские отношения и даже придти к органичному взаимовыгодному союзу - с целью сохранения и приумножения славянского национального ядра).
Еще раз подчеркну - такие рассуждения сейчас являются "чисто теоретическими" - мы пока непрерывно отступаем (и на внешних фронтах, и на внутренних). Но понимать - "что, собственно, мы хотим в идеале" и думать об этом - на мой взгляд - следует заранее. А то в определенный момент нас будет - как нынешнего Наногения - носить "без руля и ветрил" по морю событий... (хотя для него и его команды куда больше подходит другое выражение - "как говно в проруби").
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
October 1 2018, 04:00:43 UTC 5 years ago
прошу прощения, Р.С.Ф.С.Р. в 21 в. не сохранится ни территориально, никак.
Внешния задачи обезпечиваются внутренней крепостью.
Известная вертикаль - это, конешно, хорошо.
Но создать команду не значит создать общество.
Многие наблюдательные, в том числе и сам г-н Стрелков, заметили в "радостном" отпадении Крыма ленинскую хрупкость - или обречённость, на выбор - самой Р.С.Ф.С.Р.
В стране существуют громадные области "России без русских" .
Предшествующие 1991
74 года коренизации и последующие 26 сделали Государство Российское "государством наоборот" .
Без этническаго, кадроваго (маргинализацию русских можно наблюдать непосредственно последние 30 лет...) ,культурнаго и всяких пр. ... без ядра.
Может, кто помнит, что Твардовский включил в нашего Тёркина главку Сабантуй...
по городам ставятся памятники не Петру Гаврилову, крещёному татарину, который был взят в плен через месяц обороны Брестской крепости (таких памятников вообще нет)
а назначенному Хрущёвым "поэту-герою"...
о, символы много значат !
Так продолжим, господа, в ленинском духе ( объустраивать оукраину) ?
October 1 2018, 07:44:18 UTC 5 years ago
5 years ago
October 1 2018, 06:06:12 UTC 5 years ago
October 1 2018, 06:43:27 UTC 5 years ago
Аналогично хочется поступить и с Западной Украиной: Карпаты - хороший рубеж. Единственный надежный способ удержания территорий - это массовое заселение их русскими.
October 1 2018, 07:01:44 UTC 5 years ago
October 1 2018, 07:44:09 UTC 5 years ago
Но, это просто текст. У россиян преобладает мышление на шаг вперед и не более. Тактический уровень.
Никто не задается вопросами , а что потом? И это значительная проблема.
Читал как то блог Буркина, там был комментатор, который написал примерно так: наша проблема, как коммунистов, что у нас нет ответов на важные вопросы. Мы до сих пор не готовы ответить почему развалился союз, и как сделать так, чтобы новый союз не развалился...
Та же трагедия у россиян. Захватить, завоевать, уничтожить, присоединить... а что потом то?
Именно поэтому условный Запад вас переигрывает на всех фронтах. Там играют в долгую.
October 1 2018, 08:05:31 UTC 5 years ago
Deleted comment
Deleted comment
5 years ago
October 1 2018, 08:06:02 UTC 5 years ago
Для начала, мы не контролируем минимум 9 нац республик в самой России, по факту теперь уже минимального присутствия там Русских и бодро развивающегося сепаратизма, они могут отделиться в любой момент. Плюс к тому, имеем дискриминационную по отношению к Русским структуру по всей стране и как следствие чудовищную депопуляцию Русских и перспективу дальнейшей потери контроля над все новыми и новыми территориями в самой РФ.
Новороссия имеет смысл только и исключительно, как Русская республика и не имеет ни какого смысла в любом другом виде. В любом другом виде, мы немедленно получим в ее лице вторую Украину с заявлениями, что мы не они, москали гоу хом, мы особый какой ни будь казацкий или там причерноморский этнос и так далее. Если не дай бог, там вдруг станут какие ни будь необольшевики, мы получим ровно все то же самое, только чуть позже и после чудовищных репрессий.
Действенной стратегией считаю, "оборонительную тактику", закрепления для начала, на всех землях, где еще есть Русские, без каких либо завихрений в голове.
Создание Новороссии именно и исключительно, как Русской Республики не в составе РФ, так как РФ на сегодня полностью не Русская, без единого сантиметра Русской земли.
Deleted comment
5 years ago
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
5 years ago
October 1 2018, 08:24:02 UTC 5 years ago
Вы лучше определитесь, Ваше высокоблагородие, где мемуары писать будете, после того, как этот путинский фурункул лопнет. Чай в Северо-Американские Соединенные Штаты, как Деникина не пустят ;)
October 1 2018, 08:43:24 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
Screened comment
5 years ago
October 1 2018, 08:38:44 UTC 5 years ago
Пустые разговоры.
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
October 1 2018, 10:30:04 UTC 5 years ago
October 1 2018, 13:44:47 UTC 5 years ago
5 years ago
October 1 2018, 10:31:08 UTC 5 years ago
October 1 2018, 10:59:33 UTC 5 years ago
2. Для национального воссоединения наилучшим образом подходит федерация земель, что недавно было продемонстрировано при включении земель бывшей ГДР в состав ФРГ. В случае России такую федерацию можно назвать Союзным Государством, рассматривая в качестве тагового не асимметричную конфедерацию Белорусии и РФ, но федерацию русских земель и Белоруссии в их числе. Никаких новых угроз национальному единству такая структура не создает. Напротив, она обеспечивает механизм для включения в состав общенационального государста тех земель, которые оказались в составе других государств, или превратились в независимые государства.
3. В случае Украины в состав Союзного Государства должна войти не усеченная часть нынешней Украины, а несколько исторических русских земель, таким образом чтобы само понятие Укараины превратилось в исторический артефакт, подобный ГДР: да, было такое государство, но в процессе национального воссоединения исчезло. Границы новых земель можно обсуждать долго, но никакой двойной иерархиии "в Москву через Киев" существовать не должно, за вычетом собственно малороссийских областей. В таком случае Киев окажется естественным образом уравненым в правах с Одессой, Севастополем или Донецком. Западная граница русских земель на бывшей Украине должна проходить примерно по линии второго раздела Польши.
4. Галиция является примером территории, которая должна безусловно контролироваться руссим государством, но русской землей в собственном смысле сейчас не является. В отношении таких территорий должно существовать понятие протектората, т.е. территория на которой в полном объеме осуществляются функции государственной власти, но местное население которой не имеет полного набора гражданских прав. Исторический аналог подобного разделения прав - римское и латинское гражданство. При этом может полное гражданство может предоставляться в персональном порядке за заслуги перед государством и должно стать желанным и статусным предметом обладания для жителей протектората.
5. И немножко про "нам нужен Берлин". Легко заметить корреляцию между периодами национальной раздробленности у русских и немцев: как только в конце 19 века завершился процесс национального объединения Германии, так сразу же начались немецкие попытки создать условия для дробления русского государства. На протяжении двадцатого века этот паттерн сохранялся: Германия делится Россия воссоединяется, Россия делится воссоединятеся Германия. Отсюда необходимо вытекает, что для обеспечения прочного и единого национального государства в России, необходимо, во-первых, добиться разделения Германии на возможно большее количество независимых государств, и, во-вторых, сделать такое разделение перманентным, что требует от России политического контроля или даже установления протектората над значительной частью этих государств.
October 1 2018, 12:37:17 UTC 5 years ago Edited: October 1 2018, 12:38:48 UTC
У нас тут, кстати, и униатов днём с огнём поискать, была недавно в Жировицах (древний монастырь на месте обретения чудотворной иконы Божией Матери, Минская семинария там расположена) спросила у семинариста его мнение, почему в Беларуси повывелись униаты, ответил, что перешли в православие, когда перестали принуждать ( в XIX веке), ну, это я и сама знала, может, не так нужно было спросить, а прямо, почему католическая экспансия на Беларуси в своё время споткнулась, хотя одинаково с Украиной под поляками были. Сейчас вот только католики повсеместно в Беларуси распространились, не только в западных областях, они, впрочем, и в Смоленске есть, поскольку не фантазиями занимаются, а реальной ежедневной работой, называется - прозелитизм.
Государств без идеологии не бывает, и если в РИ было православие, а в СССР - красный проект, то сейчас у РФ ни того ни другого, точней, формально - симфония, то есть МП покрывает любые художества светской власти, а по сути это химера ( в в гумилёвской терминологии). Так что начинать нужно не с переделки госграниц, а с выяснения внутри страны, куда и зачем двигаться, по-моему.
October 1 2018, 13:40:15 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
October 1 2018, 16:20:17 UTC 5 years ago
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
October 1 2018, 17:50:32 UTC 5 years ago
В Молдавии проводится дерумынизация. К присоединённой к России Молдавской области присоединяются Черновицкая и юго-запад Одесской областей. С Приднестровьем или без - решит местный референдум. В случае желательного раздела ещё одной химеры - Румынии её восточная часть присоединяется к исторической Молдавии - новообразованной Молдавской области в составе России. Так же с последующей дерумынизацией. Русины выделяются как субэтнос в составе Русского этноса с экспертным рассмотрением вопроса об их языке или, всё же, наречии. Возможен подобный подход и для гуцулов.
October 1 2018, 18:41:12 UTC 5 years ago Edited: October 1 2018, 18:47:30 UTC
А русинам бесполезно теперь что-то создавать, так как сначала новоявленные укры с евреями в 1914-1917, а затем большевики, убили почти всех русин, а те что остались убежали в США, Сербию, Словакию, Венгрию, Польшу, Чехию. И на территории так называемой Укры их теперь почти не осталось (может быть тысяч 10-15, не более).
Deleted comment
5 years ago
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →