Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

О "новичке"

Вот не было у меня никакого желания "копаться в новичке".

Но, раз уж кремлевские дебилы (тут даже изящный термин "наногениальность" не подходит - звучит слишком слабо) решились "с фактами на руках" опровергать обвинения, на которые любое уважающее себя государство отвечало (и отвечает поныне) только презрительным "Нет! И больше никаких комментариев!" - то закономерно ("Эль-Мюрид" совершенно правильно отметил - его приоритет) продолжать дальше.

То есть - если Боширов - это не Чепига, то предъявить Чепигу и Боширова вдвоем и публично посрамить оппонентов - это "раз плюнуть". - Ведь если "гражданский Боширов" так охотно откликнулся на призыв Наногения, то полковник Чепига тем более отказать не может - ему достаточно приказа верховного главнокомандующего.


[Читать дальше]А если Боширов - все-же "полностью идентичен" Чепиге, то... то тогда, получается, есть всего два варианта:
- президент РФ соврал
- президента РФ нагло подставили недобросовестные чиновники.

Первый случай мы не допускаем в принципе (наш президент вообще никогда не говорит правду, поэтому понятия "ложь" и "враньё" к нему неприменимы - он не знает, что это такое).

А во втором случае.... в любом сколько-нибудь нормальном государстве уже следовали-бы отставки высших чиновников (до министра обороны включительно), а то и "волна загадочных самоубийств" по разным "аквариумам-террариумам" прокатилась-бы... Но это в нормальном государстве.
А во всем мире, с изумлением наблюдающем (словами Булгакова): "сеанс черной магии с ее последующим полным разоблачением", РФ вообще уже государством скоро перестанут считать. Впрочем, их трудно осуждать за это, - уже слишком много не только субъективных, но и объективных предпосылок распада государства с превращением его в какой-то "змеиный клубок" мафиозных кланов......



Tags: Боширов, Лондон, Москва, Наногений, РФ, Скрипаль, Стрелков, Чепига, комментарий, новичок, отравление, смута, спецслужбы, яд
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 97 comments
Боюсь, Вы плохо понимаете природу событий 91-го и 93-го года.

В 91-м году имело место смерть всех государственных институтов, безотносительно к воле электората.

В 93-м имела место попытка насильственного переворота со стороны исполнительной власти, а не со стороны электората.
Напротив, я хорошо помню происходившие события. Майдан - это и есть переворот при параличе государственной власти и массовке на улицах
Отнюдь. Ни в 2004-м, ни в 2014-м никакого паралича власти на Украине не было.
Да-да, мы все видели это отсутствие паралича.
Ну вот значит видели.

Госвласть на Украине соблюдала свои обязательства, данные ЕС и США. Безукоризненно. Сдуру, конечно.

А вот если бы "Беркут" вышел из подчинения, из разнес бы сборище уёбков - вот тогда это и означало бы разрушение государственных институтов.

Думайте. Думайте.
То есть когда милицию и ВВшников линчевали на улицах, вооруженная толпа захватывала здания областных администраций и управлений внутренних дел и политической полиции - это способ функционирования государственной власти? Янукович с компанией тоже сами добровольно власть отдали?
" Янукович с компанией тоже сами добровольно власть отдали?"

Абсолютно верно.
Как в том старом анекдоте про кошку и горчицу: "добровольно и с удовольствием".
Если бы они рыпнулись и начали (вопреки договоренности) ДЕЙСТВОВАТЬ (а не бездействовать, как и было уговорено), получился бы еще один Тяньаньмэнь , и госвласть (скорее всего) устояла. Но данная ситуация применительно к януковощу - ненаучная фантастика.
То есть когда он пытался то переговариваться, то разгонять - этого как бы и не было?
Это был СИМУЛЯКР - имитация деятельности, столь любимая ублюдочными руководящими импотентами как в Рассеянии, так и на Усраине.

Когда хотят ДЕЙСТВОВАТЬ - опираются на лояльных силовиков и и развязывают им руки по закону "военного положения", примеры от Наполеона Бонапарта до первой "русской" революции и Тяньаньмыня Вам в помощь. Тогда власть удерживается и обходится, хм... чаще всего небольшой кровью.
Вы путаете "хотеть действовать" и "уметь и решиться действовать без оглядки"
А Вы в повседневной жизни никогда не замечали, что одних наших "хотелок" ВСЕГДА мало ? :)))

Главе государства совсем не обязательно лично уметь подавлять бунт. Николай 2ой, если помните историю, поручил это П. А. Столыпину, и тот великолепно с этим справился...

ПС: когда хотят - ДЕЛАЮТ, когда не хотят что-либо сделать - находят 1001 причину и оправдание, чтобы этого не сделать. Заодно будет о чем пофлудить в мемуарах, дабы выставить себя перед потомками "невинной жертвой обстоятельств неодолимой силы" :-)